Дело № 2-702/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Савицкой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Гаенковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 16 июня 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Комитету по управлению имуществом администрации муниципальный район «Сосногорск» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 87 771 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СК «Ваш дом». 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, дело передано в Верховный суд Республики Коми для направления в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 14.04.2025 дело по иску ПАО «Т Плюс» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» передано для рассмотрения в Сосногорский городской суд Республики Коми. 

Определением Сорсногорского городского суда Республики Коми от 22.04.2025 дело принято к производству суда.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» в судебном заседании 20.05.2025 в иске к Комитету просила отказать, поскольку квартира выморочным имуществом не является.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не правило, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя в т.ч. плату за отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома и помещения, расположенные, в том числе в 

<

адрес> Республики Коми, в частности в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ значатся ШСА и ШТС (договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан), что подтверждается справкой ГБУ РК «РУТИКО».

ШТС умерла ДД.ММ.ГГГГ, ШСА умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ШСА осталось наследство, в том числе и 

<

данные изъяты>. В права наследования вступила ШНС, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: 1/2 доли квартиры (принадлежала наследодателю на основании договора передачи в собственность №б/н от ДД.ММ.ГГГГ) и 1/2 доли квартиры (принадлежала ШТС наследодателя, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был муж – ШСА, принявший наследство, но не оформивший своих наследственным прав договора передачи в собственность «б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из представленных истцом в материалы дела расчетов следует, что по адресу жилого помещения: 

<

адрес> за период с марта 2022 года по октябрь 2024 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 89 771 руб. 66 коп, которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку ШНС, являясь собственником жилого помещения обязана нести бремя содержания принадлежащего ей недвижимого имущества, производить оплату за жилищно-коммунальные услуги, при отсутствии доказательств оплаты коммунальной услуги за спорный период, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 89 771 руб. 66 коп.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено. 

В отсутствии предусмотренных положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания спорной квартиры выморочным имуществом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. (10 000 – 4 000).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 89 771 руб. 66 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Возвратить ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Савицкая