Дело №2-740/2021 (№)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г.Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С.Лыкиной, 

при секретаре – Т.А.Кулинич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о возложении обязанности предоставить материалы для осуществления ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ёлочки», - 

у с т а н о в и л:

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к членам правления СНТ «Ёлочки» ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО. о возложении обязанности предоставить выписку по банковскому счету СНТ «Ёлочки», возложении обязанности предоставить материалы для осуществления ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества, возложении обязанности созвать и провести собрание членов СНТ «Ёлочки», указывая в обоснование заявленных требований следующее. Истца являются членами СНТ «Ёлочки», избраны в состав ревизионной комиссии, ответчики являются членами правления, ФИО председателем правления. Из содержания иска следует, что в соответствии с п.8.1 Устава СНТ «Ёлочки» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за председателем Правления и членов правления, осуществляет ревизионная группа, избранная из состава членов товарищества. На неоднократные требования членов ревизионной комиссии, ответчики не предоставляют отчёты по результатам проверки хозяйственной деятельности, сведения о расходовании наличных денежных средств, о состоянии банковского счета, не проводят собрание членов товарищества, что в совокупности препятствует работе ревизионной комиссии.

Определением суда от 02.06.2021г. производство по делу в части требований о возложении обязанности предоставить выписку по банковскому счету СНТ «Ёлочки», возложении обязанности созвать и провести собрание членов СНТ «Ёлочки» прекращено, в связи с принятием судом отказа истцов от требований в указанной части. 

В судебном заседании истцы ФИО и ФИО исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что в настоящее время председателем правления СНТ «Ёлочки» избрана ФИО, переизбраны члены правления, однако бывший председатель правления ФИО и члены правления удерживают отчетную документацию по расходованию в период правления денежных средств. 

Истцы ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, будучи в установленном законом порядке извещенными о времени и месте проведения судебного заседания. 

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, направленные в их адрес по месту жительства судебные извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, возвращены в суд с отметкой о неявке адресатов за их получением. 

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лица, признав причину их неявки в судебное заседание не уважительной, с согласия присутствующих в судебном заседании истцов рассматривает дело в заочном производстве. 

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истцы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО являются членами СНТ «Ёлочки», 21.07.2016 года на общем собрании членов товарищества избраны в состав ревизионной комиссии.

В соответствии с Уставом СНТ «Ёлочки», утвержденным решением Общего собрания членов товарищества от 06.04.2010г., в обязанность ревизионной комиссии товарищества входит проверка выполнения правлением товарищества и председателем правления решений Общих собраний, законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления товарищества, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность товарищества, состояние его имущества; предоставление отчетов о результатах ревизии перед Общим собранием членов товарищества с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений в деятельности органов управления товарищества; по результатам ревизии при создании угрозы интересам товарищества и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов товарищества и председателя правления, ревизионная комиссия в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов товарищества (п.8.6 Устава).

Из пояснений истцов, данных в судебном заседании следует, что в апреле 2021г. проведено Общее собрание членов СНТ «Ёлочки», переизбрано правление, председателем правления избрана ФИО. В настоящее время бывшим председателем правления ФИО удерживается финансовая отчетность, которая длительное время истребовалась членами ревизионной комиссии. 

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что члены - истцы, являющиеся членами ревизионной комиссии СНТ «Ёлочки», в полной мере не предпринимали в пределах своих полномочий действенных мер, направленных на реализацию своих обязанностей, предусмотренных Уставом товарищества, поскольку в материалы дела не представлены доказательства созыва внеочередного собрания членов товарищества, не представлены соответствующие акты о невозможности проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности и доказательства, свидетельствующие о том, что ревизионная комиссия садоводческого товарищества в результате виновных действий ответчиков, была лишена возможности проверить движение денежных средств на счетах товарищества. 

Доказательств того, в каком объеме бывшим председателем правления и членами правления членам ревизионной комиссии СНТ передана бухгалтерская и финансово-хозяйственная документация, в материалы дела не представлено. Также суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики удерживает у себя необходимые для функционирования товарищества документы и печать.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Из содержания иска, а также редакции исковых требований не следует, какая документация удерживается бывшим председателем правления ФИО, какие виновные действия (бездействие) совершены ответчиками, нарушающими права истцов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалы дела не представлены протоколы общих собраний, которые проводились в СНТ, не установлено, какие разрешались вопросы исключительной компетенции общего собрания (избрание членов правления, исключение членов товарищества, изменение Устава), понесло ли товарищество убытки либо товариществу причинен ущерб в результате виновных действий (бездействия) ответчиков. 

Поскольку на дату рассмотрения спора проведено общее собрание членов товарищества, переизбраны члены правления и ревизионной комиссии СНТ «Ёлочки», председатель правления ФИО, совместно с членами ревизионной комиссии вправе, в пределах своих полномочий и в установленном законом порядке, провести проверку финансово-хозяйственной деятельности товарищества за предыдущий период и в случае установления нарушений, обратиться в суд с защиту нарушенных прав и интересов товарищества. 

На основании выше изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о возложении обязанности предоставить материалы для осуществления ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ёлочки», - оставить без удовлетворения. 

Ответчики вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: О.С.Лыкина