К делу №2а-1076/2024 УИД 23RS0018-01-2024-001373-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 11 декабря 2024 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Осовик С.В., при секретаре-помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования Калининский район к Врио старшего судебного пристава начальника одела Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП по КК Голубь С.А., Калининскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по КК судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУФССП по КК об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Калининский район обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Врио старшего судебного пристава начальника одела Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП по КК Голубь С.А., Калининскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по КК судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУФССП по КК об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В административном исковом заявлении указано, что решением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, судья Р.И.О.) исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Краснодарскому краю Территориального отдела в Славянском Красноармейском Калининском районах к МБОУ СОШ № 2 А.И. Покрышкина ст. Калининской и администрации муниципального образования Калининский район Краснодарского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыполнении требований предписаний устранения нарушения санитарно - эпидемиологических требований, было удовлетворено.

Признано незаконным бездействие администрации Калининского района Краснодарского края а так же обязании МБОУ СОШ № и администрации муниципального образования Калининский район в местах осуществления образовательной деятельности по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес> исполнить требования: СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10»Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» утвержденных постановлением главного государственного санитарно врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 3.10 - демонтировать на участках школы в 

<

адрес> одноэтажные здания, не эксплуатируемые в связи с аварийным состоянием; п. 4.25 в 

<

адрес> установить унитазы в санузлах из расчета 1 унитаз на 20 девочек, 1 умывальник на 30 девочек, 1 унитаз, 1 писсуар, 1 раковина на 30 мальчиков, оборудовать в обоих зданиях школы санузлы для персонала; п. 4.27 - установит умывальники с подводкой воды и канализации в 

<

адрес> в помещениях начальных классов, кабинетов биологии, физики, химии, лаборантских; п. 10.1 - обеспечить наполняемость 1 «А», 1 «Б», 2 «А», 2 «Б», 4 «Б», 5 «Б», 6 «Б», 8 «А», 8 «Б», 10 «А» не более 25 человек СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-8 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начально и среднего профессионального образования»: п.п. 2.9,4.1- оборудовать столовую, работающую на сырье в соответствии с санитарно - эпидемиологическими требованиями к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, обеспечив необходимый набор производственных помещений (цех вторичной обработки, овощей, холодный цех, отдельная моечная кухонной посуды), складских, административно- бытовых помещений для персонала.

Вышеуказанное решение Калининского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2020 г. вступило в законную силу 20 мая 2020 г.

Калининским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № - ИП от 02.08.2023г.,

18.12.2023г. Калининским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, согласно которому с администрации муниципального образования Калининский район необходимо взыскать исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Администрация муниципального образования Калининский район считает, что подлежит освобождению от исполнительного сбора ввиду того, что она приняла исчерпывающие меры для исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.

Подготовлены проектная документация по сносу здания интерната филиала МБОУ - СОШ № им. П.А.И. в 

<

адрес> «Б», проектная документация по сносу здания школы начальных классов МБОУ - СОШ № им. П.А.И. в 

<

адрес>; проектная документация по выполнению проектных работ г перепланировке части помещений здания школы под помещения группы детского сада, перепланировку пищеблока здания и устройства туалетов по адресу: 

<

адрес> «Б» с благоустройством территории. МБОУ СОШ № направлено заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Таким образом, администрацией муниципального образования Калининский район были приняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение решения Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенными к заявлению документами.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VIII Кодексу административного судопроизводства РФ, регулирующим производств, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняет^ оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

На основании изложенного административный истец просит суд: освободить администрацию Муниципального образования Калининский район от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 18.12.2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В отзыве представитель административного ответчика указал, что в Калининском районном отделении судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Признать незаконным бездействие МБОУ СОШ № 

<

адрес>, Администрации муниципального образования 

<

адрес> выразившееся в нарушении требований санитарного законодательства, в отношении неопределенного круга лиц. Обязать МБОУ СОШ № 

<

адрес>, Администрацию муниципального образования 

<

адрес> местах осуществления образовательной деятельности по адресам: 

<

адрес>, Калининская ст., Ленина ул. 43; Гришсковское с., Советская ул. 51 Б исполнить требования: СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 3.10 - демонтировать на участках школы в 

<

адрес> одноэтажные здания, не эксплуатируемые в связи с аварийным состоянием; п. 4.25 в 

<

адрес> установить унитазы в санузлах из расчета 1 унитаз на 20 девочек, 1 умывальник на 30 девочек, 1 унитаз, 1 писсуар, 1 раковина на 30 мальчиков, оборудовать в обоих зданиях школы санузлы для персонала; п. 4.27 - установить умывальники с подводкой воды и канализации в 

<

адрес> в помещениях начальных классов, кабинетах биологии, физики, химии, лаблрантских; п. 10.1 - обеспечить наполняемость 1 "А", 1 "Б", 2 "А", 2 "Б", 4"Б", 5 "Б", 6 "Б", 8 "А", 8 "Б", 10 "А" не более 25 человек; СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования": п.п. 2.9, 4.1 - оборудовать столовую, работающую на сырье в соответствие с санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, обеспечив необходимый набор производственных помещений (цех вторичной обработки овощей, холодный цех, отдельная моечная кухонной посуды), складских, административно-бытовых помещений для персонала.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что решение суда Администрацией муниципального образования Калининский район не исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей.

Согласно статьи 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника организации устанавливается в сумме пятьдесят тысяч рублей.

На основании статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев когда законом предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Часть 2 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом лицо не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных

Согласно части 7 статьи 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ суд в праве с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскании исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но более чем на одну четверть. При отсутствии уставленных оснований ответственности за нарушение обязательства суд в праве освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного административный ответчик просит суд: рассмотреть вопрос о взыскании исполнительского сбора с Администрации муниципального образования Калининский район с учетом степени вины должника, в связи с неисполнением в срок решения суда по делу №.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В ходатайстве представитель административного истца просил рассмотреть дело без их участия, при этом требования поддержал в полном объеме. В ходатайстве представитель МБОУ-СОШ № просил рассмотреть дело без их участия. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.150 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно решению Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Краснодарскому краю Территориального отдела в Славянском Красноармейском Калининском районах к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа №2 имени А.И. Покрышкина ст.Калининской и администрации муниципального образования Калининский район Краснодарского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыполнении требований предписаний устранения нарушения санитарно-эпидемиологических требований, иск удовлетворен полностью. Признано незаконным бездействие МБОУ-СОШ №2 ст. Калининской, Администрации муниципального образования Калининский район выразившееся в нарушении требований санитарного законодательства, в отношении неопределенного круга лиц. Обязать МБОУ-СОШ №2 ст. Калининской, Администрацию муниципального образования Калининский район в местах осуществления образовательной деятельности по адресам: Калининский р-н, Калининская ст-ца, Ленина ул. 43; Гришковское село, ул. Советская, 51Б исполнить требования: СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12.2010 № 18; п. 3.10 - демонтировать на участках школы в. ст. Калининской, с. Гришковском одноэтажные здания, не эксплуатируемые в связи с аварийным состоянием; п. 4.25 - в ст.Калининской, с. Гришковском установить унитазы в санузлах из расчета 1 унитаз на 20 девочек, 1 умывальник на 30 девочек, 1 унитаз, 1 писсуар, 1 раковина на 30 мальчиков, оборудовать в обоих зданиях школы санузлы для персонала; - п. 4.27 - установить умывальники с подводкой воды и канализации в с.Гришковском в помещениях начальных классов, кабинетах биологии, физики, химии, лаборантских; - п. 10.1 обеспечить наполняемость 1 «А», 1 «Б», 2 «А», 2 «Б», 4 «Б», 5 «Б», 6«Б», 8 «А», 8 «Б», 10»А» не более 25 человек; СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»: - п. п. 2.9, 4.1 - оборудовать столовую, работающую на сырье, в соответствие санитарно-эпидемиологическим требованиям к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, обеспечив необходимый набор производственных помещений (цех вторичной обработки овощей, холодный цех, отдельная моечная кухонной посуды), складских, административно-бытовых помещений для персонала. Приготовление пищи для учащихся филиала в с. Гришковском осуществлять на пищеблоке по месту нахождения филиала в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно требованию ФССП России ГУ ФССП по КРОСП от ДД.ММ.ГГГГ №, администрацию МО Калининский район обязали в течении 5 дней с момента получения требования произвести оплату задолженности в полном объеме по исполнительскому сбору по исполнительным производствам №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 72849/23/23036-

ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 72946/23/23036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 124317/19/23036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,17136/25/23036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия направлена в адрес должника.

Согласно представленного проектной документации по сносу здания интерната филиала МБОУ - СОШ № им. П.А.И. в 

<

адрес> «Б», проектная документация по сносу здания школы начальных классов МБОУ - СОШ № им. П.А.И. в 

<

адрес>; проектная документация по выполнению проектных работ по перепланировке части помещений здания школы под помещения группы детского сада, перепланировку пищеблока здания и устройства туалетов по адресу: 

<

адрес> «Б» с благоустройством территории. 

Согласно исполнительному производству №-ИП, также сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении администрации МО 

<

адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения взыскан с должника администрации МО 

<

адрес> исполнительский сбор в размере 50000,0 рублей, требование об исполнении решения, а также предупреждение в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения направлено в адрес администрации МО 

<

адрес>.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (1) Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. (2) Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. (3) Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не имеется, поскольку в силу вышеприведенных разъяснений законодательства основанием освобождения от взыскания исполнительского сбора могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют правовые оснований не взыскивать с администрация муниципального образования Калининский район исполнительского сбора, за исключением случаев предусмотренных частью 5 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», либо оспариванием должником постановления о взыскании исполнительского сбора в судебном порядке.

В свою очередь, администрацией муниципального образования Калининский район постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.12.2023 года не было оспорено в судебном порядке с целью уменьшения размера суммы исполнительского сбора либо освобождении от уплаты исполнительского сбора. В связи с чем должник автоматически соглашается с наложенным на него денежным взысканием, за неисполнение им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2021 №13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является санкцией обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что действия стороны ответчика, связанные с ведением исполнительных действий, произведены в соответствии с требованиям Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, в связи с чем, суд приходит к выводу, в удовлетворении административного искового заявления - отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления администрации муниципального образования Калининский район к Врио старшего судебного пристава начальника одела Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП по КК Голубь С.А., Калининскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по КК судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУФССП по КК об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Судья:_______________________