Дело № 2а-521/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Киртьяновой А.С.

с участием административного истца ФИО2, его представителя ФИО3,

представителей УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконными действий должностных лиц МОТ и РАМТ УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю по отказу в регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий должностных лиц УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю по отказу в регистрации транспортного средства в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля «Jeep Grand Cherokkee», г/н №, 1994 г.в., ПТС № Денежные средства в сумме 10 000 руб. были переданы ФИО7, ФИО7 административному истцу передан дубликат ПТС № в котором ФИО2 вписан как новый собственник.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился регистрационный отдел ГИБДД УВМД России по Хабаровскому краю для регистрации автомобиля, вместе с тем в регистрации было отказано в связи с нахождением представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Полагает данный отказ незаконным, поскольку приобрел транспортное средство на законных основаниях, оно технически исправно, прошло технический осмотр, получен полис страхования автогражданской ответственности.

Просит суд признать отказ в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля «Jeep Grand Cherokkee», 1994 г.в., ПТС № незаконным, обязать должностных лиц ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю зарегистрировать транспортное средство на имя административного истца.

В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО3, требования административного иска поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить их.

Представители УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4, ФИО5 требования административного иска не признали, указал, что регистрационное подразделение ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю право собственности ФИО2 на транспортное средство не оспаривают, решение об отказе в регистрации вынесено на основании включения 22.12.2017 в Федеральную информационную систему ГИБДД МВД России государственных регистрационных знаков № как утраченной специальной продукции. Регистрация транспортного средства прекращена ФИО1 в связи с утратой связи с транспортным средством, взамен ПТС 25 № выдан ПТС № ПТС № также внесен в федеральную базу утраченной специальной продукции. Просили суд отказать в удовлетворении иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, представленным административным истцом, ФИО1 продал, а ФИО2 купил транспортное средство: автомобиль «Jeep Grand Cherokkee», VIN №, номер двигателя №, год выпуска 1994, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №.

В дубликате ПТС № ФИО2 вписан в графу «Наименование (ф.и.о.) собственника», регистрационная отметка в графе отсутствует.

Согласно представленным выпискам из Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России «Карточка учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции» в указанный раздел ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в отношении паспорта транспортного средства №,свидетельства о регистрации транспортного средства №, государственные регистрационные знаки №

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, по основанию обнаружения в них признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 регистрация транспортного средства не производится при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку предметом рассмотрения настоящего административного дела является законность административных процедур, совершенных должностными лицами ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю.

При наличии данных о нахождении в розыске представленных на регистрацию автомобиля документов должностные лица регистрационного подразделения в силу прямого указания нормативных документы обязаны отказать в регистрации транспортного средства за новым собственником, при этом проверка законности основания возникновения права собственности у административного истца в их полномочия не входит.

Отказ в удовлетворении административного иска не лишает ФИО2 возможности защиты свои гражданских прав иными предусмотренными законодательством способами в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконными действий должностных лиц МОТ и РАМТ УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю по отказу в регистрации транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года

Судья А.В. Руденко