Дело № 1-499/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Сечко К.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № 8156 и ордер № 259950 от 10.06.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судимого:

- 14.11.2014 приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года;

- 21.12.2015 мировым судьей судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- 03.04.2017 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14.11.2014 и на основании ч. 1 ст. 70 к назначенному наказанию частично в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев присоединено наказание, не отбытое по приговору суда от 14.11.2014, а также частично в виде лишения свободы сроком на 10 дней присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового суда судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области. Окончательно по совокупности приговоров ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней; 20.08.2019 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, а именно:

Он (ФИО3) в неустановленное время, но не позднее 21 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, приобрел из неустановленного источника посредством подбора «закладки» поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серийный номер «№», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством Гознак, изображения (серия и номер) выполнены способом струйной печати, изображение герба 

<

адрес> способом трафаретной печати, и, заведомо зная, что данный банковский билет является поддельным, действуя с целью осуществления сбыта указанного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитами с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды, хранил при себе в целях сбыта и в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, осуществил сбыт указанного поддельного банковского билета, передав его курьеру ресторана «Оллис Клаб» ФИО4 под видом подлинного средства платежа при оплате заказа стоимостью 1 180 рублей, имея умысел на получение сдачи в сумме 3 820 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, семейное положение, состояние здоровья, социальный статус, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь матери. Указанные обстоятельства в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО3

Кроме того, от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступила явка с повинной в совершении указанного в приговоре преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Судом также учитываются следующие сведения о личности подсудимого: ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию в РФ и место жительства в 

<

адрес>, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет неоконченное высшее образование, до задержания был неофициально трудоустроен.

Вместе с тем, ФИО3 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории тяжких, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.04.2017.

Кроме того, ФИО3 ранее судим, в том числе к реальному лишению свободы, за совершение двух умышленных тяжких преступлений, указанные судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, придавая существенное значение признанию вины и раскаянию в содеянном, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 исключительно в виде реального лишения свободы, но с учетом всех установленных выше смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом с учетом тяжести, характера совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь положениями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного 03.04.2017 приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует определить исправительную колонию особого режима.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3 по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО3 от отбывания наказания, назначенного 03.04.2017 приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга, отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию, частично (в виде 2 месяцев лишения свободы), присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.04.2017 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 2 (ДВА) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия назначенного по данному приговору наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в срок лишения свободы из расчета один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей (серии №), оптический диск с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; задание на сборку заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. 

Судья В.В. Фисунов