дело № 2-167/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2017 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 096 руб. и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием на общую сумму в размере 271 441 руб. 18 коп. До настоящего времени ответчик свои денежные обязательства перед истцом не исполнил в полном объеме. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за 2014 год в размере 22 174 руб., за 2015 год в размере 17 522 руб., и за 2016 год – 11 400 руб., всего 51 096 руб., и далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента погашения долга, и в счет компенсации морального вреда просил взыскать 5 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просив суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 477 руб. 78 коп., далее с учетом имеющейся задолженности взыскивать проценты до момента полного погашения долга, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, по поводу представленного истцом расчета не высказывался. 

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 257 664 руб. 18 коп., расходы за услуги оценки транспортного средства в размере 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5 777 рублей, и в возмещения платы за оказание юридических услуг 3 000 рублей, всего 271 441 руб. 18 коп. До настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ, частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как усматривается материалами дела, во исполнение указанного решения суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачено 157 151 руб. 89 коп. Указанная сумма ответчиком ФИО2 выплачивалась по частям путем ежемесячных выплат.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ (редакции от 28 марта 2017 года) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 441 руб. по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее взысканных сумм составляет 95 447 руб. 78 коп. 

Суд исследовал правильность представленного истцом расчета и установил, что при производстве расчета истец не учитывал, что с момента возникновения спорных правоотношений статья 395 ГК РФ подвергалась неоднократным изменениям: по ДД.ММ.ГГГГ при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, после ДД.ММ.ГГГГ - по фактическому количеству дней в периоде. Однако в виду того, что заявленная истцом к взысканию сумма не превышает суммы, подлежащей взысканию, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в пределах заявленных исковых требований в размере 95 477 руб. 78 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с учетом имеющейся задолженности взыскивать проценты до момента полного погашения долга.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства в возражение на исковые требования.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом к взысканию в качестве компенсации морального вреда заявлена сумма в размере 5 000 руб. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, а также то, что компенсация морального вреда не должна служить средством обогащения, суд считает возможным в качестве компенсации морального вреда определить сумму в размере 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден на основании подпункта 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ, в размере 3 364 руб. 33 коп., из расчета: 3 064,33 руб. (имущественное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами) + 300 руб. (неимущественное требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 477 руб. 78 коп., далее с учетом имеющейся задолженности взыскивать проценты до момента полного погашения долга, а также в счет компенсации морального вреда 500 руб. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 3 364 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Г. Хаялиева