поДело № 1-627/2019 

(№11901320057600173)

УИД: 42RS0005-01-2019-004047-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре: Паламарь П.В.,

с участием:

заместителя прокурора Заводского района города Кемерово Енютиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 30 минут ФИО1, с целью найти девушку по имени ФИО34, с которой накануне употреблял спиртные напитки у 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы переночевать у нее, подошел к 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как посчитал, что девушка по имени ФИО35 проживает по указанному адресу, и чтобы не будить членов ее семьи, выставил стекло в оконной раме веранды дома, через образовавшееся отверстие открыл входую дверь в веранду, затем зашел в дом, пройдя по комнатам, девушку по имени ФИО36 не нашел и решил покинуть жилое помещение, однако, увидев на комоде в комнате телевизор, у него возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку в доме все спали, тайно забрал, то есть похитил имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно:

- телевизор «Samsung», модель LE32S81B, в корпусе черного цвета, стоимостью 22 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в хищении имущества принадлежащего ФИО3 №1 признал полностью. Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил.

Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии следует, что в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> он в компании со своей сожительницей ФИО4 №4, знакомым ФИО37 и ранее ему не знакомыми по имени: ФИО38, ФИО39, ФИО9, ФИО8 распивал спиртное. 

Сначала они распивали спиртное на лавочкевозле дома, в котором, как он посчитал, проживают ФИО40, ФИО9 и ФИО8, номер дома не запомнил, но допускает, что данный дом был по адресу: 

<

адрес>. Затем около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ начался дождь и они пошли в сторону парка, расположенного в поселке 

<

адрес>, с ними не пошли ФИО41 и ФИО9. Они впятером пришли в парк и продолжили там распивать спиртное. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 пошел провожать ФИО8 до дома, как он посчитал, до того дома, около которого они на лавочкераспивали спиртное. В это же время он с ФИО43 пошел в магазин за спиртным, а ФИО44 оставалась в парке. Затем они продолжили втроем распивать спиртное. ФИО45 звала его пойти к ее матери, адрес не знает, он просил ее подождать, но она разозлилась и ушла одна. ФИО46 пригласил его к себе домой продолжить выпивать, он согласился.

Они дошли до дома ФИО47, адрес не знает, запомнил визуально, там они распивали спиртное примерно до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, послечего ему пришлось уйти, так как мать ФИО48 стала возражать против их «посиделок». Так как сотовый телефон у нею был выключен «разрядился», то он не смог позвонить ФИО49 и узнать адрес ее матери, он решил пойти «на обум», считал, что сам найдет ее дом, так как ранее там бывал.

В какой-то момент он оказался возле лавочки, где они распивали спиртное, поэтому он решил больше не ходитьпо улицам, так как убедился, что один он дом матери ФИО50 не найдет. Он вспомнил, что во время распития спиртного к нему проявляла интерес ФИО8 и он считал, что она проживает в доме, возле которого они на лавочке выпивали. Он решил, что ФИО8 может пустить его переночевать в дом по адресу: 

<

адрес> В связи с тем, что он не хотел будить остальных жильцов - ФИО51, ФИО9 и бабушку (ее данных он не знает, но когда они выпивали на лавочке, она выходила из дома и просила не оставлять мусор), и увидев, что он сам может открытьвходную дверь, то вытащил из оконной деревянной рамы веранды верхний деревянный «штапик», затем вынул из рамы стекло, после чего просунув руку в пустую раму, нащупал ключ в дверном замке, повернул его на половину оборота и открыл входную дверь. Зайдя в дом, он осмотрел комнаты и увидел, что ФИО8 в доме нет, а в нем спят ФИО53 с ФИО9, бабушка и мальчик. Он понял, что ошибся и ему нужно уходить, но в этот момент, находясь в зале, он увидел на комоде телевизор. В этот момент он решил похитить его. Марку и модель на тот момент он не рассмотрел. Он решил, что данный телевизор продаст, а деньги потратит на личные нужды. Он аккуратно отключил телевизор из сети и отсоединил антенну, затем, удерживая его в руках, вышел из дома, двери за собой не закрывал. Он дошел до дома ФИО54, недалеко от которого в кустах спрятал похищенный телевизор, так как хотел спросить у него, как уехать и подзарядить телефон. ФИО55 вышел из дома, он спросил, как ему уехать, но в тот момент увидел, как по улице проезжал автомобиль такси, и тогда оностановил такси, марку автомобиля и водителя он не помнит. Он забрал телевизор из кустов и положил его на заднее сидение и поехал к своей матери ФИО56ФИО56 которая проживает: 

<

адрес>. В этот момент времени было около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Доехав до дома своей матери, он расплатился с таксистом и спрятал телевизор в ближайших кустах. Дома у матери он пробыл примерно до 09 часов, телевизор всеэто время находился на улице в кустах. Утром он решил найти кого-нибудь из знакомых, на чьи документы можно было бы сдать в ломбард похищенный телевизор. На улице он встретил малознакомого ему ФИО6, ранее несколько раз с ним виделся, но его данных не знает. Он попросил помочь сдать телевизор в ломбард, так как у него не было документов, при этом сказал, что телевизор его, ФИО6 согласился. Они доехали на такси до ломбарда «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, примерно, в обеденное время. Там продали похищенный телевизор марки «Samsung» по водительскому удостоверению ФИО6, выручив за него 3 500 рублей. Денежные средства, вырученные за продажу похищенного им телевизора, он потратил на личные нужды. После чего в вечернее время его задержали сотрудники полиции. В дом он проник не с целью хищения имущества, а чтобы переночевать.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в хищении имущества, принадлежащего ФИО3 №1, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает на протяжении 37 лет. С ней совместно проживает ее дочь - ФИО4 №11, зять - ФИО4 №3 и их сын - ФИО14 В ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела телевизор LCD «SAMSUNG» за 26 030 рублей. Данный телевизор всегда стоял в зале на комоде. ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находилась дома с внуком. Дочь была на работе, зятя дома не было. Около 20.00 часов она услышала чьи-то разговоры на улице, вышла из дома к дороге и увидела, что на лавочке за их баней сидит компания незнакомых людей. Трое парней и две женщины. Из парней знала ФИО57, он местный, полные данные не помнит, и парня по имени ФИО58. Ребята попросили не выгонять их, сказали, что мусорить не будут, просто посидят, она разрешила и ушла в квартиру. Около 21.00 часа с работы вернулась дочь вместе с зятем. Через какое-то время они вышли из квартиры и присоединились к компании. Она ушла к себе в комнату смотреть телевизор, внук играл в зале. Около 00.30 часов ФИО9 с мужем зашли в квартиру и пошли спать к себе в комнату, так как на улице стало тихо, она поняла, что вся компания разошлась. Внук ФИО59, находясь в зале, смотрел телевизор. Точно может сказать, что она встала около 02.30 часов, чтобы выключить телевизор в зале, так как ФИО60 уснул, а телевизор был включен, она выключила телевизор с пульта управления и пошла спать к себе в комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 05.30 часов она встала, чтобы разбудить дочь, так как ей с утра на работу. Когда она проснулась, вышла из комнаты и увидела, что настежь открыта дверь, ведущая в квартиру из веранды, открыта также входная дверь настежь. Дверь они закрывают на летний период только входную первую, ключи они всегда оставляют в замке с внутренней стороны. Она пошла ругать дочь, что оставили открытыми двери, так как подумала, что может ночью кто -то выходил. Дочь встала и они уже только тогда обратили внимание, что на комоде нет телевизора. Она поняла, что в ночное время кто-то зашел в квартиру и пока они спали забрал телевизор. Потом внук ФИО61 ей сказал, что он среди ночи чувствовал, что кто-то мимо него прошел, но подумал, что или мать или отец, так как зал проходной, и если кто встает в туалет, то мимо него нужно пройти. Дочь позвонила в полицию. Как выяснилось, было выставлено окошко. У нее был похищен телевизор марки «SAMSUNG», модели LE-32S81, диагональ 81 см. Оценивает его в 22000 рублей. Ущерб для нее значительный, она пенсионер, пенсия составляет 13000 рублей. Гражданская жена ФИО1 – ФИО4 №4, возместила ей причиненный ущерб на сумму 22 000 рублей, и также моральный вред на сумму 3 000 рублей, всего получила от ФИО4 №4, 25000 рублей. Она никаких претензий к ФИО1, не имеет, так как ущерб ей полностью возмещен;

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с сыном ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ дочерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ и гражданским мужем ФИО1 С ФИО1 она совместно проживает с ДД.ММ.ГГГГ, за время совместного проживания ее дети, с которыми она осталась одна после развода, стали принимать его как отца, так как он стал с ними заниматься их воспитанием. ФИО1 официально не работает, но работает на сезонных работах в ООО «

<

данные изъяты>» разнорабочим, также помогает соседям. У них свое хозяйство, ФИО1 занимается разводом животных, а именно: баранов, кроликов, курей, гусей, свиней. Все деньги, которые ФИО1 зарабатывал, приносил домой, которыми она в дальнейшем распоряжалась сама. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 находилась в поселке 

<

адрес>, приехали к ее матери в гости, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. При ней находились деньги, так как они планировали обратно уезжать на такси, а также планировали приобрести пиво. Около 20 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с магазином «

<

данные изъяты>», она встретила знакомого ФИО62, который был в компании мужчины по имени ФИО63, и которые предложили распить вместе с ними пиво. Тогда ФИО64 зашел в магазин, чтобы купить спиртное, а она, ФИО65 и ФИО1 остались на улице, стояли и разговаривали. Когда ФИО66 вышел из магазина, они пошли на лавочку возле дома по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное и разговаривали. ФИО67 и ФИО68 выпивали водку, и в ходе распития предложили ФИО1 распить водку, и он начал выпивать водку, запивая при этом пивом. Около 22 часов 00 минут к ним подошел хозяин дома, который проживает по адресу: 

<

адрес>, по имени ФИО69 вместе со своей женой по имени ФИО9. Также к ним приходила какая-то девушка, которая является знакомой ФИО70 и ФИО9, но как ее зовут, она не знает. Девушка немного с ними побыла, а после ушла. Больше к ним никто не приходил. ФИО1, кроме ФИО71, больше никого не знал. Знакомых в поселке 

<

адрес> у ФИО1 нет. Около 23 часов 00 минут на улице пошел дождь и тогда хозяин дома ФИО72 вместе с женой ФИО9 зашли в дом, а они все пошли в сторону парка, находящегося в 

<

адрес>. По дороге они зашли в магазин, купили еще спиртного. Придя в парк, они присели на лавочку, где распили спиртное. В какой-то момент ФИО73 и ФИО31 отошли в сторону от нее, сказав, чтобы она их подождала, так как сейчас вернутся, а ФИО74 уже ушел домой. Она посидела еще на лавке, но когда начался сильный дождь, она позвонила ФИО1 на мобильный телефон, но телефон был отключен, тогда она пошла к своей матери, там она сходила в баню и уехала домой в 

<

адрес>. Домой она приехала около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО75 и сказал, что из дома, рядом с которым они сидели и распивали спиртное, украли телевизор и что все думают, что это сделал ФИО1 Тогда она вызвала такси и направилась в 

<

адрес>, приехала она около 09 часов 00 минут к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где жильцы дома ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов они обнаружили, что в их доме выставлено стекло в окне, и дома отсутствует телевизор. В краже телевизора стали подозревать ФИО1, так как он приходил к ФИО76 около 05.00 часов, а также со слов жильцов 

<

адрес> в 

<

адрес> стало известно, что ФИО1 видели в утреннее время соседи, но какие именно - ей не сообщили. Позже ей стало известно, что действительно ФИО1 совершил кражу телевизора. Она позже созвонилась с ФИО4 №11 и она ей сообщила, что похищенный телевизор принадлежит ее матери - ФИО3 №1, которая проживает вместе с ними по адресу: 

<

адрес> и ее мать похищенный телевизор оценивает в 22 000 рублей. Поскольку телевизор сотрудниками полиции не нашли, то она решила возместить добровольно причиненный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ она ФИО3 №1 передала 25000 рублей, тем самым возместила полностью причиненный материальный ущерб в размере 22 000 рублей, и моральный вред на сумму 3000 рублей, чтобы ФИО3 №1 никаких претензий имущественного характера и морального вреда к ФИО1 не имела;

- показаниями свидетеля ФИО4 №7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и второй понятой ФИО4 №5 были приглашены для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что желает показать место, где ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора. После чего дознаватель ОД ФИО19, подозреваемый ФИО1, защитник ФИО20, оперуполномоченный ФИО21, она и понятой - ФИО4 №5 сели в служебный автомобиль и по указанию ФИО1 автомобиль со всеми участниками проверки показаний на месте выехал с территории отдела полиции «

<

адрес>» УМВД России по г. Кемерово на ул. 

<

адрес> и по указанию подозреваемого ФИО1, проследовали на 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по указанию подозреваемого ФИО1, автомобиль остановился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда автомобиль остановился, все участвующие лица вышли из автомобиля. Когда вышли, подозреваемый ФИО1 указал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что путем выставления окна, открыл дверь с помощью ключа, находящегося в замке, после чего проник в квартиру, куда ему заходить не разрешали, чтобы переночевать, но после того как понял, что попал не в ту квартиру, думая, что там проживает знакомая ФИО8, то решил похитить телевизор, который увидел в зале квартиры на комоде. После все участники по указанию ФИО1, с разрешения потерпевшей ФИО3 №1, прошли в зал 

<

адрес>, где ФИО1 указал на комод, на котором стоял похищенный им телевизор (т. 1 л.д.60-61);

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Показания свидетеля ФИО4 №5 аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №7 (т.1 л.д. 62-63);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она работает неофициально продавцом-приемщиком в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит оценка, прием и продажа вещей у клиентов. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она была на смене, работала в комиссионном магазине. Около 17 часов 00 минут к ней в комиссионный магазин пришел ее знакомый ФИО4 №1, с которым знакома с детства. С ним пришел мужчина по имени ФИО7, знает его около 5-ти лет, но никогда с ним не общалась. Они показали ей фотографию телевизора и спросили, за сколько она его примет. Она ответила, что оценка производится по факту, при осмотре вещи. После этого они ушли. Около 17 часов 30 минут они вернулись уже с телевизором, приехали на такси, автомобиль такси она не помнит, телевизор занес ФИО7. Телевизор был марки «Samsung», в корпусе черного цвета, диагональю 81 см, она проверила телевизор, работает ли он, все было хорошо. Она сказала ФИО7, что примет телевизор за 3500 рублей, они согласились. Так как у ФИО7 с собой документов не было, они сдали данный телевизор по водительскому удостоверению ФИО6. Она уточнила у них, не краденный ли телевизор, они ответили, что данный телевизор принадлежит ФИО7. Она заплатила ФИО7 3500 рублей, деньги передала лично ему, телевизор остался у нее. Телевизор был продан без права выкупа. После того, как она закончила смену, она закрыла магазин и ушла домой. В вечернее время, точное время она не помнит, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что данный телевизор краденный, об этом с работы она никому не успела сообщить. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, когда она пришла на работу, на работе находился стажер ФИО4 №2. Он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он начал смену, то в магазин около 10 часов 00 минут пришла женщина и приобрела данный телевизор «Samsung» за 5200 рублей. Данные покупателей они не записывают. В комиссионном магазине «Копеечка» находится расходный кассовый ордер, выданный ФИО4 №1 по водительскому удостоверению на его имя №, за продажу телевизора «Samsung», диагональю 81 см, 3500 рублей, который она выдала добровольно (т.1 л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он является стажером на должности продавца-приемщика в сети комиссионных магазином «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ он стажируется в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит оценка, прием и продажа вещей у клиентов. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он пришел на работу, в 10 часов 00 минут он открыл смену. В это же время пришла женщина и решила приобрести телевизор «Samsung», в корпусе черного цвета, диагональю 81 см, который находился в комиссионном магазине. Данный телевизор по расходному кассовому ордеру был принят ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 за 3500 рублей. Женщина проверила телевизор и купила, заплатив за него 5200 рублей. Около 11 часов 00 минут на работу пришла ФИО4 №6 и сообщила, что телевизор, который он продал женщине с утра, был краденный. Об этом ему никто не сообщал, поэтому телевизор он и продал. Данные покупателей они не записывают (т.1 л.д. 81-82);

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживает длительное время, совместно с гражданской женой ФИО4 №11, с ее матерью ФИО3 №1, с сыном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он возвращался домой, по дороге домой он встретил свою знакомую ФИО4 №10, которая проживает по 

<

адрес>, номер дома он не знает, которой предложил распить пиво. Они зашли в магазин, купили пиво, он позвонил своей сожительнице ФИО4 №11 и спросил, когда она приедет, так как втроем собирались распить пиво на лавочке возле их дома, на что она ему ответила, что скоро приедет. Купив пиво, они с ФИО8 пошли к его дому, где на лавочке, расположенной рядом с его домом, увидел своих знакомых ФИО77, ФИО78, которые были с ранее незнакомыми ему женщиной и мужчиной, распивали спиртное. Они подошли к ним, поздоровались и стали распивать спиртное. Примерно через 30 минут к ним подошла его сожительница ФИО4 №11, которая также присоединилась к ним и стала также распивать спиртное. Через некоторое время начался дождь и он предложил пойти в его гараж, который расположен рядом с их домом, где они еще немного распили спиртное, а около 23.00 часов он вместе с ФИО32 зашли домой, а остальные ушли в сторону парка 

<

адрес>. Он, зайдя в веранду дома, закрыл входную металлическую дверь на замок, но при этом ключ оставил в замочной скважине, с внутренней стороны веранды. После чего он вместе с сожительницей лег спать в зале. В зале также на диване лежал сын ФИО32, который смотрел телевизор. Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он стал засыпать, то попросил, чтобы звук телевизора сделали тише, а после уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов его сожительница проснулась и стала собираться на работу. Он, лежа на кровати, услышал, что ФИО3 №1 стала ругаться, при этом говоря, что они не закрыли входную дверь. Он встал с кровати и вышел на веранду и увидел, что входная дверь, которую он закрывал, открыта. Он понял, что что-то случилось и вернулся в дом, увидел, что в зале на столе отсутствовал телевизор марки «Samsung» жидкокристаллический, который был приобретен ФИО3 №1 в ДД.ММ.ГГГГ году, сумму сказать не может, так как не помнит. Он понял, что кто-то к ним залез в дом, пока они спали и тайно похитил телевизор. В настоящее время он знает, что похитившего телевизор мужчину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Зачем ФИО1 незаконно проник к ним в дом и украл телевизор, сказать не может. Когда он обнаружил отсутствие телевизора, то позвонил ФИО79, так как ФИО1 был его знакомым и тот сообщил мобильный номер телефона, он перезвонил ФИО1 и попросил вернуть «то, что взял», но про телевизор он ничего не говорил. ФИО1 ему ответил, что телевизор не брал, а после разговор прекратился (т.1 л.д. 165-166);

- показаниями свидетеля ФИО4 №11, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживает длительное время, совместно с гражданским мужем ФИО4 №3, со своей матерью ФИО3 №1, с сыном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов она возвращалась домой и ей позвонил ФИО4 №3, который предложил распить пиво рядом с их домом на лавочке, пояснив при этом, что встретил их общую знакомую ФИО4 №10, которая проживает по 

<

адрес>, номер дома не знает. Она сказала, что скоро приедет. Приехав в 

<

адрес>, она пошла к своему дому, где на лавочке, расположенной рядом с домом, она встретила своего гражданского мужа ФИО4 №3 вместе с ФИО8, ФИО80 и ФИО81, рядом с ними находились ей ранее незнакомые мужчина и женщина, позже она узнала, что это были ФИО1 и его жена ФИО82. Они распивали спиртное, общались. Она, ФИО83 и ФИО8 ФИО30 и его жену видели впервые. Через некоторое время начался дождь, ФИО4 №3 предложил пойти в гараж, который расположен рядом с их домом, где они еще немного распили спиртное, а около 23.00 часов, она вместе с ФИО4 №3 зашли домой, а остальные ушли в сторону парка 

<

адрес>. ФИО4 №3 закрыл входную дверь на веранде на замок и больше из дома они не выходили. Она занялась домашними делами, а после легла на кровать в комнате и смотрела телевизор. В зале на диване лежал сын - ФИО14, который смотрел телевизор. Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №3 попросил сделать телевизор потише. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов она проснулась, стала собираться на работу. Ее мать стала кричать, почему дверь не закрыта. Она, находясь в зале, обратила внимание, что отсутствует телевизор, а после, выйдя в веранду дома, увидела, что выставлено стекло в раме окна. В связи с тем, что они обнаружили отсутствие телевизора, то они решили, что к ним кто-то залез, пока они спали, и украл телевизор. После чего сообщили о случившемся в полицию. Она позвонила ФИО84 и просила у него мобильный телефон ФИО1 ФИО4 №3 позвонил ФИО1 и просил вернуть то, что взял, на что он ответил, что никакой телевизор не брал, хотя ФИО4 №3 ему про телевизор ничего не говорил. Телевизор был марки «Samsung» жидкокристаллический, который был приобретен ФИО3 №1 - ее матерью, в ДД.ММ.ГГГГ году за 26 000 рублей, точнее сумму сказать не может, так как не помнит (т.1 л.д. 167-168);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ что по адресу: 

<

адрес> проживает длительное время совместно с матерью ФИО4 №11, с отцом ФИО4 №3, и бабушкой ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его родители находились на улице на лавочке, расположенной рядом с их домом, где распивали спиртное с какой-то компанией. Бабушка находилась дома в своей комнате, а он находился дома в зале, играл и смотрел телевизор. Около 23.00 часов родители пришли домой, он продолжил смотреть телевизор. Около 02.00 часов он уснул, кто отключил телевизор, сказать не может, но наверно отключила бабушка, так как родители уже спали в комнате. Среди ночи он слышал, что кто-то ходит по квартире, но не придал этому большое значение, так как думал, что это кто-то из родителей ходил в туалет, так как выход из их комнаты через зал, где он спал. ДД.ММ.ГГГГ утром со слов родителей и бабушки он понял, что пока они спали, кто-то проник в их квартиру и похитил телевизор из зала, где он спал. (т.1 л.д. 169-172);

- показаниями свидетеля ФИО4 №8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, он находился в ж.

<

адрес>, где встретил своего знакомого ФИО85, с которым они решили распить спиртное. Они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО4 №9 встретил своих знакомых мужчину иженщину. Мужчина с женщиной предложили им вместе с ними распить спиртное, они согласились. Купив спиртное, они пошли к лавочке, расположенной рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стали распивать спиртное и общаться. В ходе распития спиртного к ним присоединился ФИО86, который проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а после подошла знакомая по имени ФИО8, потом подошла жена ФИО87 – ФИО4 №11 и они все стали распивать спиртное и общаться. В ходе распития спиртного начался дождь и они пошли в помещение гаража по приглашению ФИО4 №3, а после он вместе с ФИО4 №11 ушли домой, а ФИО5, ФИО8, мужчина и женщина ушли в парк, но при этом купили еще спиртное. Побыв немного в парке 

<

адрес> уже в ночное время, начался сильный дождь, он решил пойти домой, ФИО8 попросила его проводить ее до дома. Он согласился проводить ФИО8 до дома и ушел вместе с ней, в парке остались ФИО88, его знакомые мужчина и женщина. Проводив ФИО8 до дома, он пошел в сторону своего дома, проходя мимо парка, он свою компанию не встретил. Пройдя парк, он встретил ту женщину, с которой распивали спиртное, и спросил, где ФИО89, на что она ответила, что они ушли, но куда не сказали. Он решил не оставаться с женщиной, а пойти домой, но по дороге зашел к ФИО91, который уже находился дома, спал. Он решил остаться у него, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения, тем более сильно промок под дождем. Примерно около 05.00 часов, к ФИО92 в дверь кто-то постучался, как он понял, что это был тот самый мужчина, с которым распивали спиртное. Они о чем-то поговорили, но ФИО93 сказал, что никуда не пойдет, закрыл дверь и лег спать, он также уснул. Через несколько часов ФИО4 №9 позвонили и сообщили, что у ФИО4 №11 и ФИО4 №3 ночью совершена кража, кто-то украл телевизор, проникнув в дом. Они стразу же пошли к ФИО94, и он рассказал, что пока они спали, что кто-то залез к в квартиру и украл жидкокристаллический телевизор (т.1 л.д. 173-174);

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе остановки «

<

данные изъяты>», к нему подошел ранее не знакомый мужчина, который обратился к нему с просьбой помочь ему продать телевизор, так как телевизор принадлежит ему на праве собственности, но в связи с тем, что ему нужны деньги, то необходимо продать телевизор. В ходе общения он познакомился с мужчиной, им оказался ФИО1, которому он согласился помочь. Они вдвоем пошли к комиссионному магазину, который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО7 показал сотруднику комиссионного магазина на фотографии телевизор, и сотрудник согласился его приобрести. ФИО7 попросил ему передать деньги в сумме 5000 рублей, на что сотрудник ломбарда предложила только 3500 рублей, ФИО7 согласился. После чего они ушли из ломбарда и по указанию ФИО7 они пришли на 

<

адрес>, номер дома не знает, ФИО7 из кустов, расположенных рядом, вытащил телевизор жидкокристаллический и они вдвоем пошли вновь в сторону ломбарда, где по его водительскому удостоверению продали телевизор, при этом ФИО7 выручил деньги в сумме 3500 рублей. Сотрудник ломбарда оформил какие-то документы, на которых он поставил свою подпись и они ушли из ломбарда. Вырученные деньги ФИО7 взял себе, ему ничего не передава, и они с ним не договаривались, что тот ему за помощь будет должен денег. После чего они с ФИО7 разошлись. Позже от сотрудников полиции стало ему известно, что проданный на его имя телевизор краденный, но он об этом ничего не знал, так как ему ФИО7 сказал, что телевизор принадлежит ему на праве собственности. Больше ФИО7 он не видел (т.1 л.д. 175-176);

- показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он, проходя магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретил свою знакомую ФИО95, полных ее данных он не знает, ранее у нее были фамилии - ФИО96, ФИО97, знаком с ней около 5 лет. ФИО98 была с мужчиной, который представился как ФИО7, полных его данных он не знает, ранее он видел его один раз с ФИО99 около 5 лет назад. Они решили выпить, зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрели спиртное – пиво, а затем пошли на 

<

адрес> в 

<

адрес>, к дому №, чтобы не находится в людном месте, а просто посидеть на лавочке. По дороге они заходили к нему домой, где он брал кофту, так как на улице было прохладно, в этот момент ФИО100 с ФИО7 ждали его на улице. Дойдя до лавочки, расположенной у дома по адресу: 

<

адрес>, там они стали распивать спиртное и общаться. Потом к ним подошел ФИО101, по прозвищу «ФИО102», полных его данных он не знает, стал распивать с ними спиртное. Затем к ним вышли ФИО103, по прозвищу «ФИО104», полных его данных он не знает, который проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, и ФИО9, ее полных данных он не знает, проживает с ФИО105. В какой момент они присоединились к ним, он уже не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он не помнит, чтобы с ними был еще кто-то, но возможно, он просто забыл. Затем через какое-то время пошел дождь, ФИО106 с ФИО9 зашли домой, он пошел домой, а оставшаяся компания пошла в парк, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он пришел домой, он не помнит, сразу лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в окно к ним постучали, он вышел и увидел, что там находится ФИО7, он сказал, что есть какая-то тема, но он ответил, что никуда не пойдет. При этом ФИО7 не пояснил ничего подробно. Через 5 минут ФИО7 снова стал стучаться, к нему вышла его мать и отправила его куда подальше. При этом ФИО7 в тот момент был в сильной степени алкогольного опьянения. Около 06 часов ему позвонила на телефон ФИО9 и попросила прийти. Когда он пришел к ним, то узнал от них, что ночью кто-то проник в их дом и украл телевизор. При этом они подозревали в краже ФИО7. Тогда он позвонил ФИО107 и сказал ехать ей в 

<

адрес> (т.1 л.д. 179-180);

- показаниями свидетеля ФИО4 №10, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов она встретила знакомого ФИО108, который проживает по 

<

адрес>, он предложил распить пиво. Они зашли в магазин купили пиво. ФИО109 проживает по указанному адресу с сожительницей ФИО4 №11, ее матерью ФИО110 и их ребенком ФИО111. Купив пиво, они с ФИО112 пошли к его дому, где на лавочке, расположенной рядом с их домом, она увидела ФИО10, а также ранее ей не знакомых Артема и женщину с мужчиной, которые представились как Наталья и ФИО7, они распивали спиртное. Все стали общаться и также распивать спиртное. Через некоторое время начался дождь и ФИО113 предложил пойти в гараж, который расположен рядом с их домом, где они еще немного распили спиртное, а после около 23.00 часов ФИО114 вместе с ФИО9 зашли домой, а они ушли в сторону парка 

<

адрес>. По дороге они зашли в магазин и еще приобрели спиртное, которое продолжили употреблять в парке. Около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ начался снова сильный дождь и она попросила ФИО115 проводить ее до дома. Придя домой, она легла спать. В ходе распития спиртного она общалась в основном с ФИО116, ФИО9 и ФИО117, так как остальных ранее не знала. В ходе распития спиртного никаких конфликтных ситуаций не возникало, в дом ФИО118 с ФИО9 никого не приглашали. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она позвонила ФИО9 и узнала, что ночью к ним в дом кто-то проник и похитил телевизор из зала (т.1 л.д. 181-182);

письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07.05 часов в дежурную часть отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.30 часов до 06.00 часов неизвестный похитил телевизор (т. 1 л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.30 ч. до 05.30 ч., находясь по адресу: 

<

адрес>3, путем «выставления окошка» незаконно проникло в квартиру, откуда тайно, путем свободного доступа похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб в сумме 22000 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра общий порядок в доме не нарушен. На веранде «выставлено небольшое окошко» размером 30х30 (т. 1 л.д. 5-6,8-13).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 рассказал и показал, как выставил окно, открыл дверь с помощью ключа, находящегося в замке, после чего проник в квартиру, чтобы переночевать, но после того как понял, что попал не в ту квартиру, думая, что там проживает знакомая ФИО8, то решил похитить телевизор, который находился в зале на комоде, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около в 03.30 часов, совершил хищение телевизора марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 56-57,58-59).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 №6 изъяты: расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 76-79).

- копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 160-163)

- протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен документ - расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 93-95);

вещественным доказательством:

- расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1

Представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил изменить квалификацию действий подсудимого в сторону улучшения его положения, исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - «с незаконным проникновением в жилище» и переквалифицировать действия ФИО1 с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному ему обвинению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не допускается ухудшение положения подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Подсудимый ФИО1 с момента возбуждения уголовного дела пояснял, что в дом, из которого им был похищен телевизор, проник с целью переночевать у девушки по имени ФИО8, с которой познакомился накануне. Он решил, что ФИО8 проживает по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, рядом с которым они употребляли спиртные напитки. Чтобы не разбудить членов ее семьи, выставил стекло в окне на веранде дома и через образовавшееся отверстие в окне открыл входную дверь, через которую зашел в дом. Пройдя по комнатам, ФИО8 не увидел и решил покинуть квартиру. Увидев на комоде телевизор, решил похитить его. 

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что ФИО1 проник в дом с целью похитить принадлежащий ФИО3 №1 телевизор, то есть не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак ч.3 ст.158 УК РФ «с незаконным проникновением в жилище».

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он проник в дом не с целью хищения чужого имущества, а с целью переночевать у девушки по имени ФИО8, суд считает правдивыми, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом положение подсудимого не ухудшается и его право на защиту не нарушается.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей следует, что хищением телевизора ей причинен материальный ущерб в размере 22 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку она пенсионер, ее пенсия составляет 13000 рублей.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ГБУЗ КО «КОКПБ» и в ГБУЗ КО «КОКНД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка (ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетнего ребенка (ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ) его гражданской супруги ФИО4 №4, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, занятие ФИО1 общественно-полезным трудом.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

В соответствие с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба), оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное назначение условным. 

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства:

- расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.И. Ульянюк