Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88350 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2850 рублей 50 копеек.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания 

<

данные изъяты> в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя 

<

данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца АО «Группа Ренессанс Страхование». 

В исковом заявлении истец АО «Группа Ренессанс Страхование» мотивировал свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащему ФИО6

АО «Группа Ренессанс Страхование», являясь страховщиком ответчика, по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 88350 рублей 00 копеек.

Документы о ДТП оформлялись его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчик бланк извещения о ДТП в адрес истца не представил. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный ему в результате данного ДТП, в порядке регресса, в размере 88350 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2850 рублей 50 копеек (

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО1 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявления, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», являющееся страхователем гражданской ответственности ФИО6, выплатило ему, как потерпевшему в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере 88350 рублей 

<

данные изъяты> 

Страховое возмещение было выплачено на основании поступившего от ФИО6 извещения о ДТП, составленного водителями транспортного средства 

<

данные изъяты> При этом, 

<

данные изъяты>» был организован осмотр поврежденного автомобиля ФИО6 «

<

данные изъяты>» г.р.з. № специалистами 

<

данные изъяты>», которыми была рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составлен акт о страховом случае (

<

данные изъяты>

Как следует из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине ФИО3, страховщиком которого является АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № № 

<

данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № возместило 

<

данные изъяты>» выплаченные по заявлению о прямом возмещении убытков денежные средства по страховому случаю в сумме 88 350 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты>

Согласно доводам искового заявления, не оспоренным в ходе судебного разбирательства по делу, ФИО1 в свою страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не направил в установленный законом срок.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков. В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений указанных норм, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Судом установлено, что извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не направлялось. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба от ДТП в порядке регресса являются обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» и взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 88 350 рублей 00 копеек. 

Кроме этого, с ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2850 рублей 50 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № – 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 88350 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2850 рублей 50 копеек, а всего взыскать денежные средства на общую сумму 91200 рублей 50 копеек (девяноста одна тысяча двести рублей пятьдесят копеек). 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева