Дело № 2-2178/2024 

УИД 74RS0029-01-2024-003225-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И., 

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 199 рублей 50 копеек. 

В обоснование иска указано, что 01 ноября 2023 года в 09 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, возле кабинета 203 при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, ответчик ФИО2 ударила ФИО1 по правой руке. В результате удара ФИО1 испытала физическую боль, страх, стресс, 2 и 3 палец правой кисти руки продолжали болеть, также стала болеть голова и часто колотится сердце. На фоне стресса была бессонная ночь и сильно колотилось сердце. 02 ноября 2023 года ФИО1 обратилась в полицию и в тот же день в 

<

адрес>. ФИО2 свою вину в произошедшем не загладила, не раскаялась, свою ошибку не осознала. В результате неправомерных действий ответчика истец испытала физические и нравственные страдания, таким образом действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается в 200000 рублей. 

В возражениях на иск ответчик ФИО2 просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на то, что факт причинения физической боли ФИО1 в 

<

адрес> 01 ноября 2023 года не подтвержден. Отсутствует причинно-следственная связь между установлением вины и причинением вреда здоровью. Производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекращено, последствий причинения телесных повреждений, указанных в статье 115 УК РФ в действиях ФИО2 не усматривается. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, заслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пояснений ФИО1, 01 ноября 2023 года в 09 часов 50 минут, находясь в здании 

<

адрес>, возле кабинета 203 при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, ответчик ФИО2 ударила ФИО1 по правой руке. В результате удара ФИО1 испытала физическую боль, страх, стресс, 2 и 3 палец правой кисти руки продолжали болеть, также стала болеть голова и часто колотится сердце. На фоне стресса была бессонная ночь.

Постановлением заместителя начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску от 05 декабря 2023 года административное расследование в отношении ФИО2 по факту причинения побоев и физической боли ФИО1 прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

02 ноября 2023 года ФИО1 обратилась к врачу, где ей был выставлен диагноз - ушиб 2,3 пальцев правой кисти. Острая реакция на стресс. Жалобы при обращении – головная боль, давящего характера, учащенное сердцебиение, боли в области 2,3 пальцев правой кисти. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает в первую очередь то, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. 

Суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО2 в отношении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, что вызывает страдания, чувство неполноценности. Данные действия затронули честь и достоинство ФИО1, в связи с чем, она имеет право на денежную компенсацию морального вреда. 

Обстоятельства нанесения ответчиком истцу удара, повлекшего телесные повреждения в виде ушиба 2,3 пальцев правой кисти подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе видеозаписью, объяснениями свидетелей 

<

данные изъяты> – очевидца нанесения ответчиком ударов истцу, свидетелей 

<

данные изъяты>., врача подтвердившего наличие ушибов, а также свидетеля 

<

данные изъяты>. – указавшей на то, что истец испытывала стресс после инцидента, указав в том числе, что ухудшение состояния произошло в том числе из-за наличия судебных тяжб.

При этом суд не может согласиться с разумностью заявленного истцом размера компенсации морального вреда 200000 рублей, находит эту сумму чрезмерно завышенной и не соответствующей фактическим обстоятельствам дела, характеру причиненных физических и нравственных страданий. 

С учетом всех приведенных обстоятельств суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Определенный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов истца от причинения вреда и непосредственно причинителя вреда, компенсируя ФИО1 причиненные физические и нравственные страдания. 

Исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленную истцом сумму 5000 рублей на оплату услуг представителя суд находит разумной, соответствующей сложности рассмотрения дела и размеру стоимости оказанных услуг ценам, действующим в г. Магнитогорске, поэтому учитывая объем дела и степень его сложности исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание требования разумности и справедливости суд полагает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 199 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ИНН №, в возмещение компенсации морального вреда 10000 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, услуги почты – 199 рублей 50 копеек, на уплату государственной пошлины – 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года. 

Председательствующий: