Дело № 1-56/2024 

УИД 23RS0002-01-2023-003587-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 14 июня 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Секент Э.А.,

адвоката Целенко Б.П., предоставившего удостоверение № 4544, ордер № 114837,

адвоката Мариковского Ю.В., предоставившего удостоверение № 4676, ордер № 012167,

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 мес. 6 дней по апелляционному постановлению Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 162УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 совершили:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении ФИО7 №1);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, организованной группой (в отношении ФИО7 №2).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, не позднее декабря 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания под единым руководством сложной организационно-иерархической структуры, совершил следующие действия.

ФИО3, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, имея значительный криминальный и жизненный опыт, хитрость и силу воли, которые помогали ему быстро сходиться с людьми, завоевывать их доверие, авторитет, благосклонность, а также видеть их недостатки и использовать в своих целях, находясь в 

<

адрес>, разработав схему совершения тяжкого преступления в сфере хищения денежных средств путем обмана, принял решение о создании организованной группы под своим руководством, которая действовала в период времени не позднее декабря 2022 года (более точное время предварительным следствием не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ, до пресечения их незаконной преступной деятельности сотрудниками отдела полиции 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, в которую в указанный период времени вошел ФИО4, и согласно заранее разработанному им плану совместной преступной деятельности, распределил роли между собой и другим членом созданной им организованной группы.

При этом, ФИО3 при создании организованной группы отвел себе роль организатора и руководителя организованной группы, вменив себе в обязанности общее руководство организованной группой путем принятия решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности группы, привлечения к совершению преступления лиц, не осведомленных об его преступной деятельности, либо не осведомленных об организации преступной группы, привлечение новых участников к преступной деятельности созданной им организованной группы и распределение между ними преступных функций и обязанностей, разработку схем совершения тяжкого преступления, связанного с совершением мошеннических действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана на территории 

<

адрес> края, определял объекты посягательств. Кроме этого, ФИО3 завуалировал свою преступную деятельность под несение службы в правоохранительных органах, принимал меры безопасности организационного характера, обеспечивал сокрытие преступной деятельности для чего систематически производил замену используемых членами организованной группы номеров мобильных телефонов и смену места жительства, разработал специальную терминологию, заключающуюся в обращении к организатору: «товарищ полковник», «товарищ подполковник».

Действуя согласно разработанному им плану преступной деятельности, ФИО3 разработал особый порядок совершения мошеннических действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством введения в заблуждение потерпевших относительно того, что он и ФИО4 являются сотрудниками правоохранительных органов, приобрел форменную одежду сотрудника полиции для ФИО4, шевроны, погоны, рации, пистолет модели «РМК KURS» калибра «10 ТК», автомобили.

С целью функционирования созданной ФИО3 организованной группы, последним была разработана структура данной группы, необходимая для ее функционирования, где каждый из ее участников выполнял заранее определенную преступную роль и функции.

В обязанности преступной роли «помощника организатора» входило: беспрекословное выполнение всех поручений организатора преступной группы, заключающееся в непосредственном присутствии при общении с потерпевшими в форменном обмундировании для оказания психологического воздействия на потерпевших, использование специальной терминологии «товарищ полковник», «товарищ подполковник» для обращения к организатору, подыскание различных автомобилей, нанесение на указанные автомобили специальных обозначений, характерных для служебного автотранспорта.

ФИО3, реализуя свой преступный план, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее декабря 2022 года, (более точное время и место предварительным следствием не установлено), при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, вовлек в состав организованной группы ФИО4, проживающего в указанный период в 

<

адрес>, вменив последнему выполнение функций «помощника организатора», в обязанности которого входило: беспрекословное выполнение всех поручений организатора преступной группы, заключающееся в непосредственном присутствии при общении с потерпевшими в форменном обмундировании для оказания психологического воздействия на потерпевших, направленного на доверие и подчинение представителям власти, что существенно облегчало совершение преступления, использование специальной терминологии «товарищ полковник», «товарищ подполковник» для обращения к организатору, подыскание различных автомобилей, нанесение на указанные автомобили специальных обозначений, характерных для служебного автотранспорта.

ФИО4 зная, что в ходе совершения мошеннических действий возможно извлечение прибыли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения в результате совместной преступной деятельности, дал свое согласие на участие в совершении тяжкого преступления, с целью извлечения материальной прибыли, в результате мошеннических действий в составе организованной группы под руководством ФИО3 и действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ФИО3 преступной ролью в организованной группе, выполнял вмененные ему функции «помощника организатора».

Таким образом, согласно преступному плану и замыслу ФИО3, ФИО4 вошел в созданную им организованную группу и выполнял отведенную ему роль «помощника организатора».

Кроме того, с целью конспирации ФИО3 и ФИО4 меняли номера сим карт, установленные в их мобильных телефонах, места временного проживания, а также в целях совершения мошеннических действий членами преступной группы использовались следующие автомобили: автомобиль марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный №, автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Форд Скорпио» государственный регистрационный знак №, а также иной автомобиль, марка и государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены.

ФИО4 знал о преступных намерениях организатора и руководителя, дал свое согласие на участие в этой преступной группе и добровольно вошел в ее состав, приняв на себя возложенные организатором и руководителем организованной группы обязательства и функциональные обязанности, а также четко выполнял действия в соответствии с планами преступной деятельности организованной группы, согласно распределенным ролям. При этом, все члены организованной группы сознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы.

Таким образом, руководитель и член организованной группы действовали в соответствии с общим планом, и действия каждого из них были необходимым условием достижения общей преступной цели.

При этом, организованная группа, созданная и руководимая ФИО3, в состав которой в качестве участника вошел ФИО4, обладали всеми признаками организованной группы, а именно: сплоченностью всех членов в период совершения преступления, действовавших согласованно для достижения общей преступной цели, направленной на личное обогащение и обеспечение возможности без ограничения осуществлять мошеннические действия на территории 

<

адрес>; устойчивостью, характеризующейся длительностью существования организованной группы, в период времени с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ; наличием специальной цели, выразившейся в совершении тяжкого преступления в сфере мошеннических действий; четкой организованной структурой и иерархическим построением, представляющими собой подчиненность участника организации руководству, распределение и выполнение каждым членом организованной группы отведенной ему роли; отработанной в течение длительного периода времени системой конспирации, а также наличием технических средств связи и автомобильного транспорта.

Кроме того, ФИО3, являясь распорядителем и распределителем денежных средств организованной группы, составляющих специальный единый денежный фонд - общую кассу, добытых в результате преступной деятельности, определял направления их расходования, а также оплату труда участника организованной группы. В то же время ФИО3, являясь руководителем организованной группы в целях упорядочивания денежных средств, поступавших от потерпевших, выполнял функции по обналичиванию денежных средств, путем вывода на банковские карты (банковские счета), принадлежащие ему.

Таким образом, ФИО3 организовал хорошо отлаженную схему деятельности организованной группы по совершению тяжкого преступления, связанного с мошенническими действиями на территории 

<

адрес> края.

ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО4, применяя указанные методы и способы конспирации, в соответствии с распределенными между ними преступными обязанностями, исполняя преступную роль организатора, руководителя и исполнителя преступной группы, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено), находясь в 

<

адрес> края, поручил ФИО4 осуществить аренду автомобиля, марка и государственные регистрационные знаки которого в ходе предварительного следствия не установлены, для совместного передвижения по 

<

адрес>; приобрести в специализированном магазине форменную одежду и атрибутику сотрудника полиции; надеть на себя форменное обмундирование для изображения сотрудника полиции; перевезти личные вещи ФИО3 по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего совместного проживания с ним в одной комнате.

ФИО4, осуществляя единый преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, в соответствии с отведенными ему преступными обязанностями в организованной группе, исполняя преступную роль «помощника организатора», беспрекословно выполняя все поручения организатора преступной группы, заключающееся в непосредственном присутствии при общении с потерпевшими в форменном обмундировании для оказания психологического воздействия на потерпевших, использования специальной терминологии «товарищ полковник», «товарищ подполковник» для обращения к организатору, подыскании различных автомобилей, действуя по указанию ФИО3, применяя указанные методы и способы конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено), находясь в 

<

адрес>, надел ранее приобретенное форменное обмундирование для изображения сотрудника полиции, арендовал автомобиль, марка и государственные регистрационные знаки которого в ходе предварительного следствия не установлены и перевез личные вещи ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где стал совместно проживать в одной арендованной комнате с ФИО3

ФИО3, исполняя свою преступную роль «организатора» в составе организованной группы, в декабре 2022 года в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, находясь по месту временного проживания на территории гостевого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подыскал ФИО7 №1, на хищение денежных средств путем обмана в отношении которой у него возник преступный умысел. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли «организатора» разработал план, согласно которому он должен был ввести ФИО7 №1 в заблуждение относительно того, что он и ФИО4 являются действующим сотрудниками полиции и тем самым войти с ФИО7 №1 в доверительные отношения и впоследствии под предлогом оказания различной помощи путем обмана похитить у последней денежные средства.

Реализуя свой умысел, направленный на мошенничество, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 21 минуты ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО4, выполняющим преступную роль «помощника организатора», применяя указанные методы и способы конспирации, исполняя преступную роль организатора, руководителя и исполнителя преступной группы, находясь на территории гостевого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств ФИО7 №1, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №1 в заблуждение относительно того, что он и ФИО4 являются действующими сотрудниками полиции, не будучи таковыми, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, под надуманным предлогом оказания содействия находящемуся в местах лишения свободы знакомого ФИО7 №1, сообщил последней, что ему необходимы денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом ФИО3 не имел намерений исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от ФИО7 №1 денежные средства намеревался обратить в пользу организованной группы и распорядиться ими по своему усмотрению. Сразу после этого ФИО7 №1, находясь по вышеуказанному адресу, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, доверяя ему, будучи введенной в заблуждение, полагая, что ФИО3 будет исполнять принятые на себя обязательства по оказанию содействия в оказании помощи по доставке посылки ее знакомому, содержащемуся в местах лишения свободы, перевела частями с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты денежные средства в сумме 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, которые ФИО4 и ФИО3 обратили в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 27 минут ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО4, выполняющим преступную роль «помощника организатора», применяя указанные методы и способы конспирации, исполняя преступную роль организатора, руководителя и исполнителя преступной группы, находясь на территории гостевого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств ФИО7 №1, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №1 в заблуждение относительно того, что он и ФИО4 являются действующими сотрудниками полиции, не будучи таковыми, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, под надуманным предлогом освобождения знакомого ФИО7 №1 из мест лишения свободы по медицинским показателям, сообщил последней, что ему необходимы денежные средства в сумме 25 000 рублей, при этом ФИО3 не имел намерений исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от ФИО7 №1 денежные средства намеревался обратить в пользу организованной группы и распорядиться ими по своему усмотрению. Сразу после этого ФИО7 №1, находясь по вышеуказанному адресу, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, доверяя ему, будучи введенной в заблуждение, полагая, что ФИО3 будет исполнять принятые на себя обязательства по оказанию содействия в организации освобождения ее знакомого из мест лишения свободы по медицинским показателям, перевела с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, которые ФИО4 и ФИО3 обратили в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО4, выполняющим преступную роль «помощника организатора», применяя указанные методы и способы конспирации, исполняя преступную роль организатора, руководителя и исполнителя преступной группы, находясь на территории гостевого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств ФИО7 №1, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №1 в заблуждение относительно того, что он и ФИО4 являются действующими сотрудниками полиции, не будучи таковыми, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, под надуманным предлогом организации свидания ФИО7 №1 с ее знакомым, отбывающим наказание в местах лишения свободы, сообщил последней, что ему необходимы денежные средства в сумме 10 400 рублей, при этом ФИО3 не имел намерений исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от ФИО7 №1 денежные средства намеревался обратить в пользу организованной группы и распорядиться ими по своему усмотрению. Сразу после этого ФИО7 №1, находясь по вышеуказанному адресу, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, доверяя ему, будучи введенной в заблуждение, полагая, что ФИО3 будет исполнять принятые на себя обязательства по оказанию содействия в организации свидания с ее знакомым, отбывающим наказания в месте лишения свободы, передала наличными денежные средства в сумме 10 400 рублей ФИО3, которые ФИО4 и ФИО3 обратили в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, похитили принадлежащие ФИО7 №1 денежные средства в общей сумме 50400 рублей путем обмана, чем причинили последней ущерб в значительном размере. 

С учетом того, что преступные действия ФИО3 в составе организованной группы, в которую вошел ФИО4, охватывались единым преступным умыслом, то все содеянное надлежит квалифицировать, как одно продолжаемое преступление.

ФИО3, не позднее декабря 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания под единым руководством сложной организационно-иерархической структуры, совершил следующие действия.

ФИО3, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, имея значительный криминальный и жизненный опыт, хитрость и силу воли, которые помогали ему быстро сходиться с людьми, завоевывать их доверие, авторитет, благосклонность, а также видеть их недостатки и использовать в своих целях, находясь в 

<

адрес> края, разработав схему совершения тяжкого преступления в сфере хищения денежных средств путем обмана, принял решение о создании организованной группы под своим руководством, которая действовала в период времени не позднее декабря 2022 года (более точное время предварительным следствием не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ, до пресечения их незаконной преступной деятельности сотрудниками отдела полиции 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, в которую в указанный период времени вошел ФИО4, и согласно заранее разработанному им плану совместной преступной деятельности, распределил роли между собой и другим членом созданной им организованной группы.

При этом, ФИО3 при создании организованной группы отвел себе роль организатора и руководителя организованной группы, вменив себе в обязанности общее руководство организованной группой путем принятия решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности группы, привлечения к совершению преступления лиц, не осведомленных об его преступной деятельности, либо не осведомленных об организации преступной группы, привлечение новых участников к преступной деятельности созданной им организованной группы и распределение между ними преступных функций и обязанностей, разработку схем совершения тяжкого преступления, связанного с совершением мошеннических действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана на территории 

<

адрес> края, определял объекты посягательств. Кроме этого, ФИО3, завуалировав свою преступную деятельность под несение службы в правоохранительных органах, принимал меры безопасности организационного характера, обеспечивал сокрытие преступной деятельности для чего систематически производил замену используемых членами организованной группы номеров мобильных телефонов и смену места жительства, разработал специальную терминологию, заключающуюся в обращении к организатору: «товарищ полковник», «товарищ подполковник».

Действуя согласно разработанному им плану преступной деятельности, ФИО3 разработал особый порядок совершения мошеннических действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством введения в заблуждение потерпевших относительно того, что он и ФИО4 являются сотрудниками правоохранительных органов, приобрел форменную одежду сотрудника полиции для ФИО4, шевроны, погоны, рации, пистолет модели «РМК KURS» калибра «10 ТК», автомобили.

С целью функционирования созданной ФИО3 организованной группы, последним была разработана структура данной группы, необходимая для ее функционирования, где каждый из ее участников выполнял заранее определенную преступную роль и функции.

Так, в обязанности преступной роли «помощника организатора», входило: беспрекословное выполнение всех поручений организатора преступной группы, заключающееся в непосредственном присутствии при общении с потерпевшими в форменном обмундировании для оказания психологического воздействия на потерпевших, использование специальной терминологии «товарищ полковник», «товарищ подполковник» для обращения к организатору, подыскание различных автомобилей, нанесение на указанные автомобили специальных обозначений, характерных для служебного автотранспорта.

Так, ФИО3, реализуя свой преступный план, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее декабря 2022 года, (более точное время и место предварительным следствием не установлено), при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, вовлек в состав организованной группы ФИО4, проживающего в указанный период в 

<

адрес>, вменив последнему выполнение функций «помощника организатора», в обязанности которого входило: беспрекословное выполнение всех поручений организатора преступной группы, заключающееся в непосредственном присутствии при общении с потерпевшими в форменном обмундировании для оказания психологического воздействия на потерпевших, направленного доверие и подчинение представителям власти, что существенно облегчало совершение преступления, использование специальной терминологии «товарищ полковник», «товарищ подполковник» для обращения к организатору, подыскание различных автомобилей, нанесение на указанные автомобили специальных обозначений, характерных для служебного автотранспорта.

ФИО4, зная, что в ходе совершения мошеннических действий возможно извлечение прибыли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения в результате совместной преступной деятельности, дал свое согласие на участие в совершении тяжкого преступления, с целью извлечения материальной прибыли, в результате мошеннических действий, в составе организованной группы, под руководством ФИО3 и действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ФИО3 преступной ролью в организованной группе, выполнял вмененные ему функции «помощника организатора».

Таким образом, согласно преступному плану и замыслу ФИО3, ФИО4 вошел в созданную им организованную группу и выполнял отведенную ему роль «помощника организатора».

Кроме того, с целью конспирации ФИО3 и ФИО4 меняли номера сим карт, установленные в их мобильных телефонах, места временного проживания, а также в целях совершения мошеннических действий членами преступной группы использовались следующие автомобили: автомобиль марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный №, автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Форд Скорпио» государственный регистрационный знак №, а также иной автомобиль, марка и государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены.

ФИО4 знал о преступных намерениях организатора и руководителя, дал свое согласие на участие в этой преступной группе и добровольно вошел в ее состав, приняв на себя возложенные организатором и руководителем организованной группы обязательства и функциональные обязанности, а также четко выполнял действия в соответствии с планами преступной деятельности организованной группы, согласно распределенным ролям. При этом все члены организованной группы сознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы.

Таким образом, руководитель и член организованной группы действовали в соответствии с общим планом, и действия каждого из них были необходимым условием достижения общей преступной цели.

При этом, организованная группа, созданная и руководимая ФИО3, в состав которой в качестве участника вошел ФИО4, обладали всеми признаками организованной группы, а именно: сплоченностью всех членов в период совершения преступления, действовавших согласованно для достижения общей преступной цели, направленной на личное обогащение и обеспечение возможности без ограничения осуществлять мошеннические действия на территории 

<

адрес> края; устойчивостью, характеризующейся длительностью существования организованной группы, в период времени с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ; наличием специальной цели, выразившейся в совершении тяжкого преступления в сфере мошеннических действий; четкой организованной структурой и иерархическим построением, представляющими собой подчиненность участника организации руководству, распределение и выполнение каждым членом организованной группы отведенной ему роли; отработанной в течение длительного периода времени системой конспирации, а также наличием технических средств связи и автомобильного транспорта.

Кроме того, ФИО3, являясь распорядителем и распределителем денежных средств организованной группы, составляющих специальный единый денежный фонд - общую кассу, добытых в результате преступной деятельности, определял направления их расходования, а также оплату труда участника организованной группы. В то же время ФИО3, являясь руководителем организованной группы в целях упорядочивания денежных средств, поступавших от потерпевших, выполнял функции по обналичиванию денежных средств, путем вывода на банковские карты (банковские счета), принадлежащие ему.

Таким образом, ФИО3 организовал хорошо отлаженную схему деятельности организованной группы по совершению тяжкого преступления, связанного с мошенническими действиями на территории 

<

адрес> края.

Так, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО4, применяя указанные методы и способы конспирации, в соответствии с распределенными между ними преступными обязанностями, исполняя преступную роль организатора, руководителя и исполнителя преступной группы, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено), находясь в 

<

адрес> края, поручил ФИО4 осуществить аренду автомобиля марка и государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены, приобрести автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Форд Скорпио» государственный регистрационный знак № для совместного передвижения по 

<

адрес> края; приобрести в специализированном магазине форменную одежду и атрибутику сотрудника полиции; надеть на себя форменное обмундирование для изображения сотрудника полиции.

ФИО4, осуществляя единый преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, в соответствии с отведенными ему преступными обязанностями в организованной группе, исполняя преступную роль «помощника организатора», беспрекословно выполняя все поручения организатора преступной группы, заключающиеся в непосредственном присутствии при общении с потерпевшими в форменном обмундировании для оказания психологического воздействия на потерпевших, использования специальной терминологии «товарищ полковник», «товарищ подполковник» для обращения к организатору, подыскании различных автомобилей, действуя по указанию ФИО3, применяя указанные методы и способы конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено), находясь в 

<

адрес> края, надел ранее приобретенное форменное обмундирование для изображения сотрудника полиции, арендовал автомобиль марка и государственные регистрационные знаки которого, в ходе предварительного следствия, не установлены, подыскал автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № автомобиль марки «Форд Скорпио» государственный регистрационный знак №, которые приобрел ФИО3 для дальнейшего передвижения по 

<

адрес>. 

ФИО3, исполняя свою преступную роль «организатора» в составе организованной группы, в январе 2023 года в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории 

<

адрес> (точное место предварительным следствием не установлено), подыскал ФИО7 №1, на хищение денежных средств путем обмана которой у него возник преступный умысел. ФИО3 в соответствии с отведенной ему преступной роли «организатора» разработал план, согласно которому он должен был ввести ФИО7 №2 в заблуждение относительно того, что он и ФИО4 являются действующим сотрудниками полиции и тем самым войти с ФИО7 №2 в доверительные отношения и в последствии под предлогом оказания помощи по уводу от уголовной ответственности сына потерпевшей ФИО7 №2 - ФИО10 №2 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем обмана похитить у последней денежные средства.

Реализуя свой умысел, направленный на мошенничество, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 40 минут, ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО4, выполняющим преступную роль «помощника организатора», применяя указанные методы и способы конспирации, исполняя преступную роль организатора, руководителя и исполнителя преступной группы, находясь на территории автомобильной парковки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств ФИО7 №2, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №2 в заблуждение относительно того, что он и ФИО4 являются действующими сотрудниками полиции, не будучи таковыми, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, под надуманным предлогом оказания содействия в уводе от уголовной ответственности сына потерпевшей ФИО7 №2 - ФИО10 №2 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, сообщил последней о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, при этом ФИО3 не имел намерений исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от ФИО7 №2 денежные средства намеревался обратить в пользу организованной группы и распорядиться ими по своему усмотрению. Сразу после этого ФИО7 №2, находясь по вышеуказанному адресу, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, доверяя ему, будучи введенной в заблуждение, полагая, что ФИО3 будет исполнять принятые на себя обязательства по оказанию содействия в оказании помощи по уводу ее сына – ФИО10 №2 от уголовной ответственности, передала наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО3, которые ФИО4 и ФИО3 обратили в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 26 минут, ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО4, выполняющим преступную роль «помощника организатора», применяя указанные методы и способы конспирации, исполняя преступную роль организатора, руководителя и исполнителя преступной группы, находясь на территории автомобильной парковки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств ФИО7 №2, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №2 в заблуждение относительно того, что он и ФИО4 являются действующими сотрудниками полиции, не будучи таковыми, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, под надуманным предлогом оказания содействия в уводе от уголовной ответственности сына потерпевшей ФИО7 №2 - ФИО10 №2 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, сообщил последней, что ему необходимы денежные средства в сумме 30 000 рублей, при этом ФИО3 не имел намерений исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от ФИО7 №2 денежные средства намеревался обратить в пользу организованной группы и распорядиться ими по своему усмотрению. Сразу после этого ФИО7 №2, находясь по вышеуказанному адресу, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, доверяя ему, будучи введенной в заблуждение, полагая, что ФИО3 будет исполнять принятые на себя обязательства по уводу сына ФИО7 №2 – ФИО10 №2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, передала ФИО3 наличными 2000 рублей, а затем перевела с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 

<

адрес> на имя ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут денежные средства в сумме 28 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, которые ФИО4 и ФИО3 обратили в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 59 минут, ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО4, выполняющим преступную роль «помощника организатора», применяя указанные методы и способы конспирации, исполняя преступную роль организатора, руководителя и исполнителя преступной группы, находясь в помещении ТЦ «Плаза», расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств ФИО7 №2, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №2 в заблуждение относительно того, что он и ФИО4 являются действующими сотрудниками полиции, не будучи таковыми, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, под надуманным предлогом оказания содействия в уводе от уголовной ответственности сына потерпевшей ФИО7 №2 - ФИО10 №2 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, сообщил последней, что необходимо приобрести и передать во владение ФИО3 пистолет модели «РМК KURS» и калибр «10 ТК» стоимостью 30500 рублей, при этом ФИО3 не имел намерений исполнять принятые на себя обязательства, а полученный от ФИО7 №2 пистолет модели «РМК KURS» и калибр «10 ТК» стоимостью 30500 рублей намеревался обратить в пользу организованной группы и распорядиться им по своему усмотрению. Сразу после этого ФИО7 №2, находясь по вышеуказанному адресу, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, доверяя ему, будучи введенной в заблуждение, полагая, что ФИО3 будет исполнять принятые на себя обязательства по оказанию содействия в уводе сына ФИО7 №2 – ФИО10 №2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, приобрела в торговом павильоне ИП «ФИО48» ТРЦ «Сити плаза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пистолет модели «РМК KURS» и калибр «10 ТК», стоимостью 30500 рублей, который ФИО4 и ФИО3 обратили в свою пользу, тем самым похитив его путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 25 минут, ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО4, выполняющем преступную роль «помощника организатора», применяя указанные методы и способы конспирации, исполняя преступную роль организатора, руководителя и исполнителя преступной группы, находясь на территории кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств ФИО7 №2, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №2 в заблуждение относительно того, что он и ФИО4 являются действующими сотрудниками полиции, не будучи таковыми, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, под надуманным предлогом оказания содействия в уводе от уголовной ответственности сына потерпевшей ФИО7 №2 - ФИО10 №2 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, сообщил последней, что ему необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом ФИО3 не имел намерений исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от ФИО7 №2 денежные средства намеревался обратить в пользу организованной группы и распорядиться ими по своему усмотрению. Сразу после этого ФИО7 №2, находясь по вышеуказанному адресу, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, доверяя ему, будучи введенной в заблуждение, полагая, что ФИО3 будет исполнять принятые на себя обязательства по оказанию содействия в уводе сына ФИО7 №2 – ФИО10 №2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, перевела с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 

<

адрес> на имя ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, которые ФИО4 и ФИО3 обратили в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 24 минут, ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО4, выполняющим преступную роль «помощника организатора», применяя указанные методы и способы конспирации, исполняя преступную роль организатора, руководителя и исполнителя преступной группы, находясь на территории ТЦ «Апельсин Базар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств ФИО7 №2, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №2 в заблуждение относительно того, что он и ФИО4 являются действующими сотрудниками полиции, не будучи таковыми, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, под надуманным предлогом оказания содействия в уводе от уголовной ответственности сына потерпевшей ФИО7 №2 - ФИО10 №2 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, сообщил последней, что ему необходимы денежные средства в сумме 25 000 рублей, при этом ФИО3 не имел намерений исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от ФИО7 №2 денежные средства намеревался обратить в пользу организованной группы и распорядиться ими по своему усмотрению. Сразу после этого ФИО7 №2, находясь по вышеуказанному адресу, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, доверяя ему, будучи введенной в заблуждение, полагая, что ФИО3 будет исполнять принятые на себя обязательства по оказанию содействия в уводе сына ФИО7 №2 – ФИО10 №2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, передала ФИО3 наличными 25000 рублей, которые ФИО4 и ФИО3 обратили в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 25 минут, ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО4, выполняющим преступную роль «помощника организатора», применяя указанные методы и способы конспирации, исполняя преступную роль организатора, руководителя и исполнителя преступной группы, находясь на территории ТЦ «Апельсин Базар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств ФИО7 №2, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №2 в заблуждение относительно того, что он и ФИО4 являются действующими сотрудниками полиции, не будучи таковыми, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, под надуманным предлогом оказания содействия в уводе от уголовной ответственности сына потерпевшей ФИО10 №2 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, сообщил последней, о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, при этом ФИО3 не имел намерений исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от ФИО7 №2 денежные средства намеревался обратить в пользу организованной группы и распорядиться ими по своему усмотрению. Сразу после этого ФИО7 №2, находясь по вышеуказанному адресу, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, доверяя ему, будучи введенной в заблуждение, полагая, что ФИО3 будет исполнять принятые на себя обязательства по уводу сына ФИО7 №2 – ФИО10 №2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, передала ФИО3 наличными 50000 рублей, которые ФИО4 и ФИО3 обратили в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 23 минуты, ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО4, выполняющим преступную роль «помощника организатора», применяя указанные методы и способы конспирации, исполняя преступную роль организатора, руководителя и исполнителя преступной группы, находясь на территории 

<

адрес> (более точное место предварительным следствием не установлено), продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств ФИО7 №2, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №2 в заблуждение относительно того, что он и ФИО4 являются действующими сотрудниками полиции, не будучи таковыми, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, под надуманным предлогом оказания содействия в уводе от уголовной ответственности сына потерпевшей ФИО7 №2 - ФИО10 №2 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, сообщил последней, о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 140 000 рублей, при этом ФИО3 не имел намерений исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от ФИО7 №2 денежные средства намеревался обратить в пользу организованной группы и распорядиться ими по своему усмотрению. Сразу после этого ФИО7 №2, находясь в кафе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, доверяя ему, будучи введенной в заблуждение, полагая, что ФИО3 будет исполнять принятые на себя обязательства по уводу сына ФИО7 №2 – ФИО10 №2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, перевела с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 

<

адрес> на имя ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты денежные средства в сумме 140 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, которые ФИО4 и ФИО3 обратили в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 20 минут, ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО2, выполняющим преступную роль «помощника организатора», применяя указанные методы и способы конспирации, исполняя преступную роль организатора, руководителя и исполнителя преступной группы, находясь на территории 

<

адрес> (более точное место предварительным следствием не установлено), продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств ФИО7 №2, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №2 в заблуждение относительно того, что он и ФИО4 являются действующими сотрудниками полиции, не будучи таковыми, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, под надуманным предлогом оказания содействия в уводе от уголовной ответственности сына потерпевшей ФИО7 №2 - ФИО10 №2 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, сообщил последней, о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 150 000 рублей, при этом ФИО3 не имел намерений исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от ФИО7 №2 денежные средства намеревался обратить в пользу организованной группы и распорядиться ими по своему усмотрению. Сразу после этого ФИО7 №2, находясь в кафе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, доверяя ему, будучи введенной в заблуждение, полагая, что ФИО3 будет исполнять принятые на себя обязательства по оказанию содействия в уводе сына ФИО7 №2 – ФИО10 №2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, перевела с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 

<

адрес> на имя ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут денежные средства в сумме 150 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, которые ФИО4 и ФИО3 обратили в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО4, находясь на территории 

<

адрес> похитили принадлежащие ФИО7 №2 денежные средства, в общем сумме 445 500 рублей путем обмана, чем причинили последней ущерб в крупном размере. 

С учетом того, что преступные действия ФИО3, в составе организованной группы, в которую вошел ФИО4, охватывались единым преступным умыслом, то все содеянное надлежит квалифицировать, как одно продолжаемое преступление.

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в отношении ФИО7 №3).

Примерно в мае 2022 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь на территории автозаправочной станции «Роснефть №», расположенной по адресу: 

<

адрес> познакомился с ФИО7 №3, который в ходе знакомства пояснил, что ему нужна помощь в пользовании мобильного приложения «Сбербанк онлайн». После этого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 №3 путем обмана. С целью совершения данного преступления из корыстных побуждений ФИО3 разработал план, согласно которому он должен был ввести ФИО7 №3 в заблуждение относительно того, что он является действующим сотрудником ФГУП «Охрана Росгвардия», при этом не являясь таковым, тем самым войти с ФИО7 №3 в доверительные отношения и в последствии под предлогом оказания различных услуг путем обмана похитить у ФИО7 №3 денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в мае 2022 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь на территории автозаправочной станции «Роснефть №», расположенной по адресу: 

<

адрес> № «д», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, попросил у ФИО7 №3 денежные средства в сумме 20000 рублей для оплаты аренды помещения по месту проживания. ФИО7 №3, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, будучи введенным последним в заблуждение, доверяя ему, полагая, что ФИО3 является представителем правоохранительных органов, передал последнему вышеуказанную сумму денежных средств, которые последний обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

Продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств ФИО7 №3 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО3, находясь на территории автозаправочной станции «Роснефть №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №3 в заблуждение относительно своих намерений, предложил оказать помощь в покупке глюкометра для супруги ФИО7 №3 через мобильную сеть «Интернет», для чего предложил ФИО7 №3 осуществить под своим логином и паролем вход в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне марки «Huawei P20 lite» IMEI №, принадлежащем ФИО7 №3, и под предлогом перевода оплаты за глюкометр перевел с банковского счета №, открытого наимяФИО7 №3 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 11 250 рублей на банковский счет №, открытый в ДО «Морской» Филиала № банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, которые ФИО3 обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

Продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств ФИО7 №3 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 58 минут, ФИО3, находясь на территории автозаправочной станции «Роснефть №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №3 в заблуждение относительно своих намерений, попросил ФИО7 №3 осуществить под своим логином и паролем вход в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне марки «Huawei P20 lite» IMEI №, принадлежащем ФИО7 №3, и под предлогом проверки местонахождения курьера с посылкой перевел с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 №3 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 4105 рублей на банковский счет №, открытый в ДО «Морской» Филиала № банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б на имя ФИО3, которые ФИО3 обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

Продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств ФИО7 №3 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 20 минут, ФИО3. находясь на территории автозаправочной станции «Роснефть №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №3 в заблуждение относительно того, что он является действующим сотрудником ФГУП «Охрана Росгвардия», не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, предложил оказать помощь в получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме 41000 рублей, из которых сумма в размере 20000 рублей засчитывалась в счет погашения имеющегося перед последним долга за аренду комнаты, при этом ФИО3 не имел намерений исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от ФИО7 №3 денежные средства намеревался обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению. Сразу после этого ФИО7 №3, находясь по вышеуказанному адресу, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, доверяя ему, будучи введенным в заблуждение, полагая, что ФИО3 будет исполнять принятые на себя обязательства по оказанию содействия в получении водительского удостоверения, по указанию последнего осуществил под своим логином и паролем вход в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленном в своем мобильном телефоне марки «Huawei P20 lite» IMEI №, и перевел с банковского счета №, открытого наимяна ФИО7 №3 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 21000 рублей на банковский счет №, открытый в ДО «Морской» Филиала № банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, которые последний обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

Продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств ФИО7 №3 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 07 минут, ФИО3 находясь на территории автозаправочной станции «Роснефть №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №3 в заблуждение относительно того, что он является действующим сотрудником ФГУП «Охрана Росгвардия», не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, под надуманным предлогом оформления документов для дополнительных категорий в водительском удостоверении, сообщил ФИО7 №3 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, при этом ФИО3 не имел намерений исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от ФИО7 №3 денежные средства намеревался обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению. Сразу после этого ФИО7 №3, находясь по вышеуказанному адресу, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, доверяя ему, будучи введенным в заблуждение, полагая, что ФИО3 будет исполнять принятые на себя обязательства по оказанию содействия в получении водительского удостоверения, по указанию последнего осуществил под своим логином и паролем вход в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленном в своем мобильном телефоне марки «Huawei P20 lite» IMEI №, и перевел с банковского счета №, открытого наимяна ФИО7 №3 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет №, открытый в ДО «Морской» Филиала № банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, которые последний обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

Продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств ФИО7 №3 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 53 минуты, ФИО3, находясь на территории автозаправочной станции «Роснефть №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №3 в заблуждение относительно того, что он является действующим сотрудником ФГУП «Охрана Росгвардия», не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, под надуманным предлогом оформления документов для дополнительных категорий в водительском удостоверении, сообщил ФИО7 №3, о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 7 500 рублей, при этом ФИО3 не имел намерений исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от ФИО7 №3 денежные средства намеревался обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению. Сразу после этого ФИО7 №3, находясь по вышеуказанному адресу, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, доверяя ему, будучи введенным в заблуждение, полагая, что ФИО3 будет исполнять принятые на себя обязательства по оказанию содействия в получении водительского удостоверения, по указанию последнего осуществил под своим логином и паролем вход в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленном в своем мобильном телефоне марки «Huawei P20 lite» IMEI №, и перевел с банковского счета №, открытого наимяна ФИО7 №3 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 7500 рублей на банковский счет №, открытый в ДО «Морской» Филиала № банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, которые последний обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

Продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств ФИО7 №3 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 59 минут, ФИО3, находясь на территории автозаправочной станции «Роснефть №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, продолжая намерено вводить ФИО7 №3 в заблуждение относительно того, что он является действующим сотрудником ФГУП «Охрана Росгвардия», не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, под надуманным предлогом компенсации ему транспортных расходов для доставки водительского удостоверения, сообщил ФИО7 №3 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, при этом ФИО3 не имел намерений исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от ФИО7 №3 денежные средства намеревался обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению. Сразу после этого, ФИО7 №3, находясь по вышеуказанному адресу, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, доверяя ему, будучи введенным в заблуждение, полагая, что ФИО3 будет исполнять принятые на себя обязательства по оказанию содействия в получении водительского удостоверения, по указанию последнего осуществил под своим логином и паролем вход в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленном в своем мобильном телефоне марки «Huawei P20 lite» IMEI №, и перевел с банковского счета №, открытого наимяна ФИО7 №3 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет №, открытый в ДО «Морской» Филиала № банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, которые последний обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана.

Таким образом, в период с мая месяца 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств принадлежащих ФИО7 №3 в общей сумме 73855 рублей, путем обмана, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО4 совершил: 

- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении ФИО7 №4);

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сприменением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении ФИО7 №5 З.).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 14 минут до 01 часа 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, то есть в месте предназначенном для удовлетворения важных социальных потребностей неопределенного круга лиц, не являющихся сторонами конфликта и рассчитывающих, что окружающие их лица будут соблюдать правила поведения в общественных местах, установленные нормативными актами, моралью, обычаями и традициями, а именно у 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что данное оружие будет демонстрироваться в общественном месте и при возникновении необходимости применяться, без повода, имея умысел на хулиганство, действуя грубо, нарушая общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, беспричинно, желая противопоставить себя обществу и показать превосходство над ним, применяя оружие - пистолет модели «РМК KURS» калибр «10 ТК», который согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ предназначен для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 10 ТК и непригоден для стрельбы боеприпасами, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, произвел не менее двух выстрелов в воздух и не менее двух выстрелов в направлении автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, в котором находился ФИО7 №4, тем самым причинив последнему моральный вред, а также проявляя явное неуважение к обществу, демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу, в целях оказания психологического давления на окружающих, для придания видимости физического и морального превосходства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 27 минут у ФИО4, который находился вблизи 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение разбоя, то есть на нападение в целяххищениячужого имущества, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Предметом своего преступного посягательства ФИО4 выбрал имущество, принадлежащее ФИО61.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 27 минут ФИО2, который находился вблизи 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлений, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь вблизи ФИО7 №5 З., для подавления воли ФИО62 к сопротивлению, наставил на ФИО7 №5 З., предмет, используемый в качестве оружия – пистолет модели «РМК KURS» калибр «10 ТК», который согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ предназначен для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 10 ТК и непригоден для стрельбы боеприпасами. Подавив волю ФИО7 №5 З. к сопротивлению, ФИО4 похитил у ФИО7 №5 З. принадлежащую последнему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон марки «Samsung A31» в корпусе черного цвета IMEI № стоимостью 8500 рублей и с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 №5 З. моральный вред, а также значительный имущественный вред наобщую сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, пояснил, что в отношении потерпевшей ФИО7 №1 желает заявить о непричастности к совершенному преступлению. В декабре 2022 года он приехал в 

<

адрес>, снял комнату, оплатил 75 тысяч рублей за 6 месяцев наличными средствами. Проживал в номере один около 1 недели, фактически приезжал в гостиницу поспать и уезжал на работу. Работал в ФГУП «Охрана» через сутки. Передвигался на такси, иногда ФИО4 его подвозил. На тот момент ФИО4 проживал со своей девушкой. По истечении одной недели у ФИО7 №1 возникли проблемы и его выселили. ФИО7 №1 ему сказала, чтобы он съезжал, а деньги отдаст ее мать. Он приехал к матери ФИО7 №1, которая подтвердила, что действительно они заплатили 75 тысяч рублей, она вычтет за фактическое проживание и остальную сумму отдаст. У ФИО7 №1 он денежные средства не занимал, оказывать транспортные услуги не обещал. В отношении ФИО7 №1 нет события преступления. Полагает, что орган предварительного расследования недостаточно всесторонне, объективно и полно провел расследование. В отношении ФИО7 №2 вину признает в полном объеме, не подтверждает, что к этому был причастен ФИО4. ФИО4 не имел никаких реальных возможностей к совершению противоправных действий в отношении ФИО7 №2, являлся водителем, который не знал никаких подробностей. С ФИО7 №2 он знаком около полутора лет, познакомились на ее работе, куда он приходил за ФИО10 №1, работавшим спасателем. Ему известно, где работает ФИО7 №2, чем занимается, сын у нее является потенциальным наркоманом. Примерно в конце 2022 года ФИО7 №2 сама обратилась к нему за помощью, сказала, что сына посадили за наркотики. ФИО7 №2 создала комбинацию, чтобы он напугал ее сына с целью заставить слушаться, сделать вид, что они везут его в тюрьму. Они действительно пытались стимулировать ФИО10 №2 к послушанию, правомерному образу жизни, для чего пугали его. ФИО10 №2 он говорил, что его посадят, если он не прекратит противоправное поведение, сделали вид, что везут его в тюрьму. Эти действия парня действительно отрезвили, он перестал употреблять наркотики, за неделю отношения между ФИО10 №2 и его матерью выровнялись. Он приезжал к ФИО7 №2 4 раза. ФИО4 просто привозил его к ней, не знал, куда они едут. Деньги с ФИО7 №2 никто не просил, корыстной цели у него не было, ФИО49 готова была понести любые расходы за его помощь, при этом была всем довольна и благодарна ему. Он сообщал ФИО7 №2, что её сыну грозит тюремное заключение. Путем рекомендации говорил, что может решить эти проблемы. По изъятому у ФИО10 №2 телефону он порекомендовал поехать к дознавателю. Он ничего не требовал, ФИО7 №2 предлагала деньги, он не отказывался. Она передала ему в пределах 458 тысяч рублей. Передач денежных средств было несколько, переводом с ее карты на его карту «Альфа Банк» 3 раза, давала наличными 2 раза. В первый раз 140 тысяч, другие суммы были крупней, он не отказывался, действительно брал. Никакой речи не шло о том, что это за какие-то конкретные его действия. В ночь с 23 на 24 февраля ФИО9 с ФИО10 №1 отмечали «День Защитника Отечества», выпил ФИО4 немного в связи с большим количеством людей. Они поехали в магазин по 

<

адрес>, расстояние было около 200 метров. Александр сел за руль, будучи немного не трезвым. Он находился рядом на переднем сидении в автомобиле. По прибытию, он вышел вместе с ФИО10 №1, в магазине купили товары, в том числе еще бутылку водки. Сели в машину ВАЗ 2110 государственный номер 

<

***> под управлением ФИО8 и начали движение. На дороге было узко, у ФИО13 было преимущество. Они недалеко отъехали от магазина и подъехала машина белого цвета, водитель которой стал показывать, чтобы они отъезжали. У ФИО8 получилась помеха, они встали, он сказал Александру пропустить транспорт. Между ФИО8 и водителем автомобиля белого цвета прошла перебранка. Подтверждает, что ФИО8 в ночь с 23 на 24 февраля стрелял холощеным оружием вверх. ФИО4 имел возможность держать пистолет в руках, стрелять, противоправные действия не совершал, на людей не наводил. Не знает, откуда потерпевший взял, что он находился в форме полиции, у него была черная форма с надписью «ГБР». В тот момент он был в трезвом состоянии, спиртное не употреблял. По эпизоду с ФИО7 №5 З. может пояснить, что он, ФИО10 №1 и ФИО8 шли в магазин. В магазин зашел ФИО7 №5 З. не в свежем состоянии, грубо выразился в адрес ФИО8, на что ФИО8 сделал ему замечание. ФИО8 телефон у ФИО7 №5 З. не забирал, потерпевший сам кинул телефон, в котором находилась банковская карточка. Он тут же поднял его и отдал ФИО7 №5 З., разнял их. С момента, когда он обнаружил и отдал телефон, прошло не больше минуты, далее он помогал ФИО7 №5 З. найти банковскую карточку. Материальные вещи ФИО4 у ФИО7 №5 З. не отбирал. По эпизоду с потерпевшим ФИО7 №3 вину признает в полном объеме, может пояснить, что он работал на усилении на АЗС-51, ФИО7 №3 в это время работал заправщиком. В ФГУП Охрана «Альфа СТ» с ДД.ММ.ГГГГ по 23-27 декабря занимал должность командира группы быстрого реагирования, его заработная плата составляла от 35 тысяч в месяц. В июле 2022 года он брал в займы у ФИО7 №3 20 тысяч рублей на погашение задолженности за аренду квартиры по 

<

адрес>. Проживал в помещении с апреля по начало ноября 2022 года, стоимость аренды составляла 20 тысяч рублей. Договора между ним и ФИО7 №3 не заключалось, ФИО7 №3 сказал отдать при возможности. ФИО7 №3 перевел ему 20 тысяч рублей на его счет в «Альфа Банк», карту «ВТБ» он отдал двоюродному брату ФИО10 №1, с которым ФИО7 №3 также был знаком. В октябре 2022 он отдал долг наличными средствами на 

<

адрес>. Он оказывал ФИО7 №3 и его жене неотложную медицинскую помощь. Глюкометр для супруги ФИО7 №3 не приобретал, они сами с супругой нашли подходящий вариант. Денежные средства с банковского счета ФИО7 №3 не похищал, ФИО7 №3 свой телефон ему в руки не давал, потерпевший сам умеет пользоваться приложением банка. Он не обещал ФИО7 №3 оказать помощь в получении водительского удостоверения, т.к. у него не было возможности это сделать, ФИО7 №3 не обращался к нему с такой просьбой. Ему вменяют совершение преступлений организованной группой. Хочет пояснить, что у него с ФИО4 не было распределения ролей. ФИО4 его просто отвозил, ни с кем не общался, не выходил из автомобиля, не знал какие у него отношения с потерпевшими. При прохождении им службы в жилом комплексе, поступил сигнал о том, что в одной из комнат произошла драка, они выдвинулись к месту, где видели девушку примерно 25 лет, которая кричала, что ее бьют, у мужчины оружие, нож, заявляла об изнасиловании. Было принято решение о вызове группы быстрого реагирования. Он первый вошел в квартиру, где заметил ФИО4. Они разошлись миром, ему стало жалко ФИО4. В ходе разговора выяснилось, что он первоклассный водитель, в связи с чем предложил ФИО4 быть его водителем, обещал за это платить. Сам он не может водить машину, ему тяжело в связи с тем, что у него стоят кардиостимуляторы и он может потерять сознание. Он ФИО4 в свои планы не посвящал. ФИО4 никогда не надевал форменное обмундирование, никто его к этому не побуждал, он не был осведомлен о каких-либо деталях, выполнял исключительно роль водителя. ФИО4 от него не было известно о том, что он берет денежные средства у ФИО7 №2 и других потерпевших. ФИО4 никогда не присутствовал ни при передаче денежных средств, ни при разговорах, из машины не выходил, происходящими событиями у него не интересовался. Пистолет и кобура приобретены исключительно для личного пользования, спецсредства ему выданы по предыдущему месту работы, ФИО4 никакого оружия, резиновых палок не носил. ФИО4 был введен в заблуждение, он действовал таким образом, чтобы ФИО4 каким-либо образом оказывал надлежащую помощь, не более того. Он общался с матерью ФИО8 - ФИО10 №7, сказал ей, что возьмет ФИО13 на работу, для чего необходимо пройти стажировку, т.е. ввел в заблуждение. Также он общался с отчимом ФИО4, который говорил, что будет рад трудоустройству ФИО13 на службу в правоохранительные органы. Он ездил к отцу ФИО4 - ФИО41 в 

<

адрес>, которому сообщил, что Александр работает водителем с перспективой трудоустройства в государственные органы, чем ввел его в заблуждение. Сведения об этих разговорах он передал самому ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, пояснил, что с ФИО3 сотрудничал как водитель, он обещал ему платить заработную плату около 5 тысяч рублей за один день. Между ними была договоренность о последующем трудоустройстве в правоохранительные органы, ФИО3 говорил, что у него есть необходимые связи. ФИО3 он знал как сотрудника полиции, был уверен в этом, потом выяснилось, что ФИО3 сотрудник ФСБ. Автомобиль они брали в аренду, не помнит на чье имя, ездил он. Передвигались на автомобиле «Равон» белого цвета примерно 1-1,5 месяца, он отвозил и привозил человека. Что ФИО3 делал, ему не было известно, ФИО3 его не посвящал. Если ему нужно было с кем-то поговорить, он выходил из автомобиля и разговаривал. В суть разговоров ФИО3 он не вникал. Отработал на ФИО3 примерно 2-3 месяца, период времени не помнит, приезжал по звонку, никаких денежных средств по их совместной деятельности он не получил. В то время он не был трудоустроен, являлся самозанятым, за аренду жилья он платил самостоятельно, деньгами ему помогали родители. С ФИО3 вместе он не проживал, приезжал в гости в гостевой дом «ФИО37» на 

<

адрес>, на ночь не оставался. ФИО3 его кормил, деньги ему только обещал, но не давал, заработную плату не выплатил ни разу. Он понял, что ФИО3 не является сотрудником полиции, когда их остановили сотрудники ДПС и, посмотрев удостоверение, сказали, что оно "липовое". По эпизоду мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО7 №1 может пояснить, что ему не было известно о намерениях ФИО3 в отношении потерпевшей ФИО7 №1. При разговорах ФИО3 с ФИО7 №1 он какое-либо участие не принимал, никаких денег для себя он не брал и таких намерений не имел. По эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО7 №2 виновным себя не признает. Ему не было известно, что ФИО3 берет деньги у ФИО7 №2, при нем ФИО7 №2 не передавала ФИО3 денежные средства. Сколько раз ФИО3 виделся с ФИО7 №2, не помнит. Он ФИО3 привозил, куда именно, сказать не может, т.к. не местный и названия улиц не знает, ФИО3 выходил из машины для разговора с ФИО7 №2. По эпизоду в отношении ФИО7 №4 может пояснить, что возможно совершил хулиганские действия. Отмечали праздник 23 февраля, он выпил. Он употреблял таблетки для профилактики ВИЧ, врачи предупреждали, что лучше их не совмещать с алкоголем. После их совместного употребления он ничего не понимал. Далее они выехали в магазин. Конфликт с ФИО7 №4 произошел из-за того, что они не могли разъехаться. Он двигался на автомобиле ВАЗ 21110, должен был проехать, т.к. у него была главная дорога. Он крикнул ФИО7 №4, чтобы отъезжал, а ФИО7 №4 начал его оскорблять нецензурной бранью. Он достал пистолет, продемонстрировал его таксисту ФИО7 №4 и стрельнул в воздух, никому не угрожал. Никакой угрозы никому не представлял, пистолет являлся холощеным. Стрелял в воздух, хотел пошутить. На нем в тот момент не было никакой формы, был одет в черную куртку и черные штаны. Не помнит, были ли на его штанах красные полоски сбоку. Не может сказать, выходили ли они из автомобилей, наносил ли он удары рукой, ногой по автомобилю ФИО7 №4. ФИО7 №4 после его действий уехал и конфликт закончился. В тот момент он был выпившим, пил коньяк. Если бы он был трезв, ситуация с ФИО7 №4 не произошла бы, алкоголь повлиял на его поведение. По эпизоду с потерпевшим ФИО7 №5 З. может пояснить, что преступления в отношении него совершать не хотел. Он направлялся в магазин, хотел купить попить и сигарет. ФИО7 №5 З. увидел на 

<

адрес>, возле магазина, знал его ранее. ФИО7 №5 З. шел им навстречу, они были в нетрезвом состоянии. Он к ФИО7 №5 З. обратился первым, пошутил над ним словесно, не трогал, не помнит, было ли у него в тот момент что-то в руках. ФИО7 №5 З. его оскорбил. Телефон у потерпевшего выпал, он не отбирал у ФИО7 №5 З. телефон. Ему не известно, где банковская карточка ФИО7 №5 З., он у него ни копейки не взял. ФИО7 №5 З. всё было возвращено, они разошлись и пошли в магазин. В магазине приобрел товары за свои деньги.

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7 №1), доказана показаниями потерпевшей, свидетеля.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 №1 показала, что она владеет гостиницей, в зимний период времени сдает номера на длительный срок до мая месяца. По рекомендации ее жильца к ней обратился ФИО3, который на тот момент, якобы, работал в охранном агентстве, был в форменной одежде, представлялся сотрудником. Он посмотрел номер, сказал, что он заселился бы, но заработная плата у него будет только 29-го числа, она разрешила заселение, доверяя человеку в форме. Он заселился и с ним в соседний номер заселился, по его словам, его брат ФИО38. С ФИО38 был еще друг Виктор, они за номер заплатили, а ФИО3 не заплатил. ФИО3 пояснил, что является действующим негласным сотрудником в 

<

адрес>, помог избежать наказания ФИО38, и начальство ФИО3 негласно послало его в Сочи. ФИО3 постоянно переговаривался по рации, создавал видимость, что работает. На тот момент ее сожитель находился под следствием, она не знала в каком месте он находится, у нее пропала с ним связь. Предположительно его этапировали в 

<

адрес>. На ее вопрос может ли он помочь ей сделать передачу, Савельев вызвался помочь, даже сам ее отвезти, она должна была оплатить только бензин, что и сделала. Она перевела 5 тысяч и 7 тысяч на счет в «Альфа Банк», всего 12 тысяч. Передача посылки откладывалась, потом ФИО3 сказал, что может организовать встречу; предложил, что если у ее мужа есть справки о болезни, то он может организовать медицинскую комиссию, что будет стоить 25 тысяч. Со стороны ФИО3 были только обещания. Он при ней звонил, не знает, кто был на другом конце линии, но разговоры велись профессионально. Далее при организации встречи в Хосте ее привезли на проходной пункт, ФИО3 пошел договариваться, она в это время отлучилась в магазин. Ей не известно, что ФИО3 говорил сотрудникам КПП, ей он сказал, чтобы она подошла завтра. Всего она перевела ФИО3 53 или 56 тысяч рублей. Взыскать с него деньги не смогла, т.к. они неожиданно съехали. Изначально ФИО3 заселялся один, с ним был брат ФИО38 с другом в соседнем номере, а потом появился Александр, которого представили как будущего сотрудника, которой должен пройти аттестацию. Предполагает, что на тот момент Александр также был введен в заблуждение. ФИО3 с Александром вместе проживали в комнате с начала декабря, 25-го числа они съехали. Все встречи и передача денежных средств происходили на территории гостиницы, иногда в присутствии ФИО13 в машине. ФИО3 представил ФИО13 будущим сотрудником, в настоящее время шофером, потом Савельев выдал Александру форму сотрудника полиции синюю, без знаков отличия. В Хосту они поехали на их машине, потом она узнала, что это арендованная машина. Ее привезли на КПП в Хостинский отдел полиции, за рулем находился Александр, который выполнял приказы начальника, она думала, таковым он считал ФИО3. При ней ФИО3 руководил действиями; говорил, что везет ее знакомить с сотрудниками полиции, которые проведут ее на свидание, ФИО8 молчал. В машине она перевела ФИО3 деньги в сумме 10400 рублей по номеру телефона на счет в «Альфа Банк». Она пошла в магазин, ФИО3 позвонил ей, сказал срочно прийти. Он обратился к ребятам на КПП в полицейской форме, чтобы ее пропустили и сказал ей идти в машину. Александр все это время сидел в машине, участия никакого не принимал, она не вела с ним никаких разговоров. У нее возникали сомнения относительно деятельности ФИО3, но когда женщина находится в беде, она верит во всё, а нестыковки были в виде разных форм у ФИО3. С ФИО9 она ничего не обсуждала, он приезжал и уезжал вместе с ФИО3. ФИО8 присутствовал при всех разговорах с ФИО3, когда они обсуждали вопросы, участия не принимал, свое мнение не высказывал. Она узнала, что ФИО3 обманывал ее, когда он сбежал, сам подтвердил, что он мошенник. Она не говорила ФИО3, чтобы он съехал, он сам это сделал. Она обращалась к сотрудникам охранного агентства, в котором ФИО3 числился. Подсудимые забрали ее ключи от машины. Сам автомобиль находится у нее на территории. ФИО3 хотел ее починить, на это деньги она не давала. ФИО3 манипулировал разговорами. Общая сумма ущерба 53 или 56 тысяч, которые она перечисляла переводами. У нее банковский счет один, но карточек несколько.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшей ФИО7 №1 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания потерпевшей, данные ею при производстве предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 показала, что она неоднократно сомневалась в том, что ФИО3 и ФИО4 настоящие сотрудники правоохранительных органов, но ей очень хотелось увидеться с ее сожителем, поэтому она закрывала глаза на свои сомнения. Тем более ФИО3 очень правдоподобно вел себя, а ФИО4 всегда был в форме полицейского, очень хорошо разговаривал, все время уверял ее, что ФИО3 не обманет. У нее в собственности имеется автомобиль марки Dodge, который она приобрела уже с ограничениями. ФИО4 очень понравился данный автомобиль. ФИО3 ей об этом рассказал, также просил дать поездить ФИО4 на данном автомобиле. Она сказала, что для начала необходимо сделать документы на машину, так как она под арестом. ФИО3 сказал, что может помочь сделать документы и снять арест.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, потерпевшая ФИО7 №1 показала, что ФИО8 подчинялся ФИО3. ФИО8 не заверял ее, что ФИО3 не обманет. Считает, что ФИО8 не имел в отношении нее преступных намерений. В машине при разговорах с ФИО3 ФИО8 участия не принимал, только присутствовал, сидел за рулем. Каких-либо активных действий ФИО8 не предпринимал. В представленном ей на обозрение протоколе допроса на л.д. 176-184 т. 2 следователь неправильно поняла и записала, что ФИО8 ее уверял в чем-то, она не уделила внимание этой фразе, такого не говорила. ФИО8 присутствовал при разговорах с ФИО3, в машине ФИО8 сидел за рулем, Савельев впереди, а она позади. В основном все вопросы обсуждали непосредственно на площадке 3-го этажа. Причиненный ей ущерб является для нее значительным. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10 №1, данные при производстве предварительного расследования, поскольку в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, постановление о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, акт о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, акт о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, акт о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ, отправление заказного письма с почтовым идентификатором №, постановление о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, акт о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ, отправление заказного письма с почтовым идентификатором №, отправление заказного письма с почтовым идентификатором №, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, постановление о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №1 показал, что когда он отбывал наказание в колонии строгого режима ФКУ № 

<

адрес>, он познакомился в 2019 году с осужденным ФИО3, который отбывал наказание по ст. 159 УК РФ. У них сложились с ним приятельские отношения. Через полгода после знакомства он освободился, а через год освободился ФИО3. Находясь в 

<

адрес> он случайно около магазина встретил ФИО3 уже в 2021 году. Они с ним посидели, отметили встречу, ФИО3 пригласил его пожить с ним. Они примерно три месяца пожили с ним в Нижнем Тагиле на съемном жилье, а потом ФИО3 предложил ему поехать с ним в 

<

адрес>. Он согласился. Когда они приехали в 

<

адрес> в январе 2022 года, ФИО3 начал работать на автозаправочной станции «Роснефть» охранником около санатория «Знание», также он работал в «Магните» и приюте для собак. Он также работал в разных местах, а с мая 2022 года устроился спасателем на пляже «Коралл». В это время он познакомился с ФИО7 №2, которая работала в баре на пляже. ФИО3 тоже часто к нему приходил и тоже познакомился с ней. Неоднократно они с ним сидели в ее баре, пили пиво. ФИО3 ей сказал, что они братья. Он слышал о том, что ФИО3 представлялся ей сотрудником то ли полиции, то ли охраны, он лично не придавал этому значения. Он никогда не знал о том, чтобы они близко общались, чтобы ФИО7 №2 ходила в гости к ФИО3. О том, что ФИО3 совершил в отношении ФИО7 №2 мошеннические действия, он не знал. Последний раз он видел ФИО7 №2 летом. Более он о ней ничего не слышал. 

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 №1 показал, что в 

<

адрес> он приехал в январе 2022 года с целью поиска работы. Временной регистрации в 

<

адрес> не имеет, проживает в различных съемных комнатах, с декабря 2022 года снимает комнату по адресу: 

<

адрес>. Когда он отбывал наказание в колонии строго режима ФКУ № 

<

адрес>, он познакомился в 2019 году с осужденным ФИО3, который отбывал наказание по ст. 159 УК РФ. У них сложились приятельские отношения. Через полгода после знакомства он освободился, а через год освободился ФИО3. Находясь в 

<

адрес> он случайно около магазина встретил ФИО3 уже в 2021 году. Они с ним посидели, отметили встречу, ФИО3 пригласил его пожить с ним. Они примерно три месяца пожили с ним в Нижнем Тагиле на съемном жилье, а потом он предложил ему поехать с ним в 

<

адрес>. Он согласился. Когда они приехали в 

<

адрес> в январе 2022 года, ФИО3 начал работать на автозаправочной станции «Роснефть» охранником около санатория «Знание», также тот работал в «Магните» и приюте для собак. Он также работал в разных местах, а с мая 2022 года устроился спасателем на пляже «Коралл». В начале декабря к нему приехал его друг детства ФИО63 из Нижнего Тагила. ФИО3 и он решили встретить ФИО52 в аэропорту 

<

адрес>. К ФИО35 приехал на автомобиле иностранного производства, марку он не запомнил, ФИО4, который был в форменных брюках сотрудника полиции, в черной куртке. Ранее он его никогда не видел, почему он так был одет, не спросил. ФИО3 сказал, что это его водитель, что он работает в охране, а это его сотрудник. Когда они поехали в аэропорт, то сразу же собрали все вещи с гостевого дома с собой в автомобиль. Когда они встретили ФИО52, они вчетвером поехали в гостиницу «ФИО37» по адресу 

<

адрес>, где ФИО3 снял для них два номера. Он проживал вместе с ФИО52, а ФИО3 проживал вместе с ФИО4. Какие были отношения между ФИО4 и ФИО3 он не знает. Также с ними еще один раз он видел одного парня, но имени его он не запомнил, ничего о нем не знает. Каждый раз, когда он встречал ФИО4, он был в форме сотрудника полиции. Передвигались они с ФИО3 на разных автомобилях. Иногда они могли все вместе общаться и распивать спиртные напитки. Думает, что ФИО4 знал, что они с ФИО3 ранее знакомы и вместе отбывали наказание в ФКУ №. Зачем ФИО4 носил форменную одежду, ему не известно. ФИО3 также носил форменную одежду, но в основном сотрудника охраны. Он особо не вникал в это, так как работал целыми днями. Когда они жили в гостинице «ФИО37», ФИО3 говорил ему, что обещал ФИО7 №1 решить ее вопрос по поводу этапирования ее сожителя. Ему лично тот говорил, что сможет подключить каких-то знакомых. О том, какую сумму он брал за данную услугу у ФИО7 №1, не знает, с ним этого никто не обсуждал. В конце декабря ФИО3 сказал им, чтобы они съезжали с ФИО52 из гостиницы «ФИО37». Виктор сказал ехать в комнату по адресу: 

<

адрес> подумал, что ФИО3 нечем платить за гостиницу, поэтому им надо съехать, за тот номер, в котором они жили с ФИО52 денежные средства платил ФИО52. О том, что ФИО3 не платил за проживание за свой номер с ФИО4, ему ничего не было известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции 

<

адрес> СУ УВД по 

<

адрес>. Подсудимые ФИО3, ФИО4 ей знакомы. Допрос ФИО7 №4 проводила не она. По уголовному делу она допрашивала ФИО7 №3, ФИО7 №5, печатала допрос с их слов, привела показания в читаемый вид, затем зачитывала их с монитора, распечатала протоколы допроса, предоставила для прочтения, после прочтения они поставили свои подписи. Они хорошо понимали русский язык. Заявлений, ходатайств никаких не поступало. Она задавала вопросы о том, владеют ли они русским языком, умеют ли писать. Они граждане России, ФИО7 №5 имеет вид на жительство, владеет русским языком. Давать показания она никого не принуждала, печатала показания со слов допрашиваемых лиц. В протоколах допроса ФИО7 №3 и ФИО7 №5 разные события, дни и подозреваемые. Показания ФИО10 №9 и ФИО10 №10 могут быть похожи, т.к. они всегда были вдвоем и являлись свидетелями одних событий. Оснований подозревать ФИО10 №8 и ФИО10 №1 в соучастии с ФИО3 при совершении преступления не имелось. ФИО7 №3 на них никогда не указывал, их не было, когда ФИО7 №3 переводил деньги. При допросе свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №8 на них какое-либо давление не оказывалось. ФИО3 на предварительном следствии не препятствовал расследованию преступления, показания не давал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. После обозрения т. 3 л.д. 72-77 протокола допроса свидетеля ФИО10 №1 может пояснить, что подписи принадлежат ФИО10 №1, протокол допроса свидетель подписывал в ее присутствии. У ФИО10 №1 не было замечаний к протоколу его допроса. 

Вину подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7 №1) также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 24.02.2023, согласно которому в помещении комнаты 

<

адрес> изъяты: рация черного цвета фирмы «alofeng», рация черного цвета фирмы «RETC15», рация черного цвета фирмы «KENWOOD», зарядное устройство фирмы «Retevis», модель DC 85, видеорегистратор, куртка сотрудника полиции, видеорегистратор, кобура, страховочный трос, 6 флеш карт, 17 сим-карт, куртка сотрудника полиции, пистолет модели «PMK KURS» №;

- протокол осмотра места происшествия от 24.02.2023, в соответствии с которым в помещении комнаты 

<

адрес> изъяты: две белые рубашки, черная куртка, жилет камуфляжный зеленого цвета, рубашка голубого цвета с коротким рукавом, куртка черного цвета с капюшоном, форменные брюки сотрудника полиции синего цвета с красной полоской, форменная куртка сотрудника полиции синего цвета с красной полоской, шеврон с надписью: «Росгвардия ФГУП «Охрана», галстук черного цвета с булавкой стального цвета, булавкой желтого цвета в виде двуглавого орла, связка ключей в количестве 9 штук; белая футболка с надписью на груди «скорая медицинская помощь», шеврон с изображением флага США 1 шт, шеврон с надписью «Антитеррор защита» 1 шт., 2 шеврона красного цвета с двуглавым орлом; 2 шеврона красного цвета с ружьями, совой и ключом; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО4 КА №; листок бумаги, на котором нанесена запись «9613004529 Константин»; листок бумаги с надписью «Antadi 12345678, Antadi 3 (87654321) Huawei 123456789», коробка с надписью «Роутер Yota» внутри коробки имеется роутер черного цвета; коробка от мобильного телефона марки Redmi Note 11S; чек на покупку сматфона Redmi Note 11S на сумму 19999,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; коробка от мобильного телефона марки Samsung A23; предметы, похожие на медали, в количестве 9 шт. (70 лет Вооруженных сил СССР, 50 Лет победы в ВОВ – 3 шт., 25 лет победы в войне, 40 Лет победы в ВОВ, ХХХ лет победы в ВОВ, 60 Лет победы в ВОВ, 60 лет вооруженных сил СССР);

- протокол осмотра места происшествия от 24.02.2023, согласно которому с участием ФИО10 №10 и ФИО10 №9 на участке местности, расположенном около ОП «

<

адрес>» УВД по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> «Б» изъяты: автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серии 9905 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства (дубликат) 

<

адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис МММ № на имя ФИО6, ключи от автомобиля с брелком, блокнот синего цвета, бланк ответов социологического опроса 9 шт., карточка многоквартирного дома, инструкция на одном листе формата А4, карточка многоквартирного 

<

адрес> шт, бланк ответов социологического опроса в количестве 15 шт., конверт коричневого цвета с надписью «Конвой этап», постановление по делу об административном правонарушении на 10 листах, извещения на 19 листах об оплате штрафа на имя ФИО4, резиновая палка (дубинка), временное служебное удостоверение курсанта МВД № на имя ФИО4, конверт и находящиеся в нем два слайда с голографическими круглыми наклейками с изображением двуглавого орла и надписью ФГУП Охрана МВД России;

- протокол задержания подозреваемого от 27.02.2023, в соответствии с которым подозреваемый ФИО3 задержан и направлен для содержания в ИВС ОП 

<

адрес>. При личном обыске у подозреваемого ФИО3 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Sаmsung A23» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки Redmi в корпусе серого цвета, штамп с надписью «Trodat printy-dater 4817», печать с клише в виде двуглавого орла и надписью: «ФГУП Охрана Российская Федерация», печать стального цвета клише «Ханты-Мансийский автономный округ 

<

адрес> с ограниченной ответственностью «Сельга» ИНН №», бланк удостоверения СВО № на имя ФИО3;

- протокол выемки от 28.02.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО7 №1 изъяты мобильный телефон марки Fiso 150 IMEI №, выписка по счету дебетовой карты MasterCard Сбербанка №;

- протокол осмотра предметов от 28.02.2023, в соответствии с которым с участием потерпевшей ФИО7 №1 осмотрены мобильный телефон марки Fiso 150 IMEI №, выписка по счету дебетовой карты MasterCard Сбербанка №; 

- протокол предъявления лица для опознания от 03.03.2023, согласно которому потерпевшая ФИО7 №1 опознала ФИО3 как лицо, которое у нее похитило денежные средства, путем обмана;

- протокол осмотра предметов от 10.04.2023, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты 

<

адрес> рация черного цвета фирмы «alofeng», рация черного цвета фирмы «RETC15», рация черного цвета фирмы «KENWOOD», зарядное устройство фирмы «Retevis» модель DC 85; видеорегистратор с надписью "контроль", шнур и адаптер; видеозаписи с видеорегистратора, кобура темно-коричневого цвета, пистолет модели «PMK KURS» №; 6 флеш карт (карта черно-красного цвета с надписью SanDisk содержит папку с фотографиями, на которых изображен ФИО3 в форме сотрудника правоохранительных органов и фотография удостоверения СВО № на имя ФИО3, в котором указано, что он является начальником службы безопасности и оперативного взвода группы быстрого реагирования ФГУП "Охрана"); 17 сим-карт, форменная куртка сотрудника полиции синего цвета с красной полоской;

- протокол осмотра предметов от 11.04.2023, согласно которому осмотрены: две белые рубашки с нашитыми на рукавах шевронами "полиция МВД", "Полиция, Россия, МВД"; черная куртка с шевронами на правом рукаве в виде орла, на левом рукаве в виде мечей и звезды и руки с автоматом, на передней части над левым карманом шеврон с надписью "спецназ", на воротнике с металлическими фигурами в виде орла двуглавого, на плечах с двумя фальшпогонами со звездой; жилет камуфляжный зеленого цвета, на передней части имеется значок с надписями "МВД России, Полиция, 000015 СВО", на спине имеется нашитый шеврон с надписью "ФСБ"; рубашка голубого цвета с коротким рукавом, на плечах имеются погоны голубого цвета с двумя звездами золотого и красного цвета и двуглавым орлом; куртка черного цвета с капюшоном, на правом рукаве шеврон с изображением двуглавого орла и флага РФ, на левом рукаве шеврон с изображением двуглавого орла, на спине шеврон с надписью "Спецназ"; белая футболка с надписью на груди «скорая медицинская помощь», на спине надпись "Реанимация, скорая помощь"; форменные брюки сотрудника полиции синего цвета с красной полоской, форменная куртка сотрудника полиции, синего цвета с красной полоской; шеврон с изображением флага США 1 шт., шеврон с надписью: «Антитеррор защита» 1 шт., 2 шеврона красного цвета с двуглавым орлом, 2 шеврона красного цвета с ружьями, совой и ключом, шеврон с надписью: «Росгвардия ФГУП «Охрана», галстук черного цвета с булавкой стального цвета, булавкой желтого цвета в виде двуглавого орла, связку ключей в количестве 9 штук, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО4 КА №, листок бумаги, на котором нанесена запись: «9613004529 Константин», листок бумаги с надписью: «Antadi 12345678, Antadi 3 (87654321) Huawei 123456789», коробка с надписью «Роутер Yota» внутри коробки имеется роутер черного цвета, коробка от мобильного телефона марки Redmi Note 11S, чек на покупку сматфона Redmi Note 11S на сумму 19999,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от мобильного телефона марки Samsung A23, предметы похожие на медали в количестве 9 шт. (70 лет Вооруженных сил СССР, 50 Лет победы в ВОВ 3 шт., 25 лет победы в войне, 40 Лет победы в ВОВ, ХХХ лет победы в ВОВ, 60 Лет победы в ВОВ, 60 лет вооруженных сил СССР);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС серии 9905 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства (дубликат) 

<

адрес>; страховой полис МММ № на имя ФИО6; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; блокнот синего цвета, в котором имеются оттиски печати красного цвета "получено 12 фев 2023", оттиск печати красного цвета "ФГУП Охрана Российской Федерации", оттиск печати круглой формы ООО "Сельга" ИНН №; бланк ответов социологического опроса 9 шт., карточка многоквартирного дома, инструкция на одном листе формата А4, карточка многоквартирного 

<

адрес> шт., бланк ответов социологического опроса в количестве 15 шт., конверт коричневого цвета с надписью «Конвой этап», постановление по делу об административном правонарушении на 10 листах; временное служебное удостоверение курсанта МВД № на имя ФИО4; ключи от автомобиля с брелком; извещения на 19 листах об оплате штрафа на имя ФИО4; конверт и находящиеся в нем два слайда с голографическими круглыми наклейками с изображением двуглавого орла и надписью ФГУП Охрана МВД России; штамп с надписью «Trodat printy-dater 4817», печать с клише в виде двуглавого орла и надписью «ФГУП Охрана Российская Федерация», печать стального цвета клише «Ханты-Мансийский автономный округ 

<

адрес> с ограниченной ответственностью «Сельга» ИНН №», бланк удостоверения СВО № на имя ФИО3, мобильный телефон марки «Sаmsung A23» в корпусе черного цвета, в галерее которого имеются несколько снимков ФИО4 в форме сотрудника полиции и ФИО3 в форменной одежде охранника; мобильный телефон марки Redmi в корпусе серого цвета, в котором имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом "Мой брат Медведя" с вложенными фотографиями с изображением ФИО4 в форме сотрудника полиции и ФИО3 с форменной одежде охранника; в приложении "Телеграмм" имеется чат с абонентом "Мой Сашка", на фотографии абонента изображен ФИО4 в форме полицейского с пистолетом в руках;

- протокол осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому с участием потерпевшей ФИО7 №1 установлено и осмотрено место совершения преступления – участок местности во дворе домовладения, расположенный по адресу: 

<

адрес> №;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: выписка по счету 40№, открытому на имя ФИО3 в отделении банка АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>; выписка по счету №, открытому на имя ФИО3 в ДО «Морской» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес>Б;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО7 №1 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой потерпевшая ФИО7 №1 изобличила обвиняемого ФИО4 в совершенном преступлении;

- вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки Fiso 150 IMEI №, изъятый в ходе выемки в помещении служебного кабинета № отдела полиции 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «Б»,

- выписка по счету дебетовой карты MasterCard Сбербанка №, изъятая с ходе выемки в помещении служебного кабинета № отдела полиции 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>

- рация черного цвета фирмы «alofeng», рация черного цвета фирмы «RETC15», рация черного цвета фирмы «KENWOOD», зарядное устройство фирмы «Retevis», модель DC 85, видеорегистратор, кобура, страховочный трос, куртка сотрудника полиции, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

- две белые рубашки, черная куртка, жилет камуфляжный зеленого цвета, рубашка голубого цвета с коротким рукавом, куртка черного цвета с капюшоном, белая футболка с надписью на груди «скорая медицинская помощь, форменные брюки сотрудника полиции синего цвета с красной полоской, форменная куртка сотрудника полиции, синего цвета с красной полоской, шеврон с изображением флага США 1 шт., шеврон с надписью «Антитеррор защита» 1 шт., 2 шеврона красного цвета с двуглавым орлом, 2 шеврона красного цвета с ружьями, совой и ключом, шеврон с надписью «Росгвардия ФГУП «Охрана», галстук черного цвета с булавкой стального цвета, булавкой желтого цвета в виде двуглавого орла, связка ключей в количестве 9 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>,

- резиновая палка (дубинка), временное служебное удостоверение курсанта МВД № на имя ФИО4, конверт и находящиеся в нем два слайда с голографическими круглыми наклейками с изображением двуглавого орла и надписью ФГУП Охрана МВД России, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>,

- мобильный телефон марки «Sаmsung A23» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки Redmi в корпусе серого цвета, штамп с надписью «Trodat printy-dater 4817», печать с клише в виде двуглавого орла и надписью «ФГУП Охрана Российская Федерация», печать стального цвета клише «Ханты-Мансийский автономный округ 

<

адрес> с ограниченной ответственностью «Сельга» ИНН №», бланк удостоверения СВО № на имя ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО3 в служебном кабинете № ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>«Б»,

- выписка по счету №, открытому на имя ФИО3 в отделении банка АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- иной документ: протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 №1 просила привлечь к уголовной ответственности неустановленные лица, которые совершили хищение принадлежащего ей имущества, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 62400 рублей, указав, что в период времени с начала декабря 2022 года по конец декабря 2022 года ФИО3, являясь сотрудником полиции, мошенническим способом завладел принадлежащими ей денежными средствами под предлогом помощи ее супругу, однако никакой помощи оказано не было, при этом вместе с ФИО3 находился ФИО4.

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7 №2), доказана показаниями потерпевшей, свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 №2 показала, что с ФИО3 знакома с середины лета 2022 года, на работе у них был спасатель ФИО38, ФИО3 приходил к нему как двоюродный брат. ФИО8 знает по случившейся ситуации, их познакомил ФИО3. ФИО3 преподносил, что работает в полиции, ходил в форме, с рацией, у него с собой всегда было удостоверение красного цвета, которое ФИО3 быстро показывал, представлялся сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок, не помнит от кого, что ее сын попал в отдел полиции по 

<

адрес>. Она позвонила ФИО3, рассказала, что случилось, у сына нашли пакетик с наркотиком. ФИО3 ей перезвонил и сказал, что сыну столько-то грозит, что нужно столько-то и он его вытащит. ФИО3 обещал взять на работу в полицию ее сына, сразу не сказал, что нужна какая-то сумма. Потом она дала ФИО3 деньги наличными на парковке Курортного городка. Когда пришла домой с работы, сын был уже дома. Телефон сына был в полиции, Виктор говорил, что поможет его забрать. Не понятно, урегулировал ли Савельев вопрос с наркотиками. За урегулирование вопроса по сыну она передала ФИО3 деньги в общей сумме 435тысяч рублей. Первоначально она отдала наличные в размере 10 тысяч рублей 8 или 9 числа, сумму обозначил ФИО3. Потом обещал устроить сына на работу в полицию, в связи с чем какому-то человеку нужен подарок, они купили пневматический пистолет за сумму 30 тысяч. Пистолет покупали в присутствии ФИО3, который показал продавцу удостоверение. Пистолет ФИО3 забрал с собой. На рынке «Апельсин» она отдала 75 тысяч наличными за то, что он заберет телефон сына из полиции. ФИО3 звонил при ней какой-то женщине, которая говорила, что телефон у нее, что телефон забрали, с ФИО40 всё будет хорошо, нужны еще деньги, сначала была сумма 50 тысяч, а потом еще 25 тысяч, она два раза снимала деньги. Деньги отдавала только ФИО3 наличными. ФИО8 сидел в машине, не присутствовал при передаче денег ФИО3. ФИО8 она деньги не передавала, только ФИО3 за то, чтобы сына устроить на работу и его не посадили. Последней была сумма в размере 120 тысяч, чтобы сына не посадили. Дополнительных сведений относительно обнаружения у сына наркотических веществ ФИО3 или ФИО8 не поясняли. ФИО8 вообще этого не касался. Все деньги она передавала ФИО3 и разговоры велись с ФИО3. ФИО8 всегда был в стороне, но в форме полицейского, видела один раз его на Курортном городке и второй раз, когда приезжали к ней в бар. Передвигались ФИО3 и ФИО8 на автомобиле серо-бежевого цвета, обклеенной надписями, как охрана или ППС, потом у них была белая машина. Всего сумма ущерба составила 435 тысяч рублей, является для нее значительной, ее заработная плата составляет в среднем от 3 до 5 тысяч рублей в день. У нее имеется фотография ФИО3 в форме. Все разговоры велись только с ФИО3, ФИО8 был в стороне. Полностью поддерживает показания свидетеля ФИО10 №8, которые касаются совершения преступления в отношении нее.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшей ФИО7 №2 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей, данные ею при производстве предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №2 показала, что летом 2022 года она работала барменом в кафе на пляже «Коралл», расположенном в 

<

адрес>. В данном баре в 2022 году она познакомилась с мужчиной, который представился Виктором. Он заходил в данный бар к своему двоюродному брату ФИО38, который работал спасателем на пляже «Коралл». Был ли он действительно братом ему или нет, она точно не знает. Виктор часто приходил в бар и представлялся сотрудником полиции. Он несколько раз показывал удостоверение сотрудника полиции, она видела только лишь обложку, содержимое его удостоверения она не читала. За то время, что он приходил в бар, он постоянно выяснял факты о ее жизни, а также наблюдал за ее работой. Они обменялись с ним номерами телефонов. Они с ним были в хороших приятельских отношениях, она действительно поверила, что Виктор является сотрудником полиции, он всегда говорил, чтобы она ни о чем не переживала, что он всегда решит ее проблемы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ей на мобильный телефон позвонил ее старший сын ФИО10 №3 и сообщил, что ее младшего сына задержали сотрудники полиции с наркотическим средством. Она очень сильно испугалась и позвонила Виктору, так как вспомнила, что он работает в полиции. Она попросила Виктора помочь узнать, что с ее сыном, рассказала вкратце, что его задержали с наркотическим средством в такси. Виктор попросил продиктовать данные сына и его телефон. А затем сразу же ей сказал, что ее сыну «светит» 8 лет, что у него большие проблемы, но он их постарается решить. Он попросил встретиться вечером на парковке территории «Адлеркурорт». Она в этот день была на работе до 20 часов, домой перед встречей не ходила. Она звонила младшему сыну, но телефон был отключен. Потом она узнала, что в это время ее сын ФИО40 уже был дома, а телефон его был изъят в полиции, поэтому тот не отвечал ей. Примерно в 20 часов 40 минут они встретились с Виктором на парковке. Он был на автомобиле белого цвета, марку и государственный регистрационный знак она не помнит. Он вышел из машины и подошел к ней. Она видела, что в автомобиле кто-то сидел, лиц она не видела. Она передала Виктору 10 000 рублей наличными, которые были у нее с собой. Он пояснил ей, что ее сын дома и поэтому ей нужно ему передать 10 000 рублей. Она подумала, что он уже решил вопрос за данную сумму. Она пожаловалась Виктору о том, что ее сын плохо себя ведет. Виктор предложил ей взять ее сына под опеку и помочь трудоустроить в полицию. Она очень обрадовалась, что кто-то поможет ей в вопросе с ее сыном. После разговора с Виктором, она ушла домой, где ее ждал ФИО40. Она ничего не рассказала ФИО40 и мужу о том, что отдала денежные средства за решение проблем ее сына с полицией. ФИО40 пояснил только, что у него неприятности. ДД.ММ.ГГГГ Виктор опять ей позвонил и попросил о встрече с ней и ФИО40 там же на парковке «Адлеркурорта». Примерно к 12 часам они пришли на парковку. К ним подошли Виктор и еще двое мужчин. Данные мужчины не представлялись. Виктор показал удостоверение в открытом виде ФИО40. Он делал это очень быстро, невозможно прочитать, что там написано. Они сказали, что необходимо проехать на освидетельствование в Сочи. Мужчины сказали, что если будет сопротивляться, то привлекут за неподчинение сотрудникам полиции. Они с ФИО40 присели в их автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>. Она помнит, что в дороге они говорили с ФИО40 о том, что тот плохо себя ведет, не слушает ее и т.д. ФИО40 и она были очень напуганы тем, что ФИО40 опять заберут в полицию. За рулем автомобиля был мужчина, которого они называли между собой Сашей, Виктор сидел на переднем пассажирском сидении, а мужчина, которого называли ФИО40, сидел на заднем сидении с ней и сыном. Весь разговор практически вел Виктор, а Саша периодически что-то говорил, а именно успокаивал ее и сына, говорил, что помогут устроиться на работу в полицию. Потом резко машину остановили, Виктор вышел из машины и вывел ее и сына на улицу и приказал ее сыну ее слушаться, в противном случае он его закроет. После этого они поехали обратно в 

<

адрес> на парковку «Адлеркурорт». Также Виктор попросил у нее 30 000 рублей. Для чего он не сказал, она не спросила, подумала, нужны для трудоустройства сына. У нее с собой были 2 000 рублей наличными, а остальные она ему перевела на карту со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО40 должен будет поехать с ними на работу. Они подъехали к дому примерно в 09 часов и забрали его. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Виктор позвонил ей и попросил ее подъехать на парковку «Адлеркурорта». У нее был выходной и она подъехала на своем автомобиле на парковку. Ее сын с Виктором, Сашей и ФИО40 были в том же автомобиле. Сын выглядел довольным, сказал ей, что все хорошо, ездят по делам по городу. Виктор пригрозил ей, что она никому не должна была говорить о том, что ее сына взяли в полицию на работу, почему, она не знает. Потом сразу же Виктор попросил еще денег в сумме 10 000 рублей на решение вопросов ее сына. У нее на карте «Сбербанк» имелись денежные средства в указанной сумме, поэтому она сразу же перевела ему по номеру телефона №. В этот момент его друзья Саша и ФИО40 находились в стороне от них, но их разговор могли слышать. Судя по поведению этих трех лиц, а именно Виктора, ФИО64 и Саши, у нее сложилось представление, что они действовали все вместе. Затем Виктор ей сказал, что для ее же безопасности им необходимо "кое-что" еще сделать и ей необходимо поехать с ними "кое-куда". Они подъехали на их машине в ТЦ «Плаза». Она с Виктором и Сашей зашли в ТЦ «Плаза» и на первом этаже подошли к прилавку, где продается оружие. Ее сын и ФИО40 остались в машине. Когда они подошли к прилавку, то Виктор сказал, что необходимо сделать подарок, а именно купить и показал ей на пистолет. Она даже не знает, кому нужно было сделать подарок, но подумала, что это необходимо для решения вопросов ее сына. Продавец спросила, имеются ли у Виктора документы. Виктор сразу же показал ей очень быстро удостоверение и сказал, что он из полиции. Продавец согласилась продать пистолет. Она перевела денежные средства на имя ФИО10 №5 в сумме 30 500 рублей. Саша любовался пистолетом, говорил какой он красивый. После покупки Саша взял пакет с пистолетом и понес в машину. Затем они их отвезли обратно на парковку и они расстались. На следующий день ей позвонил Виктор и попросил еще 50 000 рублей. Она сказала ему, что лучше отдаст ему наличными, так как если переводить, то будет большая комиссия. Они договорились встретиться после 20 часов около ТЦ «Апельсин Базар». Он подъехал на том же автомобиле. Сначала она не видела, кто был с ним в машине. Она сняла в банкомате «Сбербанка» 50 000 рублей и вышла на улицу. Виктор подошел к ней и жестом показал ей, чтобы она передала ему деньги в его карман. После того как передала ему деньги, он сказал, чтобы она ему еще дала 25 000 рублей. Она сразу же зашла обратно в помещение и сняла в банкомате 25 000 рублей. Когда она вышла на улицу, то увидела около автомобиля ФИО40 и Сашу. Они не подходили к ней. После этого она поехала домой. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Виктору и спросила, нет ли проблем у ее сына, где находится его телефон. Виктор ответил ей, что телефон сына находится у него, так же тот сказал ей, что у сына опять проблемы и теперь ему «светит» 15 лет лишения свободы за два дела. ФИО3 сказал ей перевести ему 140 000 рублей. Она, испугавшись за судьбу сына, сразу же перевела со своей карты «Сбербанк» 140 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Виктор приехал к ней в кафе примерно в 18 часов на пляже Чкаловский. С ним были Саша и ФИО40, которые в разговоре не участвовали. Виктор подошел к ней и сказал, что ему необходимы денежные средства в размере 150 000 рублей для решения проблем сына. Она очень испугалась и перевела ему по номеру телефона еще 150 000 рублей. В этот день они приезжали на автомобиле, марку которого она не знает, государственный регистрационный знак О 315УУ-123. На следующий день она поняла, что ее обманули, но не подала виду и сказала, что сын заболел и не может с ними ездить по делам. Она хотела вернуть свои деньги и даже один раз попросила Виктора дать ей в долг 150 000 рублей, но Виктор не отдавал, сказал, что у него нет. Затем она начала требовать с него деньги, угрожала тем, что пойдет в полицию с заявлением о мошенничестве. Он обещал ей вернуть деньги. Она боялась писать заявление на него, так как боялась за судьбу сына. Но ДД.ММ.ГГГГ она пришла в полицию и написала заявление. Ущерб составил для нее 445 500 рублей. Для нее этот ущерб очень крупный. Данные средства были скоплены ею на протяжении нескольких лет. Ее доход составляет 1500 рублей в день, как бармена. Более доходов она не имеет. Виктор всегда очень резко разговаривал с ней и сыном, в приказном тоне, она боялась его. В ходе разговора тот мог поднять трубку и имитировать разговор с сотрудниками полиции.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, потерпевшая ФИО7 №2 показала, что подтверждает оглашенные показания, указано все верно, в памяти тогда события были свежими, также она проверила все переводы по «Сбербанк». ФИО3 она просила оказать воздействие на ее сына, чтобы он работал и нигде не гулял. ФИО3 предложил его напугать или свозить его на освидетельствование. Роль ФИО8 в мошеннических действиях в отношении нее выражалась в том, что она видела его в форме сотрудника полиции, находился рядом. Ей не известно, обманул ли его ФИО3, каких-то действий ФИО8 в отношении нее не предпринимал. Ее сына ФИО10 №2 задерживали, он был в полиции на 

<

адрес> января, назначили наказание в виде штрафа. Он ехал с таксистом, у таксиста нашли пакетик с наркотиками, телефон в полиции изъяли и сыну не отдали. Савельев всегда говорил, что телефон у него и всё хорошо, она ему дала за это деньги. Впоследствии телефон в полиции отдали, у ФИО3 его не было, при этом он говорил, что телефон находится у него. Не все встречи были связаны с передачей денежных средств, они и просто так приезжали. ФИО8 видела 3-4 раза, он всегда был с ФИО3. ФИО8 один раз успокаивал ее, говорил, что все будет хорошо, ее сын устроится на работу, при передаче первый раз денежных средств наличными в размере 10 тысяч рублей ФИО8 не присутствовал. Денежные средства она передавали за увод ФИО10 №2 от уголовной ответственности, а второй вариант, чтобы взяли его на работу в полицию. В машине на парковке в Курортном городке ФИО40 был за рулем. ФИО8 и ФИО3 были в форме, у ФИО8 на форме на спине было написано «Полиция», а у ФИО3 жакет, как будто должность главнее. ФИО8 обращался к ФИО3 «товарищ полковник" или " товарищ подполковник». При покупке пистолета в «Сити Плаза» и когда ехали в машине на освидетельствование сына ФИО3 и ФИО8 оба были в форме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 №2 показал, что потерпевшая ФИО7 №2 является его матерью. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 ему знакомы, их познакомила его мама. Они угрожали матери, что его посадят, он должен находиться с ними, и они устроят его на работу в ФСБ. В январе 2023 года он встретился в Курортном городке на парковке с ФИО3, ФИО8 и еще одним человеком. Начали производить его задержание, достали пистолет, стали угрожать, что закроют его. ФИО8 был в форме, на шевронах было написано "Полиция". Далее сели в машину и поехали. ФИО3 сказал, что если он не будет работать с ними, выполнять задачи, то его закроют, угрожали маме. Ему неизвестно, были ли такие полномочия у ФИО3, удостоверение он показывал его маме. Под угрозами он согласился работать, должен был ездить в машине. На следующий день ФИО3 и ФИО4 приехали за ним домой, и он приступил к работе, начал проходить стажировку, они начали ездить по городу. После этих событий он узнал, что его мама дала им деньги, на которые куплена машина «Форд Скорпионс», за какую сумму не знает. Машину обклеили наклейками, не помнит какими. Они начали ежедневно кататься на этом автомобиле, заезжали на квартиру, в которой они проживали, брали пистолеты. Они носили перцовые баллоны, пистолеты, дубинки, припугивали его мать. ФИО3, когда с мамой виделся, часто жестикулировал. У ФИО8 была роль запугать его мать и забрать деньги. Его мама не рассказывала, зачем она пригласила этих граждан. ФИО3 и ФИО8 угрожали за то, что он не слушается, гуляет, у него проблемы с законом. Считает, что они не хотели его воспитать, поставить на истинный путь, они ему угрожали. Он видел, как они поднимали руки на маму, кричали на нее. Это было на пляже по 

<

адрес>, когда он с ними ездил. Мама сообщала, что ФИО3 и ФИО8 с ФСБ, ФИО3 имеет звание подполковник, говорила, что нужно быть с ними, иначе его посадят. Он ездил с ФИО3 и ФИО8 неделю, примерно с 20-х чисел января по начало февраля, они каждый день заезжали за ним в 10:00, он спускался без телефона, они его забирали, ездили с 10:00 до 20:00. Бывало, что они его раньше отпускали с работы. Передвигались на автомобиле белого цвета «Лада Гранта», брали ее в прокат, потом ФИО3 и ФИО8 купили «Форд Скорпионс», номер не помнит. В Курортном городке в районе «Сбербанка» он видел, что его мама давала деньги ФИО3, сумму не знает, за то, чтобы его не посадили. На тот момент у него были проблемы с законом по ст. 228 УК РФ. ФИО3 или ФИО8 должны были договориться с кем-то из отдела полиции по 

<

адрес>, чтобы его не посадили. ФИО3 много раз при нем звонил кому-то и спрашивал, когда отдадут телефон. Автомобиль покупать ездили ФИО3, ФИО8, ФИО40 и он в Сочи, купили за 80 тысяч, оформляли на кого-то из них, потом машину обклеили. За рулем автомобиля были ФИО8 и ФИО40, ездили по городу, смотрели за обстановкой. У них были рации, у ФИО8 была форма не полиции, но на шевроне было написано «Полиция»; ФИО3 один раз одевал форму на которой написано «ФСБ России», а ФИО40 в основном без формы ездил, один раз только одевал. ФИО3 и ФИО8 были сотрудниками ФСБ, на тот момент как он понял по разговорам, ФИО8 прошел практику. Кем хотели устроить его, они не сообщали. ФИО3 и ФИО8 ходили в «Сити Плаза» с его мамой за пневматическим пистолетом, он с ФИО40 находились в это время в машине. ФИО8 в тот момент был в форме. Для чего покупали пистолет, ему не известно. За работу ему не платили, у него формы не было. В машине ФИО3 постоянно брал за голову ФИО8, гладил и называл его своим медвежонком, но ФИО40 ФИО3 не трогал, тот называл его по имени Витя. Бывало, что ФИО8 называл ФИО3 «товарищ полковник». ФИО3 обращался к ФИО8 по имени. Пистолет был один, находился у ФИО8. ФИО40 задерживал его и припугивал, это было после того, как его задержали сотрудники полиции 

<

адрес>, он испугался. ФИО3, ФИО8 или ФИО40 по телефону с ним не связывались, телефон у него изъяли в отделе полиции, вернули после вынесения приговора. Они сказали, что его не привлекут к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вопрос решен, т.к. он с ними в ФСБ, их не трогают. ФИО3 каждый день говорил, что завтра отдаст телефон, даже после того, как он самостоятельно забрал телефон с отдела полиции. Кому звонил ФИО3 по его делу, сказать не может. Речь была о том, когда отдадут телефон, он не понимал, с кем ФИО3 разговаривает. Ему не известна точная сумма, которую отдала его мама, передача денег осуществлялась частями, он знает только про общую сумму денежных средств в размере 435-440 тысяч рублей. Деньги передавались до вынесения приговора, они не возвращены. Примерно на третий день поездок с ФИО3 и ФИО8 он понял, что они мошенники, когда купили машину «Форд Скорпионс», по их разговорам, поведению, по тому, как они называли друг друга. Он не сообщал сотрудникам полиции, что происходит такая ситуация. Показания при его допросе читал, они записаны с его слов, допрос проводился в отделе полиции по 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 №3 показал, что ФИО7 №2 является его мамой. Мама рассказала, что брата ФИО10 №2 задержали за неповиновение сотрудникам полиции. Она была знакома с ФИО3 и ФИО8 около года и обратилась к ним. Со слов мамы ему известно, что ФИО3 и ФИО8 являются сотрудниками правоохранительных органов, а впоследствии он узнал от брата, что они якобы взяли его на работу, устроили в ФСБ водителем. Речь шла о том, что если ФИО40 будет работать у ФИО3 и ФИО8 водителем, то у ФИО40 все будет хорошо. ФИО10 №2 в течение недели ездил с ними, он спрашивал у брата куда они ездят, что делают в течение дня, где находится отдел. Брат не смог ответить, говорил, что просто ездят по городу, больше ничего не делали. У ФИО3 было удостоверение, ФИО40 говорил, что тот его быстро открывал и закрывал. Со слов брата у ФИО3 была необычная форма, а у ФИО8 форма полиции. Он лично видел ФИО3 и ФИО8 в форменном обмундировании, ФИО3 был в форме группы быстрого реагирования, больше похожей на военную с шевронами по бокам, а у ФИО8 была обычная форма полиции, на спине надпись «Полиция». ФИО40 говорил, что не хочет находиться в этой компании, что они не сотрудники полиции. Он сделал такие выводы, когда они купили машину, старый «Форд», и поехали обклеивать автомобиль наклейками группы быстрого реагирования. Наклейки наклеили на передних дверях. Примерно в 15-х числах января он позвонил маме, хотел увидеться, все выяснить. Со слов матери ему известно, что она испугалась, когда брата задержали. ФИО3 ей постоянно говорил, что ФИО40 на свободе. Мать сообщила, что ФИО3 требует деньги. Была передана сумма в размере больше 390-395 тысяч, переводами на карту, наличными. Деньги передавались за то, чтобы ФИО40 не находился в СИЗО. Мама ему говорила, что подозревает то, что ее обманывают. После того как он увидел ФИО3 и ФИО8 на пляже, где он работал и где установлены камеры видеонаблюдения, он убедился, что они мошенники и сообщил об этом маме.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем ФИО10 №3 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №3 показал, что мама очень радовалась тому, что ФИО40 устраивается работать в полицию. Сначала он не придал значения всему, что происходит. О том, что ФИО7 №2 передавала денежные средства ФИО3, ему ничего не было известно. Через четыре дня, после того как ФИО10 №2, якобы, начал проходить стажировку, он рассказал ему о том, что ему не нравится ездить с ФИО3, Саней и другим парнем по имени ФИО40, что у них странное поведение, ФИО10 №2 не понимал чем они занимаются и в чем заключается его задача. Он сказал брату, что это мамины знакомые, она в них уверена и чтобы он ее не подводил. Через несколько дней брат опять пожаловался ему и остался у него на один день. Он позвонил матери, высказал ей свои подозрения и попросил ее, чтобы она пригласила ФИО3 и его компанию к себе в бар, для того, чтобы он смог посмотреть на них через камеры наружного наблюдения. На следующий день они приехали к ней в бар попить кофе по просьбе матери. Он стоял и наблюдал за ними, когда они подойдут, потом посмотрел их на камерах. Он увидел автомобиль с наклейками «группа быстрого реагирования». Мама сказала ФИО3, что в баре находится ее старший сын. ФИО3, когда это услышал, то сказал ей, чтобы больше никогда не показывала его лицо другим своим родственникам, иначе посадит ФИО40 в тюрьму. После этого случая мама поняла, что они мошенники, она поделилась с ним и рассказала, что перевела денежные средства на счет ФИО3 в размере 435500 рублей, а так же о том, что в первый день она отдала 10000 рублей наличными. Какое-то время мама пыталась вернуть обратно денежные средства, ФИО40 сказал ФИО3, что заболел. Он тоже звонил ФИО3 и требовал вернуть деньги, но тот только обещал вернуть, ничего не предпринимал. Немного позже мама приняла решение написать заявление в полицию.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, свидетель ФИО10 №3 показал, что подтверждает показания, данные при производстве предварительного расследования. По сумме уже забыл. Ему все известно со слов мамы и брата. Он лично с ФИО3 не общался, слышал по громкой связи разговоры между матерью и ФИО3 о встречах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №4 показала, что работает в должности юрисконсульта Сочинского отдела филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данная организация не относится к правоохранительным органам, ее деятельность сводится к услугам по техническому обслуживанию средств сигнализации, установленных в месте хранении имущества и пультовой охране. В ее обязанности входит оформление договоров, приказов, оформление личных дел сотрудников. Сотрудник по имени ФИО3 в Сочинском отделе филиала ФГУП «Охрана Росгвардии» по 

<

адрес> не числится, ранее никогда не заключал трудовой договор. При оформлении на должность каждый кандидат проходит проверку на предмет судимости и привлечения к уголовной ответственности по средствам ИЦ и ГИАЦ МВД России. В удостоверении должность указывается как стрелок. Удостоверение выдается в отделе кадров каждому сотруднику под роспись. В удостоверении имеется только одна печать одного вида синего цвета. Печать находится только у начальника отдела. В штатном расписании Сочинского отдела 1 филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по 

<

адрес> должности "начальник службы безопасности и оперативного взвода группы быстрого реагирования" нет. Начальником Сочинского отдела филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по 

<

адрес> является ФИО11 с 2018 года.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №5 показала, что она работает продавцом у ИП «ФИО48» в сувенирном магазине, расположенном на первом этаже ТЦ «Плаза» по адресу: 

<

адрес>. В их магазине продают стартовое оружие (макеты). ДД.ММ.ГГГГ у нее в магазине был приобретен пистолет модели РМК KURS калибра 10ТК за 30500 рублей. Денежные средства за данный пистолет на ее банковскую карту перевела женщина по имени ФИО7 №2 Б.. Она запомнила данный момент, т.к. до этого дня к ней подходил мужчина в очках среднего роста на вид лет 50, который представился ей бывшим сотрудником полиции. Он присмотрел данный пистолет, расспрашивал о нем, говорил, что хочет приобрести данный пистолет для подарка. Спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ этот же мужчина подошел к ней с молодым мужчиной и женщиной. Мужчина в очках сразу же сказал ей подать этот пистолет. Он сказал, что с ним его сын, которому он хочет купить данный пистолет. Она подала пистолет и мужчина показал данный пистолет молодому мужчине. Спрашивал его мнение, нравится ему такой или нет. Молодой мужчина одобрил выбор своего якобы отца. Помнит, что мужчина в очках показал ей какое-то удостоверение и сказал, что он работает в правоохранительных органах. Она не придала этому значение, так как данный пистолет продается без документов и специального разрешения, он охолощенный. После этого они сказали женщине оплатить покупку. Пистолет сразу же забрал молодой мужчина и они вместе ушли. Через несколько дней она опять видела этих мужчин в ТЦ «Плаза», они проходили мимо и спросили, имеется ли кобура и молодой человек показал ранее приобретенный пистолет за поясом. Она ответила, что в продаже нет.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №6 показал, что он работает мастером по оклеиванию автомобилей в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит обклеивание автомобилей пленкой. Примерно в середине января к нему в гараж обратились трое мужчин, которые приехали на автомобиле Форд Скорпио, государственный номер не помнит. Двое мужчин были молодыми, а который постарше был одет в форму с надписью «Спецназ». Они попросили наклеить на их автомобиль наклейку с надписью «группа быстрого реагирования». Он не спрашивал, где они работают, думал, что из правоохранительных органов, так как были в форме. Он напечатал им наклейку и наклеил им на машину. Они заплатили только за материал, за работу денег не брал, так как был уверен, что это необходимо для служебной необходимости. Он удивился, что у них такая старая служебная машина. Также ему показалось подозрительным, когда они сказали, что приехали из Анапы, так как в городе усиление из-за СВО. До этого он подобной информации не слышал. 

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №7 показала, что в 

<

адрес> она переехала примерно 3 года назад вслед за своим сыном ФИО9. Ранее проживали в 

<

адрес>. Когда Александру было 6 лет, они с супругом развелись. Отец ФИО9 после развода проживал в одном городе, общался с Александром и принимал участие в воспитании. До 2015 года бывший супруг работал в правоохранительных органах в полиции, в последнее время в дежурной части. В 8 классе они с супругом устроили Сашу учиться в кадетское училище 

<

адрес>, где тот проучился один год. Саша сам там хотел учиться, он с детства хотел стать полицейским. Через год после обучения Саша перестал там учится, так как была сложная программа для него. Саше нравилось носить форменную одежду, в том числе и полицейскую. Он окончил 9 классов в школе и поступил в юридический колледж, но через год бросил, так как обучение было дорогим. После этого Александр окончил колледж по специальности механик. Когда ему было 18 лет, он переехал в 

<

адрес>, где жил на съемных квартирах, имел различные случайные заработки. В армию он не ходил, так как не приходила повестка. В декабре 2022 года он познакомил ее с ФИО3, которого представил как сотрудника ФСБ. Он сказал, что работает у него водителем. Она не знала, что они проживали в одной комнате, ФИО3 и Александр возили ее в гостевой дом «ФИО37» и показывали якобы «оперативную квартиру», которую ФИО3 снимал для Саши. Они приезжали к ней практически каждый день, ели. Она не задумалась даже о том, что это странно, что Саша ежедневно приезжал к ней с ФИО3. Она просто радовалась тому, что ее сын к ней приезжал, что Саша при деле. Она не подозревала, что ФИО3 не настоящий сотрудник ФСБ. Бывший муж проходил службу в армии. Она задавала вопрос ФИО3 как трудоустроят ее сына в полицию без прохождения службы в армии, ФИО3 сказал, что это секретная служба. Она думает, что Саша верил в это. Один раз Саша засомневался в том, что ФИО3 настоящий сотрудник ФСБ, так как у него была старая машина, вел он себя как-то странно. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ей и попросил телефон ее брата, который тоже работает в полиции. Она так думает, что он хотел проверить информацию по ФИО3. Насколько ей известно, он не звонил ее брату. В конце февраля Саша и ФИО3 сказали ей, что им необходимо поехать в Волгоград, как пояснил ФИО3 для того, чтобы забрать какие-то документы. Она попросилась ехать с ними. С ними так же ехал ФИО10 №8. На обратном пути, на посту ГИБДД, их становили сотрудники полиции. ФИО3 вышел из машины и показал свое удостоверение. Она сидела в машине и не видела, что происходило на улице. Затем сотрудники полиции позвали Сашу и ФИО40. После этого подошел к ней ФИО3 и сказал ей, чтобы она поехала с ним куда-то на автобусе. Она не поняла, что происходит, и сказала, что будет ждать Сашу. ФИО3 ушел, а его продолжили ждать сотрудники полиции. Они все ему звонили и пытались узнать, где тот находится. ФИО3 ответил, что он в Ростове-на-Дону и попросил его забрать. Они поехали за ним, так как он забрал ФИО10 телефон. Пока они ехали за ФИО3 ФИО65 и Саша говорили о том, что ФИО3 мошенник. Она разговора не запомнила, так как спала. Когда они забрали ФИО3, он начал говорить Саше и ФИО40 о том, что он настоящий сотрудник ФСБ и работает под прикрытием. После этого она один раз видела ФИО40, он приезжал к ней за своей курткой. Более она ФИО40 с Сашей и ФИО3 не видела. ФИО3 часто менял номера телефонов, зачем, она не спрашивала. Они несколько раз переезжали на другие квартиры, мотивируя тем, что там дешевле и условия лучше. У Саши никогда не было денег, она сама давала ему деньги, когда он у нее их просил. Она спрашивала, где его заработная плата. Саша говорил, что ФИО3 просил подождать. ФИО3 говорил, что денежные средства заплатят после аттестации. 

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №8 показал, что летом 2022 года он приехал в 

<

адрес>, где временно проживала его мать ФИО10 №8 ФИО12. Он решил пожить в городе Сочи для того, чтобы заработать денежные средства в течение сезона. Он разместил объявление в разных группах, где люди ищут работу, в мессенджере «Whats app». В один момент, он не помнит с какого аккаунта, ему поступило сообщение о том, что требуется водитель с заработной платой 5000 рублей в день. Он откликнулся на сообщение и ему позвонил мужчина и представился Виктором. Тот предложил встретиться и обсудить условия работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут они встретились на автобусной остановке «Известия» 

<

адрес>. Виктор сказал, что ему необходимо в это время съездить на 

<

адрес> и он может Виктора туда отвезти, заодно обсудить сотрудничество. Виктор подъехал на автомобиле «Равон С3», г/н он не запомнил. Виктор вышел из автомобиля, подошел к нему и предложил ему присесть за руль, а сам сел на переднее пассажирское сидение. Они посидели с ним в автомобиле примерно 10 минут. Виктор достал свой мобильный телефон и открыл изображение удостоверения, в котором было написано: «ФИО3 - начальник управления Федеральной службы безопасности». При этом Виктор спросил его, понимает ли он кого сейчас повезет. Он ответил, что это круто и показал свое водительское удостоверение. Виктор сказал ему, что он будет получать 5000 рублей в день. Он согласился и повез его на 

<

адрес>. ФИО3 пояснил ему, что находится в командировке, он сам из Екатеринбурга, и, пока он здесь, ему необходим водитель. Также ФИО3 пояснил ему, что у него работает еще один водитель по имени Александр, но так как он устает, ему необходима замена. Они съездили по делам ФИО3 и домой он вернулся примерно в 03 часа ночи. В этот день ФИО3 был одет в черную куртку, брюки и берцы. На куртке он видел нашивку с надписью «спецназ». Его в этот день удивило, что сотрудник ФСБ так одет, но лишних вопросов не задавал. На следующий день примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал к нему по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где он находился у знакомого. ФИО3 приехал к нему вместе с Александром, который был одет в форму сотрудника полиции, на груди у него был значок полицейского и дозор, на поясе висела дубинка. Погон у него не было, головного убора тоже не было. ФИО3 был одет так же, как и в предыдущий день. Он присел к ним в машину и они поехали по указанию ФИО3 в кафе в районе вагонного депо. ФИО3 оплатил их завтрак. Они особо ни о чем не беседовали, просто ели, про работу они ничего не говорили. Он спросил у ФИО3 когда и где ему необходимо написать заявление о приеме на работу. ФИО3 сказал ему, чтобы он ни о чем не волновался, его заработная плата уже начисляется ему, заявление он напишет позже, когда будет время. После этого они поехали к матери ФИО13 домой в район 

<

адрес>, где сидели и общались. Она их еще раз накормила, ФИО3 обсуждал с матерью ФИО13 какой тот хороший парень. Он все это время сидел на диване и практически не слушал их. После этого они пошли к автомобилю, ему предложили присесть за руль и они поехали к его дому. Он вышел из машины пошел домой, он слышал, что ФИО3 и ФИО4 поехали по месту его проживания. На следующий день ФИО3 сказал ему, чтобы он подошел к месту его проживания - пер. Фермерский, номер дома он не помнит. Он зашел к нему в комнату и обнаружил, что Виктор и Александр проживают в одной комнате. Он не спросил, почему они живут вместе. В комнате была одна кровать и диван разложенный. На столике находились рации, дозор, зип-пакет, в котором находились различные шевроны. Рации заряжались, было очень много проводов. Ему предложили поставить чайник, затем они попили кофе. Виктор уже находился в своей форме, а сверху надел жилет, на спине которого была нашивка с надписью «ФСБ». Александр при нем надел форму сотрудника полиции. Александр пояснил ему, что он работает сотрудником полиции. Он сказал, что работает личным водителем Виктора на протяжении двух месяцев. Никакого удостоверения Александр ему не показывал. Он сначала поверил Александру, что он реальный сотрудник полиции, так как Александр носил форму. Они опять поехали в кафе, а затем к матери ФИО13 для того, чтобы поговорить с отчимом ФИО13, который якобы плохо относится к пасынку. Виктор проявил инициативу разговора с отчимом. Пока они разговаривали, он все время сидел в машине, он лишь знает, что суть разговора заключалась в том, что Александр в прошлом употреблял наркотические средства, а Виктор уверял, что такого быть не может. После этого они попили кофе у матери ФИО13 и поехали на автомойку, где помыли машину, а затем поехали в больницу на 

<

адрес>. Он сидел в машине, Александр и Виктор пробыли в больнице примерно 2 часа, что они там делали, ему не известно. Вечером Виктор сказал, что необходимо проехать на парковку «Адлеркурорта», где у него встреча. На парковке к ним подошла женщина. Виктор вышел из автомобиля, а им с Александром сказал сидеть в машине. Он слышал, что женщина обратилась к Виктору с какой то проблемой и Виктор пообещал решить все. Он понял, что сын этой женщины попал в какую-то неприятную ситуацию, Виктор сказал, что сделает так, что он будет ее уважать. Данная женщина пригласила их в кафе, где им купила еду. Они вместе сидели за столом, в ходе разговора женщина, которая представилась ФИО39, жаловалась на плохое поведение ее сына. Виктор говорил ей, что так как она не первый год его знает, он ее не подведет. По поводу денег разговора не было. После данного разговора они поехали по домам. На следующий день он также пошел по месту проживания ФИО3 и ФИО4. Как и в предыдущие дни, они сначала втроем поехали в кафе, потом к матери ФИО4, а затем Виктор сказал, что необходимо поехать на парковку «Адлеркурорт». Виктор сказал им с Александром, что когда они подъедут на парковку, им необходимо подойти к парню, взять его под руки и посадить в машину. В этот день Александр и Виктор были одеты в гражданскую одежду. Виктор объяснил, что необходимо припугнуть парня, показать серьезность намерений в том, что они повезут его в управление ФСБ на 

<

адрес>. Когда они подъехали, Виктор позвонил ФИО39 и сказал, что они приехали и ждут ее с сыном. ФИО39 с сыном подъехали в течение 20 минут. Они втроем вышли из автомобиля, они с Александром взяли под руки парня и повели к своему автомобилю. Виктор показал ему удостоверение. Он никогда не видел данное удостоверение внутри, только обложку. Виктор очень строго начал говорить с ФИО39 и ее сыном ФИО40, сказал, что они сейчас повезут их на 

<

адрес>, где его посадят в тюрьму. Они поехали в сторону 

<

адрес>, по дороге Виктор очень сильно орал на ФИО40 о том, что тот не уважает свою мать, что матери приходится платить деньги, чтобы его не посадили в тюрьму. По дороге Виктор сказал остановить машину на развилке, не доезжая Мацесты. Виктор вышел из машины и позвал на улицу ФИО40 и ФИО39. Они зашли за автомобиль и начали разговаривать. Он слышал лишь то, что ФИО3 предложил работать ФИО10 №2 водителем и помочь ему сделать права. Более он ничего не слышал. В этот момент он разговаривал с Александром о том, что ФИО10 №2 вероятно не испугался. Александр говорил, что ФИО40 видимо все равно, что происходит. Он ответил Александру, что по ФИО40 это видно, он ничего не боится. После этого все сели в машину, они развернулись обратно. Виктор предложил при нем ФИО40 работать с ним в полиции и что тот может выходить на работу с завтрашнего дня. ФИО40 согласился, так как рядом сидела его мать и настаивала, чтобы он согласился. После этого они их высадили на парковке. Все вместе пошли в кафе, где опять ФИО7 №2 оплатила за всех обед. ФИО7 №2 неоднократно спрашивала у ФИО3, каким образом она может вернуть телефон сына, который был изъят в полиции. Ему известно, что ФИО3 обещал ФИО7 №2 освободить ее сына от уголовной ответственности, но о том, что она должна была ему заплатить за это, он не знал. ФИО4 знал о том, что ФИО3 пообещал ФИО7 №2 освободить от уголовной ответственности ее сына и знал, что ФИО7 №2 платила ФИО3 деньги. Один раз, когда они находились дома у матери ФИО4, ФИО3 написал в Вотсапе ФИО4, что «у них в распоряжении есть еще 50 000 рублей». ФИО3 показывал это сообщение на своем телефоне ФИО4, отвернув от него, чтобы он не увидел. Он заметил данное сообщение, но в тот момент не прочитал. У него не было его телефона, поэтому он всегда брал телефон ФИО4 и посещал социальную сеть «Вконтакте». Он взял телефон ФИО4, хотел прибавить яркости и увидел в строке уведомления сообщение от ФИО3 о деньгах. По данному факту он у них ничего не спрашивал и не интересовался. Когда они работали втроем, главным был ФИО3, который ежедневно говорил им даже как одеваться, что он должен одеваться строго, а ФИО4 говорил надеть то форму, то гражданскую одежду. Только ФИО3 решал, чем они будут заниматься весь день. На следующий день после того, как они должны были с Александром напугать ФИО10 №2, он как обычно пошел к месту проживания ФИО3 и ФИО4, подождал их. Когда ФИО3 сел в машину, он сказал, что сегодня у них начинается работа, поэтому весь день он и Александр должны будут открывать ему дверь и назвать его либо товарищ полковник либо Виктор Валентинович. Также он пояснил, что весь день будут ездить по его указаниям. Они поехали на 

<

адрес>, где забрали ФИО10 №2. В машине ФИО3 пояснил, что пока с правами не получается, поэтому ФИО10 №2 должен будет первое время просто ездить с ними и учиться. ФИО10 №2 практически все время молчал, просто ездил с ними. В течение дня ФИО3 давал ему указания ехать то на автомойку, то в кафе, то в аптеку, так как ФИО4 покупал себе какие-то препараты. Он понял, что они бесцельно ездят, но так как ему обещали платить 5000 рублей, он продолжал возить их. В этот же день они заезжали в больницу. Всегда в помещение заходили Александр и Виктор, что они там делали, ему не известно. Они с ФИО40 оставались вдвоем в машине, где ФИО10 №2 спросил его, правда ли что ФИО3 сотрудник ФСБ, а ФИО4 сотрудник полиции. Он ответил, что сомневается в этом. Он понял о чем говорит ФИО40, так как между ФИО3 и ФИО4 были больше дружеские отношения, чем служебные. ФИО3 называл ФИО4 «мой Медведя», гладил его постоянно по голове. К концу сотрудничества у него закралось впечатление, что те ведут себя как пара, при том, что и жили они вместе. Он пояснил ФИО7 №2, что ему обещали деньги, поэтому он работает. ФИО3 однажды ему сказал, что ему необходимо переодеваться в форму сотрудника полиции для того, чтобы внушать доверие людям, с которыми он собирается встретиться. Он предлагал ему предоставить эту форму. Он сразу же отказался, так как не собирался изображать из себя сотрудника полиции. Насчет ФИО13 он точно не знал, реально ли он работал в полиции или нет. Он знал также, что у ФИО13 отец бывший сотрудник полиции. Он несколько раз спрашивал ФИО4, правда ли он работает в полиции, так как они ни разу не были ни в каком отделении полиции. Он его всегда уверял и доказывал, что он сотрудник, что ФИО3 полковник ФСБ и работает под прикрытием. Каждый раз, когда у него закрадывалось сомнение в том, что они сотрудники правоохранительных органов, они как-то умело его в этом переубеждали. Виктор постоянно звонил кому-то, либо делал вид, что звонил кому-то, изображая диалог по каким-то рабочим вопросам, говорил такие слова как «оперативное совещание». У них была в машине какая-то папка, в которой находились какие то бланки, документы, он не всматривался. ФИО10 №2 с ними ездил примерно неделю. В это время ФИО3 постоянно был на связи с матерью ФИО10 №2. Постоянно говорил ей, чтобы она не беспокоилась, что с ее сыном все в порядке. Они неоднократно ездили в кафе, где она работала и пили с ней кофе. Когда ФИО3 разговаривал с ней, он всегда говорил им с Александром отойти. Однажды он встречался с ней около ТД «Апельсин Базар». Также ФИО3 говорил ей, что забрал телефон ФИО10 №2 из полиции и тот находится у него дома. Примерно на третий день ФИО3 поехал с ФИО7 №2 и с ними в торговый центр «Плаза». Он остался в машине с ФИО10 №2. Они с ФИО40 не знали, зачем они пошли в магазин. Через некоторое время они вышли и в руках у ФИО4 находился пакет. Он достал из него пистолет и поместил себе под пояс. После этого они поехали на парковку «Адлеркурорт», где высадили ФИО10 №2 и его мать. После этого ФИО4 продемонстрировал ему пистолет и сказал, что выделили ему деньги на пистолет. Они поехали по месту проживания ФИО4, где он переоделся в форму полицейского и ФИО3 сказал ему, чтобы он вез их в магазин «Федерал» для того, чтобы купить кобуру. Он вместе с ними заходил в магазин и выбирал кобуру. В этот же момент ФИО4 выбрал себе лычки сержанта, а ФИО3 купил себе два фальшпогона сотрудника полиции звания майора, так как подполковника не было в наличии. С тех пор ФИО4 начал носить данный пистолет в кобуре на поясе каждый день. После этого они поехали к матери ФИО4, где он похвастался тем, что ему выдали оружие, они даже фотографировались. В этот же день Виктор сказал, что за автомобиль на котором он их возил «Равон С3» слишком дорого платить аренду, поэтому необходимо купить свою машину, чтобы было меньше затрат. Они начали вдвоем обсуждать какую выбрать машину. ФИО3 поручил ФИО4 подыскать автомобиль на сайте «Авито». Он сказал, что цена не должна была превышать 100 000 рублей. Ему он сказал, что данные денежные средства выделяет ФСБ. Он не принимал участие в выборе машины. ФИО3 и ФИО4 постоянно спорили, какую лучше машину выбрать. Александр хотел подороже и всегда упоминал, что нужно брать что-то получше, пока есть деньги. Он возил их по нескольким адресам, где они выбирали машину. ФИО10 №2 все время был с ними. Александр выбрал автомобиль Форд Скорпио в районе 

<

адрес>. Виктор сам перевел денежные средства за автомобиль в размере 75 000 рублей. Виктор и Александр ехали на новой машине, а он на Равоне в район ФТ Сириус, где отдали Равон и все вместе поехали на Форд Скорпио по домам. На следующий день Виктор сказал ему, что у него выходной. В течение двух дней машину ремонтировали, они никуда не ездили. Затем они встретились и ФИО3 сказал, что необходимо ехать на 

<

адрес> для того, чтобы оклеить новый служебный автомобиль. ФИО40 поехал с ними, но, доехав до автомойки, он сказал, что ему необходимо пойти к своему брату. Они втроем подъехали в гараж, уже готовыми наклейками обклеили Форд Скорпио. Он увидел, что надпись была «Группа быстрого реагирования 315», так же Виктор наклеил свой номер телефона. Он очень удивился, что сотрудник ФСБ будет ездить в машине группы быстрого реагирования. ФИО3 сказал ему, что это для маскировки. После этого случая он ФИО10 №2 больше не видел. Его мать несколько раз звонила, спрашивала, что делать ФИО40. Они неоднократно ездили в кафе к ФИО7 №2, она при нем никогда не передавала ему деньги. Примерно через три дня после того, как ФИО3 купил Форд Скорпио, Александр сказал Виктору, что хотел бы купить автомобиль ВАЗ 2109, который ранее продал кому-то, а сейчас этот знакомый предлагает ему обратно выкупить ВАЗ 2109 за 45 000 рублей. Виктор согласился купить ему эту машину и сам созвонился с человеком и, насколько ему известно, они сами поехали и купили эту машину, кто и кому платил, он не знает. После этого ВАЗ 2109 сразу поставили на ремонт где-то в районе 

<

адрес>. После того как у ФИО4 появился пистолет, они три раза ездили в Красную Поляну. Виктор просил его туда отвезти, чтобы подышать свежим воздухом. Александр всегда был в форме сотрудника полиции с кобурой и пистолетом в ней. Они просто заезжали на смотровую площадку, находились примерно 15 минут и уезжали обратно. В последний раз, когда ездили, Александр попросил разрешения пострелять с пистолета. Никого рядом не было и ФИО3 ему разрешил. Он знал, что этот пистолет охолощенный, ему об этом сказал Александр. Александр стал с ним ближе общаться, чаще разговаривать, он постоянно спрашивал его об их отношениях с ФИО3, так как сомневался в правдивости их слов. ФИО3 видимо это заметил и стал отгораживать его от ФИО13, минимизировать их общение. Он перестал оставлять его с ним наедине, злился, когда он задавал вопросы, раздражался. Он стал реже выходить на работу, Виктор сам говорил ему, что он не нужен ему сегодня. Он переживал за свою зарплату, но Виктор уверял его, что даже если он не работает, то его день оплачивается. Он не хотел продолжать работать с данными людьми, но решил доработать до конца месяца, чтобы получить свою заработную плату. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Виктор сказал ему, что необходимо поехать в командировку в 

<

адрес>. Он попросил его рано утром прийти к нему домой. Они должны были ехать на автомобиле Форд Скорпио. Когда он подошел, то увидел, что наклеек «ГБР» на автомобиле уже не было, они лежали рядом. Выезжали они вместе с матерью ФИО4. Он видел, как Виктор загружал в автомобиль форму сотрудника полиции, рации, дозор, дубинку, пистолет, газовый баллончик. Все это сложили в багажник и они поехали. По дороге они менялись с Александром местами. Они практически не разговаривали в автомобиле, периодически Виктор ругался на него, что он плохо водит автомобиль, потом они просто ехали и пытались согреться, так как в машине не работала печка. Практически всю дорогу ФИО3 и ФИО4 разговаривали между собой на разные темы, но о чем конкретно, он не может вспомнить. Они приехали в 

<

адрес>, где остановились у бабушки ФИО13, пробыли там неделю. Виктор говорил, что ему нужно забрать какие-то документы с управления МВД и привезти их в Сочи. Один раз только Виктор сказал ему отвезти его куда-то, попросил подождать его в машине, сам ушел куда-то на пару часов. Когда он вернулся в машину, то у него в руках была стопка бумаг. Они поехали домой, где он посмотрел на эту стопку и увидел, что это была распечатка штрафов на автомобиль ВАЗ 2109. Далее они всю неделю просто отдыхали, жарили шашлыки, никакой работы не было. Он так понял, что его взяли в 

<

адрес>, так как Александр сам не сможет всю дорогу ехать самостоятельно, а Виктор пояснял, что у него онкология и он не может более получаса ехать за рулем, у него болит голова. Именно поэтому Александр все время делал ему массаж головы. Когда они возвращались обратно, на посту ГИБДД их остановили сотрудники полиции. Виктор выскочил из машины и показал им свое удостоверение. После этого его пригласили пройти на пост. Они сидели в машине. Виктор вышел и подошел к ним и сказал, что какие-то проблемы с машиной. Сотрудник ГИБДД попросил его и ФИО13 пройти на пост, Виктор остался около машины. Сотрудник ГИБДД спросил кто за рулем автомобиля. Также тот спросил, кем они работают у ФИО3, они ответили, что водителями. Сотрудник ГИБДД сказал им, что у него наверно поддельное удостоверение. Сотрудник ГИБДД попросил его позвать Виктора. Когда он вышел на улицу, то обнаружил, что Виктора нигде нет, также ФИО3 забрал телефоны свой и ФИО13, пистолет. Мать ФИО4 сказала, что Виктор сел в такси и уехал. Он начал звонить ФИО3, который обещал вернуться, сказал уехал по делам, сейчас вернется и все решит. Сотрудники полиции поехали его искать, в ближайшем отеле сказали, что ФИО3 снял номер на сутки, но через 20 минут вызвал такси и уехал в неизвестном направлении. Сотрудники полиции их отпустили и они поехали в сторону Сочи. По пути им позвонил ФИО3 и попросил его забрать из 

<

адрес>. Александр его очень просил поехать за ФИО3. По пути в 

<

адрес> они с Александром обсуждали произошедшее. Он говорил, что его подозрения были не напрасными, что ФИО3 действительно был мошенником. Александр был обижен на Виктора, что тот его бросил, расценил это как предательство и рассказал ему о том, что Виктор взял у ФИО7 №2 больше 400 000 рублей за сына, чтобы якобы его «отмазать» от уголовной ответственности. Также сказал, что ФИО7 №2 купила ему этот пистолет, якобы ФИО3 сказал ей, что это необходимо сделать для ее сына. Он сказал, что очень хотел данный пистолет и ФИО3 придумал как его купить. Весь разговор состоялся при матери ФИО4. Александр начал ему рассказывать о том, что с ФИО3 он познакомился случайно, когда он его якобы арестовывал на съемной квартире. Затем он предложил Александру также как ему работать водителем в полиции, на что он согласился, так как у него не было выбора, он боялся ФИО3, потому что он показал ему удостоверение сотрудника ФСБ. Затем у них сложились дружеские отношения и ФИО3 рассказал ему, что на самом деле не является сотрудником ФСБ, что отбывал наказание в колонии за мошенничество. Он предложил Александру вместе совершать преступления на территории 

<

адрес>, претворяясь сотрудниками правоохранительных органов. Александр сказал, что он с детства мечтал стать полицейским, что у него отец бывший сотрудник МВД и согласился на предложение ФИО3. Александр должен был изображать сотрудника полиции, для этого ему ФИО3 купил форму. Они должны были все время быть вместе. ФИО3 сам находил людей, которые впоследствии к нему обращались с просьбами решить какие-либо проблемы за вознаграждение. Александр сказал ему, что у него тоже хорошо получалось входить в доверие, люди ему сочувствовали, помогали. Он рассказал ему, что таким образом ФИО3 первый раз обманул хозяйку отеля - ФИО37, в котором они жили. Он не знает, сколько денег она им отдала, но Александр сказал, что Виктор забрал у нее документы и ключи от автомобиля «Додж» и подарил Александру. Он ему показывал фото в своем телефоне этого автомобиля. Так же он говорил, что все деньги были у ФИО3, который ими распоряжался, решал, куда и на что их тратить. Александр должен был подыскивать автомобили, на которых они ездили. Они решили проживать вместе, чтобы меньше тратить на проживание. Денег ФИО3 ему практически не давал, только покупал что-то. Про ФИО7 №2 ФИО4 пояснил, что ФИО3, как только ФИО55 ему позвонила, сразу же придумал «содрать» с нее побольше денег, так как она до этого с ним общалась и хвасталась, что хорошо зарабатывает на чаевых в баре. Он сказал, что все деньги, которые она давала, они тратили на машины, а так же он покупал себе мобильные телефоны, в том числе один купил матери. Мать ФИО4 не комментировала их разговор, он думает, что она до этого момента тоже не знала, что ФИО3 не настоящий сотрудник ФСБ. Он спросил, зачем его наняли, для чего, и в этот момент понял, что ему никто ничего не заплатит. Александр сказал, что ФИО3 придумал его нанять, так как в социальных сетях увидел, что он занимается рукопашным боем, обладает спортивным телосложением и мог бы изображать его телохранителя. Но он не проявил интереса к их деятельности, поэтому его не посвятили в их дела. Когда они приехали за ФИО3, он начал ругаться с ним, говорить, что все знает про него с ФИО4, начал требовать свои деньги за работу, а Виктор все равно говорил, что он реальный сотрудник ФСБ, орал на него и доказывал, что не врет. Всю дорогу они все ругались, ФИО4 предъявлял ФИО3 претензию, что тот их бросил. Когда они приехали по домам, он не переставал требовать свои деньги, говорил, чтоб машину отдали, писал смс ФИО3, который продолжал врать, что ему ФСБ перечислили деньги, но те еще не дошли. Данная переписка у него сохранилась, находится в его телефоне. ФИО4 сказал ему, что будет продолжать оставаться с ФИО3 из-за денег, так как тот его кормит, одевает и еще ему нравится изображать полицейского. Сразу же после возвращения в 

<

адрес>, он позвонил своей матери, попросил у нее 5000 рублей, купил билет и поехал в Р. Адыгею, где продолжает проживать. До конца не понимает, почему он оказался в данной компании, что от него именно требовалось. У него до последнего была надежда, что ему заплатят, и он сможет оплатить свои долги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10 №1, данные при производстве предварительного расследования, поскольку в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным - протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше.

Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 №9 показал, что он занимается ремонтом автомобилей в гараже, который арендует вместе с двоюродным братом ФИО10 №10 Их гараж ранее до ДД.ММ.ГГГГ располагался по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время они переехали в другой гараж по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гараж приехали три мужчины на двух машинах ВАЗ 2109 г/н № регион и на автомобиле Форд Скорпио, г/н он не помнит. За рулем ВАЗ 2109 находился молодой человек, который представлялся Александром. За рулем Форд Скорпио находился молодой человек, который представился ФИО40. С ним же в автомобиле находился мужчина, который представился ФИО3. ФИО3 представился сотрудником ФСБ, а Александр водителем ФИО3. Александр был одет в форменный брюки сотрудника полиции, в гражданскую куртку черного цвета. ФИО3 был одет в форму охранника с нашивками «Собр», берцы, на ремне были наручники и дубинка. ФИО3 предъявил удостоверение, в котором было написано, что ФИО3 является подполковником ФГУП «Охрана». Третий мужчина по имени ФИО40 в разговорах участия не принимал, сидел в машине, был одет в гражданскую форму. Они попросили отремонтировать автомобиль ВАЗ 2109. Они договорились по цене, оставили данный автомобиль у них в гараже и уехали. При осмотре выявилось, что автомобиль был предельно изношен, но в ДТП не участвовал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они опять приехали только уже вдвоем ФИО3 и ФИО4. Более ФИО40 они не видели. Когда они приехали, то перед их гаражом они продали Форд Скорпио кому-то и рассчитались с ними за ремонт автомобиля ВАЗ 2109. Ремонт стоил 35 000 рублей. Запчасти они оплачивали сами. Через несколько дней они начали у них спрашивать, где взять новые колеса на ВАЗ 2109, они посоветовали им посмотреть на сайте «Авито». В один день они приехали к ним в гараж вместе с другим мужчиной по имени Араик, у которого был в пользовании автомобиль ВАЗ 2110, г/н № регион. ФИО3 договорился с Араиком об обмене автомобилями и оставил им на осмотр автомобиль ВАЗ 2110. Они договорились, что позже будут его ремонтировать. После ремонта они вернули им эту машину ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ему позвонил ФИО3 с номера телефона №. В ходе беседы Виктор попросил его срочно подъехать на 

<

адрес>. Причин срочной необходимости подъехать Виктор не разъяснил. Далее он с его братом ФИО10 №10 примерно 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ поехали к Виктору на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>. За рулем данного автомобиля был его брат ФИО10 №10, он находился на переднем пассажирском сидении. Примерно через 15 минут они прибыли на 

<

адрес>. По прибытию на назначенное место встречи, точный адрес не помнит, Виктор сел на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля, просил у них помощи ввиду того, что ему негде было переночевать. Также Виктор рассказал, что его знакомого по имени ФИО13 задержали сотрудники полиции из-за того, что тот в нетрезвом виде применил табельное оружие. Они с братом согласились помочь Виктору и предложили переночевать у них в доме по 

<

адрес>. После этого они вместе направились к ним домой. По прибытии домой они выделили Виктору отдельную комнату, попили вместе чай и легли спать. В ходе разговора Виктор каких-либо подробностей о ранее рассказанном происшествии не высказывал. Утром этого же дня они проснусь примерно в 09:00 ч.. В ходе общения с Виктором он попросил его перегнать его автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № с 

<

адрес> на автостанцию, где он работает по адресу 

<

адрес>, на что он согласился. После этого они втроем поехали на 

<

адрес>, во время движения Виктор передал ему ключи от автомобиля ВАЗ 2110. Виктор попросил, чтобы он перегнал данный автомобиль, сославшись на то, что тот ранее распивал алкогольные напитки и у него присутствуют признаки опьянения. Примерно в 09:30 они прибыли на 

<

адрес>, где он сел за руль автомобиля ВАЗ 2110 и направился на 

<

адрес>, где на территории станции технического обслуживания припарковал указанный автомобиль. Виктор с его братом ФИО10 №10 прибыли туда же на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Они с Виктором договорились о том, что указанный автомобиль они оставят на ремонт на данной СТО. После этого Виктор попросил его съездить в 

<

адрес> для того, чтобы забрать его личные вещи и деньги из комнаты, в которой тот проживал. Примерно в 16:00 ч. он прибыл по данному адресу, однако забрать вещи Виктора не получилось из-за того, что хозяева дома вызвали полицию и его доставили в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> для дачи объяснения. Вместе с ним в полицию доставили ФИО3, который ждал в машине, в то время как он пошел за вещами. До февраля 2023 года он и его брат с ФИО3 знакомы не были. Показания ФИО3 о том, что ранее ФИО3 давал им на ремонт автомобиль после ДТП летом 2022 года, не подтверждает, после ДТП машины у них на ремонте не было. Знакомы с ФИО3 лишь с февраля 2023 года. Он был полностью уверен, что Виктор и Александр были сотрудниками органов внутренних дел. Ему кажется, что между ФИО4 и ФИО3 были более дружеские отношения, чем рабочие, субординации между ними не было. Он делал вид, что переживает за ФИО13, когда его задержала полиция. В тот момент, когда они ехали за вещами, ФИО3 сделал вид, что с кем-то разговаривает по телефону о том, что Саню задержали. Говорил, что ему звонил начальник и говорил, что уволит его из-за Сани. В общем, он до последнего верил, что ФИО3 работает в правоохранительных органах.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №10 показал, что он занимается ремонтом автомобилей в гараже, который арендует вместе с двоюродным братом ФИО10 №9. Их гараж ранее до ДД.ММ.ГГГГ располагался по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время они переехали в другой гараж по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гараж приехали три мужчины на двух машинах ВАЗ 2109 г/н № регион и на автомобиле Форд Скорпио, г/н он не помнит. За рулем ВАЗ 2109 находился молодой человек, который представлялся Александром. За рулем Форд Скорпио находился молодой человек, который представился ФИО40. С ним же в автомобиле находился мужчина, который представился ФИО3. ФИО3 представился сотрудником ФСБ, а Александр водителем ФИО3. Александр был одет в форменные брюки сотрудника полиции, в гражданскую куртку черного цвета. ФИО3 был одет в форму охранника с нашивками «Собр», берцы, на ремне были наручники и дубинка. ФИО3 предъявил удостоверение, в котором было написано, что ФИО3 является подполковником ФГУП «Охрана». Третий мужчина по имени ФИО40 в разговорах участия не принимал, сидел в машине, был одет в гражданскую одежду. Мужчины попросили отремонтировать автомобиль ВАЗ 2109. Они договорились по цене, оставили данный автомобиль у них в гараже и уехали. Автомобиль был предельно изношен, но в ДТП не участвовал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они опять приехали только уже вдвоем ФИО3 и ФИО4. Более ФИО40 они не видели. Когда они приехали, то перед их гаражом продали Форд Скорпио кому-то и рассчитались с ними за ремонт автомобиля ВАЗ 2109. Ремонт стоил 35 000 рублей. Запчасти они оплачивали сами. Через несколько дней они у них спрашивали, где взять новые колеса на ВАЗ 2109, они посоветовали им посмотреть на сайте «Авито». В один день они приехали к ним в гараж вместе с мужчиной по имени Араик, у которого был в пользовании автомобиль ВАЗ 2110 г/н № регион. ФИО3 договорился с Араиком об обмене автомобилями и оставил им на осмотр автомобиль ВАЗ2110. Они договорились, что позже будут ее ремонтировать. После ремонта они вернули им эту машину ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа на телефон ФИО10 №9 позвонил ФИО3 с номера телефона №. В ходе беседы Виктор попросил его срочно подъехать на 

<

адрес>. Причин срочной необходимости подъехать Виктор не разъяснил. Далее они с ФИО10 №9 примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ поехали к Виктору на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. За рулем данного автомобиля был он, ФИО10 №9 находился на переднем пассажирском сидении. Примерно через 15 минут они прибыли на 

<

адрес>. По прибытию на назначенное место встречи, точный адрес не помнит, Виктор сел на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля, просил у них помощи ввиду того, что ему негде переночевать. Также Виктор рассказал, что его знакомого по имени Александр задержали сотрудники полиции из-за того, что тот в нетрезвом виде применил табельное оружие. Они с братом согласились помочь Виктору и предложили переночевать у них в доме по 

<

адрес>. После этого они вместе направились к ним домой. По прибытии домой они выделили Виктору отдельную комнату, попили вместе чай и легли спать. В ходе разговора Виктор каких-либо подробностей о ранее рассказанном происшествии не высказывал. Утром этого же дня они проснулись примерно в 9 часов. В ходе общения Виктор попросил ФИО10 №9 перегнать его автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № с 

<

адрес> на автостанцию, где они работают по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. После этого они втроем поехали на 

<

адрес>, во время движения Виктор передал ФИО10 №9 ключи от автомобиля ВАЗ 2110. Виктор попросил, чтобы он перегнал данный автомобиль, сославшись на то, что он ранее распивал алкогольные напитки и у него присутствуют признаки опьянения. Примерно в 09:30 они прибыли на 

<

адрес>, где ФИО10 №9 сел за руль автомобиля ВАЗ 2110 и направился на 

<

адрес>, где на территории станции технического обслуживания припарковал указанный автомобиль. Виктор и он прибыли туда же на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Они с Виктором договорились о том, что указанный автомобиль они оставят на ремонт на данной СТО. После этого Виктор попросил их съездить в 

<

адрес> для того, чтобы забрать его личные вещи и деньги из комнаты, в которой ФИО3 проживал. Примерно в 16:00 ч. они прибыли по данному адресу, однако забрать вещи Виктора не получилось из-за того, что хозяева дома вызвали полицию и ФИО10 №9 доставили в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> для дачи объяснения. Вместе с ним в полицию доставили ФИО3 и его, так как они ждали в машине, в то время как ФИО10 №9 пошел за вещами. До февраля 2023 года он и его брат с ФИО3 знакомы не были. Показания ФИО3 о том, что ранее он давал им на ремонт автомобиль после ДТП летом 2022 года, может пояснить, что после ДТП машины у них на ремонте не было. Знакомы с ФИО3 лишь с февраля 2023 года. Он был полностью уверен, что Виктор и Александр были сотрудниками органов внутренних дел. Ему кажется, что между ФИО4 и ФИО3 были более дружеские отношения, чем рабочие, субординации между ними не было. ФИО3 делал вид, что переживает за ФИО13, когда его задержала полиция. В тот момент, когда они ехали за вещами, ФИО3 сделал вид, что с кем-то разговаривает по телефону о том, что Саню задержали. Говорил, что ему звонил начальник и говорил, что уволит его из-за Сани. Он до последнего верил, что ФИО3 работает в правоохранительных органах.

Вину подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7 №2) также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол явки с повинной от 27.02.2023, согласно которому ФИО3 изложил обстоятельства совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он путем злоупотребления доверием и обманом гр. ФИО7 №2 завладел денежными средствами в сумме 435 500 рублей, принадлежащими ей. Денежные средства потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается;

- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2023, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место преступления в отношении ФИО7 №2;

- протокол выемки от 27.02.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО7 №2 в помещении кабинета № ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «Б» изъяты детализация операций по основной карте: 427630хх хххх 7507 и мобильный телефон марки iPhone 14 Pro Max версии iOS 16.3.1, IMEI№, IMEI 2 №;

- протокол осмотра предметов от 27.02.2023, в соответствии с которым с участием потерпевшей ФИО7 №2 осмотрены детализация операций по основной карте: № и мобильный телефон марки iPhone 14 Pro Max версии iOS 16.3.1, IMEI№, IMEI 2 №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО7 №2 в помещении кабинета № ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

- протокол предъявления лица для опознания от 27.02.2023, согласно которому потерпевшая ФИО7 №2 опознала ФИО3 по внешности, форме лица, росту, цвету волос, как лицо, которое похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол предъявления лица для опознания от 27.02.2023, в ходе которого потерпевшая ФИО7 №2 опознала ФИО4 по внешности, телосложению, чертам лица, как мужчину, который представлялся полицейским и лицо, которое вместе с ФИО3 похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства;

- протокол задержания подозреваемого от 27.02.2023, суть которого изложена выше;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО10 №2 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО10 №2 изобличил подозреваемого ФИО3 в совершенном в отношении ФИО66 преступлении;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО7 №2 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой потерпевшая ФИО7 №2 изобличила подозреваемого ФИО3 в совершенном в отношении нее преступлении; 

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО7 №2 и свидетелем ФИО4, в ходе которой потерпевшая ФИО7 №2 подтвердила ранее данные показания в качестве потерпевшей;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО10 №8 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой свидетель ФИО10 №8 подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО10 №8 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО10 №8 подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО10 №9 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО10 №9 подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО10 №10 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО10 №10 подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля;

- протокол выемки от 15.03.2023, согласно которому у свидетеля ФИО10 №8 в помещении кабинета № ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> изъяты оптический диск с записью текстовых сообщений в мессенджере «Whatsapp» с ФИО3 и мобильный телефон марки Samsung Galaxy А23, принадлежащий ФИО10 №8;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены мобильный телефон марки Samsung Galaxy А23 и оптический диск с записью текстовых сообщений в мессенджере «Whatsapp» с ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО10 №8. При осмотре установлено содержание переписки между абонентами ФИО10 №8 и ФИО3, согласно которой ФИО10 №8 настаивает на отправке ФИО3 доказательств, свидетельствующих о начислении заработной платы и осуществлении перевода денежных средств; ФИО3 сообщает о получении денежных средств ФИО4 и необходимости подождать зачисления денежных средств на счет ФИО10 №8;

- протокол проверки показаний на месте от 08.04.2023, согласно которому потерпевшая ФИО7 №2 рассказала об обстоятельствах совершения хищения принадлежащего ей имущества и указала на места, где совершала передачу и переводы денежных средств ФИО3;

- протокол осмотра места происшествия от 24.02.2023, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов от 10.04.2023, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра места происшествия от 24.02.2023, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов от 11.04.2023, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра места происшествия от 24.02.2023, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше; 

- протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО4 наложен арест на имущество автомобиль марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак «№», VIN № №, 2001 года выпуска;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на имущество: банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в банке АО «Альфа Банк»; 

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пистолет изготовлен из сигнального пистолета МР 371 путем внесения изменений в конструкцию: заменен ствол, в канале ствола размещены две вставки, в стойке ствола имеется вырез металла, приварены ствол и стойка ствола, в затвор установлены выступающие металлические элементы, зафиксированные с помощью сварки, а в соответствующей части рамки имеется вырез металла. Согласно имеющимся маркировочным обозначениям изменения вносились ООО «Курс-С» (Россия), после изменений пистолету присвоена модель «РМК KURS» и калибр «10 ТК». В представленном виде пистолет не относится к категории огнестрельного оружия и основных частей огнестрельного оружия не имеет. Пистолет предназначен для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 10 ТК и непригоден для стрельбы боеприпасами;

- вещественные доказательства: 

- детализация операций по основной карте №хх хххх 7507, принадлежащей ФИО7 №2, мобильный телефон марки iPhone 14 Pro Max версии iOS 16.3.1, IMEI№, IMEI 2 №, изъятые в ходе выемки у ФИО7 №2 в кабинете № ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «Б» и копии чеков, распечатанные с истории мобильного приложения «Сбербанк России» в количестве 7 штук,

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A23», принадлежащий ФИО10 №8, изъятый в ходе выемки в кабинете № ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,

- оптический диск, содержащий переписку в мессенджере Whatsapp между ФИО10 №8 и ФИО1, изъятый в ходе выемки в кабинете № ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

- рация черного цвета фирмы «alofeng», рация черного цвета фирмы «RETC15», рация черного цвета фирмы «KENWOOD», зарядное устройство фирмы «Retevis», модель DC 85, видеорегистратор, DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора, кобура, страховочный трос, 6 флеш карт, 17 сим-карт, куртка сотрудника полиции, пистолет модели «PMK KURS» №; две белые рубашки, черная куртка, жилет камуфляжный зеленого цвета, рубашка голубого цвета с коротким рукавом, куртка черного цвета с капюшоном, белая футболка с надписью на груди "скорая медицинская помощь", форменные брюки сотрудника полиции синего цвета с красной полоской, форменная куртка сотрудника полиции синего цвета с красной полоской, шеврон с изображением флага США 1 шт., шеврон с надписью «Антитеррор защита» 1 шт., 2 шеврона красного цвета с двуглавым орлом, 2 шеврона красного цвета с ружьями, совой и ключом, шеврон с надписью «Росгвардия ФГУП «Охрана», галстук черного цвета с булавкой стального цвета, булавкой желтого цвета в виде двуглавого орла, связка ключей в количестве 9 штук; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО4 КА №, листок бумаги, на котором нанесена запись «9613004529 Константин», листок бумаги с надписью «Antadi 12345678, Antadi 3 (87654321) Huawei 123456789», коробка с надписью «Роутер Yota» с роутером черного цвета, коробка от мобильного телефона марки Redmi Note 11S, чек на покупку смартфона Redmi Note 11S на сумму 19999,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от мобильного телефона марки Samsung A23, предметы похожие на медали в количестве 9 шт. (70 лет Вооруженных сил СССР, 50 Лет победы в ВОВ 3 шт., 25 лет победы в войне, 40 Лет победы в ВОВ, ХХХ лет победы в ВОВ, 60 Лет победы в ВОВ, 60 лет вооруженных сил СССР), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>,

- конверт коричневого цвета с надписью «Конвой этап», постановление по делу об административном правонарушении на 10 листах, извещения на 19 листах об оплате штрафа на имя ФИО4, резиновая палка (дубинка), временное служебное удостоверение курсанта МВД № на имя ФИО4, конверт и находящиеся в нем два слайда с голографическими круглыми наклейками с изображением двуглавого орла и надписью ФГУП Охрана МВД России, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>,

- мобильный телефон марки «Sumsung A23» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки Redmi в корпусе серого цвета, штамп с надписью «Trodat printy-dater 4817», печать с клише в виде двуглавого орла и надписью «ФГУП Охрана Российская Федерация», печать стального цвета клише «Ханты-Мансийский автономный округ 

<

адрес> с ограниченной ответственностью «Сельга» ИНН №», бланк удостоверения СВО № на имя ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО3 в служебном кабинете № ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,

- выписка по счету №, открытому на имя ФИО3 в отделении банка АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

- иной документ: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 №2 просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 435 500 рублей, причинив значительный ущерб.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7 №3), доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 №3 показал, что он работает оператором-заправщиком на заправке «Роснефть» по 

<

адрес> примерно 5 лет. ФИО3 работал у них охранником «Росгвардии», у него была соответствующая форма одежды. С ФИО3 он знаком 2-3 года, у него были проблемы с жильем, финансово ему никто не мог помочь. Он из жалости решил дать ФИО3 деньги с карточки, кормил, заплатил за жилье. Деньги передавал ФИО3 наличными и немного с банковской карты. Он познакомил его с хозяйкой жилья по 

<

адрес>, которая выделила ФИО3 комнату. Заселялся ФИО3 с мужчиной, представлял его братом. ФИО3 по устной договоренности обещал вернуть ему деньги, но обманул. На аренду жилья он передал наличными ФИО3 примерно 20 тысяч рублей. Он просил ФИО3 купить глюкометр, т.к. он с женой болеют диабетом. ФИО3 говорил, что нашел в интернете в Сочи глюкометр, который нужно просто надевать, без прокалывания, и он показывает результат. Он для жены хотел приобрести такой, т.к. она боится уколов. Деньги переслал ФИО3 через карту, ввел код в приложении «Сбербанк» на телефоне «HUAWEI», передал телефон ФИО3, а ФИО3 сам перечислял их на нужный счет, точную сумму не помнит, примерно 10 тысяч рублей. Куда ФИО3 перевел денежные средства, точно не знает, поверил ему, что он купит глюкометр. В итоге глюкометр он не получил, деньги ему не возвращены. После этого случая он передавал еще денежные средства на какие-то мелочи, суммы не помнит. Он доверял ФИО3. ФИО3 просил у него его телефон, он давал. Денежные средства с его телефона ФИО3 перечислял самостоятельно, он не умеет этого делать. Относительно водительского удостоверения ФИО3 обещал, что поможет сделать ему водительское удостоверение категории «В» и автобуса, он поверил. У него есть водительское удостоверение только на право управления троллейбусом. Сумма ущерба около 70 тысяч рублей при переводе денежных средств и передаче наличными, является не значительной. Его заработная плата составляет 18-20 тысяч. Какие-либо денежные средства ФИО3 ему не возвратил, только обещал. Он сам виноват в том, что давал ФИО3 деньги, хоть и обманным путем с его стороны. Своей супруге ФИО10 №13 он все рассказал. Суммы денежных средств всегда были небольшими 5-10 тысяч рублей. ФИО3 от него не скрывался, работал, только потом съехал с квартиры. Следователь его допрашивал, протокол допроса он читал, заявление он первоначально не писал. Следователь фиксировал, как и какие суммы он передавал, изымал информацию из телефона. Документально переводились суммы на имя ФИО3, это ему стало известно от следователя. Гражданский иск он не подавал. Сумма 73855 рублей является для него не значительной.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим ФИО7 №3 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания потерпевшего, данные им при производстве предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №3 показал, что они обговорили, что Савельев вернет ему деньги после зарплаты. Он сказал Виктору, что не умеет самостоятельно оплачивать и заказывать в интернете товары и тогда Виктор взял его телефон, попросил его зайти в мобильное приложение Сбербанка и перевел, как тот ему тогда сказал продавцу глюкометра, денежные средства в сумме 11250 рублей. Затем ФИО3 сказал ему, что заказал товар и скоро его привезет курьер. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Виктор подошел к нему на работе и сказал, чтобы он опять открыл приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк России», так как необходимо посмотреть, где находится курьер с товаром. Он сам зашел в свое приложение с помощью пароля и передал ФИО3 телефон, который тот вернул ему через несколько минут. У него нет смс-оповещения с банка, он плохо видит. Обычно данные операции по переводу денежных средств он просит проводить его супругу. В этот раз Виктор попросил ничего не говорить супруге, так как это был сюрприз. Только потом при просмотре истории операций по банковской карте он увидел, что платежи в сумме 11250 рублей и 4105 рублей были переведены на имя Виктора Валентиновича С. по номеру телефона, которым пользовался ФИО3, то есть тот сам себе перевел денежные средства, а ему говорил, что оплачивал за глюкометр. На карте в мае месяце 2022 года было примерно 70 000 рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал ему, что так как он должен ему 20 000 за аренду квартиры, то он может помочь ему получить водительское удостоверение. Он как-то ранее в разговоре с ним упоминал, что не имеет водительского удостоверения. Он сказал ему, что имеет право управлять только троллейбусом. Он не заканчивал автошколу на вождение автомобилем, но Виктор сказал ему, что так как тот работает в органах, то имеет возможность законным путем помочь ему в получении водительского удостоверения. Он согласился, и Виктор сказал ему, что необходимы еще денежные средства. Он сказал, чтобы он перевел ему еще 21 000 рублей. Он через свое мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства по номеру телефона, который ему продиктовал Виктор, денежные средства в сумме 21 000 рублей. Через несколько дней ДД.ММ.ГГГГ Виктор опять попросил у него денежные средства в сумме 5000 рублей, так как сказал, что необходимо сделать несколько категорий. Он через свое мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства по номеру телефона, который ему продиктовал Виктор, денежные средства в сумме 5000 рублей. Он постоянно что-то ему говорил, убеждал его, что он работает над его вопросом, он верил ему, не сомневался в его словах. Он уверен был в том, что Виктор является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ Виктор опять попросил у него денежные средства в сумме 7500 рублей, так как сказал, что необходимо добавить для того, чтобы наверняка сделать все категории. Он понимал, что данное водительское удостоверение уже слишком дорого выходит, но так же понимал, что обратно ему деньги никто не вернет, поэтому он через свое мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» перевел по номеру телефона, который ему продиктовал Виктор, денежные средства в сумме 7500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Виктор сказал ему, что ему необходимо ехать за его водительским удостоверением и ему необходимы деньги в сумме 5000 рублей на транспортные расходы. Он через свое мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства по номеру телефона, который ему продиктовал Виктор, денежные средства в сумме 5000 рублей. Он понял, что свои денежные средства вряд ли вернет, поэтому решил не искать Виктора. В общей сложности Виктор похитил у него 53855 рублей, которые были переведены ему на карту и 20 000 рублей, которые он отдал ему наличными. Ущерб является для него значительным, так как его доход составляет примерно 35 000 рублей, доход супруги 20 000 рублей. За комнату платят они 15 000 рублей, остальные денежные средства тратят на еду и одежду. О том, что у Виктора фамилия ФИО3 он узнал от сотрудников полиции, когда писал заявление в полиции.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, потерпевший ФИО7 №3 показал, что подтверждает оглашенные показания. Подписи в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ т. 3 л.д. 112-119 принадлежат ему. Он перечислял ФИО3 деньги. Приложением по перечислению денежных средств он пользоваться не умеет, ему все время кто-то помогает. При переводе денежных средств подсудимому ФИО3 ему никто не помогал. Противоречия в показаниях может объяснить тем, что при допросе следователем он был уставшим после работы. Принуждения к даче показаний не было, он пострадавший, подписал документы и ушел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 №11 показал, что в приложении «Авито» было размещено объявление о том, что компания ООО ЧО «Альфа СТ+» набирает сотрудников. Он пригласил ФИО3 на собеседование АЗС-51 по 

<

адрес>. ФИО3 пришел в форме, работал не долго, около месяца, потом уехал, снова вернулся, стажировку не прошел, поэтому официально не был трудоустроен. ФИО3 несколько раз проходил стажировку, отвлекался. Он пришел в черной форме, когда он приступал к исполнению обязанностей, на нем были синяя рубашка и черные брюки. У него были спецсредства наручники, рация, по регламенту это не предусматривалось, он делал ФИО3 замечание, но человек продолжал носить. Лицензии охранника у ФИО3 на тот момент не было, обещал сделать в ближайшее время. К исполнению обязанностей в период стажировки ФИО3 относился хорошо, уходов с работы не было, в нетрезвом виде на рабочем месте не появлялся. Наручники и рацию ФИО3 с собой приносил, от организации ему ничего не выдавалось. Со слов ФИО3 он ранее работал в «Росгвардии». Их организация на период май-июнь 2023 года охраняла объекты заправку АЗК-51 по 

<

адрес>, и временно АЗК-144 по 

<

адрес> заправки знает только в лицо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 №12 показал, что подсудимый ФИО3 ему знаком, ФИО8 не знает. ФИО3 работал охранником на АЗС-51, точную дату его работы не помнит, в прошлом году в летний период, работал около полугода. У него была форма похожая на форму сотрудников «Росгвардии», темно-синяя рубашка, темные брюки, также он видел у него кобуру. Охранники на заправке носили на тот период форму «Сафари», ее предоставляла организация. ФИО3 по деятельности может охарактеризовать как добросовестного охранника. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №13 показала, что с момента переезда в 

<

адрес> ее муж ФИО7 №3 трудоустроился автозаправщиком на АЗС 51 «Роснефть», по адресу: 

<

адрес>. В мае месяце на заправку устроился ФИО3 охранником. В один день муж пришел домой и рассказал ей, что ФИО3 пожаловался на то, что ему негде жить и ее муж предложил ему приехать в их дом и договориться с их хозяйкой об аренде комнаты. Денег у ФИО3 не было, поэтому супруг занял ему деньги на оплату жилья. ФИО7 №3 согласился ему помочь, так как подумал, что человек работает на серьезной работе, офицер, как тот рассказывал ему, и дал ему наличными 20 000 рублей. ФИО3 переехал в комнату этажом выше с братом, которого представил как ФИО38. Он не показал паспорт хозяйке квартиры, а дал бумажечку, на которой написал свои данные и данные его брата ФИО38. На данной бумажке было написано, что тот ФИО23, а его брат ФИО24. С тех пор ФИО3 и ФИО38 продолжили проживать с ними в одном доме. Ее муж ей не рассказывал сначала о том, что ФИО3 помогал ему якобы приобрести для нее глюкометр, чтобы измерять уровень сахара. Также он ей сразу не рассказал о том, что ФИО3 самостоятельно переводил на свой банковский счет денежные средства с банковского счета ФИО7 №3. Она спрашивала супруга, когда ФИО3 вернет денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые тот занимал на оплату аренды комнаты. ФИО7 №3 пояснил ей, что данные деньги ФИО3 не вернет, за эту сумму сделает водительское удостоверение на имя ФИО7 №3. Она знала, что ее супруг не учился в автошколе, но ФИО7 №3 был уверен, что у Виктора получится, так как у него имеются связи в правоохранительных органах. Она знала о том, что ФИО7 №3 помимо 20 000 рублей переводил ФИО3 за оказание услуги еще денежные средства. Затем она начала говорить, чтобы муж шел в комнату к ФИО3 и требовал вернуть либо деньги, либо права. На все просьбы вернуть деньги ФИО3 каждый раз придумывал какую-нибудь причину, по которой в данный момент это сделать невозможно. ФИО7 №3 все настойчивее требовал вернуть деньги и однажды утром они обнаружили, что Виктор и его друг сбежали из комнаты. Телефон у него был заблокирован, он постоянно менял номера. Тогда же ФИО7 №3 рассказал ей и про глюкометр, который якобы ФИО3 купил через интернет. Однажды они встретили ФИО38 на рынке и спросили где живет Виктор, он ответил, что в районе вокзала. ФИО7 №3 понял, что свои денежные средства вряд ли вернет, поэтому решил не искать Виктора. В общей сложности Виктор похитил у него 53855 рублей, которые перевел себе на карту с его мобильного телефона, и 20 000 рублей, которые он отдал ему наличными. 

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> и сдает в аренду комнаты. В ее доме с 2019 года в комнате № проживает ФИО7 №3 со своей супругой. В мае 2022 года ФИО7 №3 попросил ее сдать комнату в аренду своему коллеге. Она согласилась. Приехали мужчина по имени Виктор со своим братом ФИО38. Виктор сказал ей, что он работает в Росгвардии охранником, что у него в настоящее время паспорт находится на работе. Он написал на картонной бумаге свои данные и данные якобы своего брата. Он представился ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она поверила ему на слово, т.к. реально думала, что он работает в правоохранительных органах. Тем более его привел ФИО7 №3. Он прожил с ФИО67 около двух месяцев. Она знает, что деньги на проживание ему дал ФИО7 №3, которые ему так и не вернули. ФИО1, как позже стало ей известно от ФИО7 №3, обманул его и похитил у него более 70000 руб.. Виктор вел себя на территории дома как будто он реально работал в «Росгвардии». Всегда носил форму охранника с наручниками, с рацией.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10 №1, данные при производстве предварительного расследования, поскольку в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным - протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше.

Вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7 №3) также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 24.02.2023, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра места происшествия от 24.02.2023, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра места происшествия от 24.02.2023, согласно которому на участке местности по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, суть которого изложена выше;

- протокол задержания подозреваемого от 27.02.2023, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2023, согласно которому с участием потерпевшего ФИО7 №3 установлено и осмотрено место совершения преступления – подсобное помещение и прилегающая территория АЗС № «Роснефть», расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- протокол выемки от 07.03.2023, в соответствии с которым у потерпевшего ФИО7 №3 изъяты мобильный телефон марки Huawei P20 lite, выписка по счету дебетовой карты MasterCard Сбербанка № и фрагмент картонной бумаги с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета;

- протокол предъявления лица для опознания от 07.03.2023, согласно которому потерпевший ФИО7 №3 опознал ФИО3 по телосложению и чертам лица как лицо, которое у него похитило денежные средства, путем обмана;

- протокол осмотра предметов от 10.03.2023, в соответствии с которым с участием потерпевшего ФИО7 №3 осмотрены мобильный телефон марки Huawei P20 lite, выписка по счету дебетовой карты MasterCard Сбербанка № и фрагмент картонной бумаги с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол осмотра предметов от 10.04.2023, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов от 11.04.2023, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов от 20.04.2023, суть которого изложена выше;

- вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки Huawei P20 lite, выписка по счету дебетовой карты MasterCard Сбербанка № на 3 листах, фрагмент картонной бумаги с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета, 

- рация черного цвета фирмы «KENWOOD», зарядное устройство фирмы «Retevis», модель DC 85, видеорегистратор, кобура, страховочный трос, куртка сотрудника полиции, две белые рубашки, черная куртка, жилет камуфляжный зеленого цвета, рубашка голубого цвета с коротким рукавом, куртка черного цвета с капюшоном, белая футболка с надписью на груди «скорая медицинская помощь, форменные брюки сотрудника полиции синего цвета с красной полоской, форменная куртка сотрудника полиции, синего цвета с красной полоской, шеврон с изображением флага США 1 шт, шеврон с надписью «Антитеррор защита» 1 шт., 2 шеврона красного цвета с двуглавым орлом, 2 шеврона красного цвета с ружьями, совой и ключом; шеврон с надписью «Росгвардия ФГУП «Охрана», галстук черного цвета с булавкой стального цвета, булавкой желтого цвета в виде двуглавого орла, связка ключей в количестве 9 штук, резиновая палка (дубинка), временное служебное удостоверение курсанта МВД № на имя ФИО4, конверт и находящиеся в нем два слайда с голографическими круглыми наклейками с изображением двуглавого орла и надписью ФГУП Охрана МВД России, 

- штамп с надписью «Trodat printy-dater 4817», печать с клише в виде двуглавого орла и надписью: «ФГУП Охрана Российская Федерация», печать стального цвета клише «Ханты-Мансийский автономный округ 

<

адрес> с ограниченной ответственностью «Сельга» ИНН №», бланк удостоверения СВО № на имя ФИО3, 

- выписка по счету №, открытому на имя ФИО3 в ДО «Морской» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, 

- иной документ: протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 №3 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества, причинив ему значительный материальный ущерб. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (в отношении ФИО7 №4), доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 №4 показал, что он работает в такси, в ночь с 23 на 24 февраля у него была заявка на 

<

адрес>, район «Кургородок», привез клиентов, было за полночь, он уже собирался домой. Он припарковался возле двух магазинчиков, никому не мешая, освещение было достаточным, ждал заявку. Подъехала машина, он сразу не обратил на нее внимания потому, что искал заявку в приложении телефона. После того как машина подъехала и раздался хлопок, похожий на выстрел, он сразу поднял голову, увидел, что подъехали подсудимые и с ними еще один человек в камуфляжной форме. ФИО8 был за рулем, сильно пьяный. Выстрел производил ФИО8 с переднего стекла, после подъезда к магазину. Все трое вышли из машины, смеялись, двое в очках, мужчина в камуфляже постарше, зашли в магазин. Его автомобиль был припарковал в 5-7 метрах от них, стекла в машине у него закрыты, т.к. еще было прохладно. ФИО8 сразу направился к нему, спросил, что он там стоит, разговаривал матом, требовал уехать. Он ответил, что ждет заявку. ФИО8 достал пистолет, начал стрелять. Он машину завел, в это время со стороны ФИО8 последовало еще два удара в дверь ногой. Пока он трогался, последовало еще несколько выстрелов, он услышал несколько хлопков. Изначально подумал, что это сотрудники потому, что на ФИО8 была полицейская форма, пистолет пристегнут цепочкой к кобуре, другой мужчина тоже в камуфляже. Отъехал в конец улицы, не понял, что произошло. Вышел из автомобиля и увидел на машине несколько вмятин. В конце улицы, куда он отъехал, уже темно было, возле магазина освещение нормальное. ФИО8 орал на всю улицу, пристал к двум стоящим на улице парням, стрелял. Когда они поехали, он за ними тихонечко проехал, посмотреть, куда они едут. Они ехали на улицу Ленина. Он принял решение позвонить в "112", потом поехал на заявку. Ему позвонили, сообщили, что одного задержали, он приехал в отдел полиции, где написал заявление, с его участием проведено опознание. В полиции ему показали видеозапись с уличных камер, оказалось, что ФИО8 стрелял из пистолета возле него по его отъезжающей машине, в спину. Он передвигался на автомобиле «Лада Гранта», собственником которого является ИП ФИО27, подсудимые на автомобиле ВАЗ 21110 или 21112. ФИО3 был одет по гражданке в черной куртке, у ФИО8 на форме было написано «Полиция», черная куртка, темные брюки, а третий мужчина в камуфляжной форме. Пистолет у ФИО8 оказался не боевым, выстрелы были глухие, не громкие. Выстрел был один раз, когда они только подъехали; возле него 2-3 выстрела; когда он отъезжал, ФИО8 дважды ударил ногой по двери автомобиля и стрелял ему в спину; а также были выстрелы, когда ФИО8 в перепалку вступил с парнями в конце улицы. Кроме того, в его адрес высказывалась ненормативная лексика. По времени все произошло очень быстро. ФИО8, ФИО3 и третий мужчина в камуфляже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по их внешнему виду, поведению, они вышли из автомобиля пьяные, шатались, не стояли на ногах, вели себя неадекватно. Он хорошо помнит ситуацию, при которой происходил первый выстрел, подсудимый подошел к нему с претензиями, высказывания были матерными словами, ФИО8 требовал от него уехать. По времени с момента их приезда и до момента, когда ФИО8 к нему подошел, прошло около 5 минут, т.к. они немного постояли возле магазина, смеялись. Он видел у ФИО8 пистолет, молодой человек был пьяным и агрессивным, находился рядом с его машиной, он испугался, т.к. было видно искру при выстреле. Пистолет был только у ФИО8, пристегнут цепочкой, на него он пистолет не направлял, угроз убийством не высказывал. Уже в отделе он увидел, что когда отъезжал, ФИО8 ему в спину стрелял. Все действия были только с ФИО8, остальные двое сразу зашли в магазин. Рядом находились двое парней, возле которых впоследствии ФИО8 также стрелял.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим ФИО7 №4 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания потерпевшего, данные им при производстве предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №4 показал, что приметы водителя: на вид 23-25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 175 см., славянской внешности, волосы темные, был одет: куртка короткая по пояс, черного цвета, темные брюки, с красными полосками по бокам, как ему показалось, брюки похожи на форменную одежду сотрудников МВД. Вышеописанные пассажиры пошли в направлении к магазину, а водитель выйдя из салона машины, достал предмет, похожий на пистолет и направил его вверх, после чего осуществил один выстрел, после чего вновь сел на водительское сиденье, вытащил руку из открытого окна и осуществил второй выстрел вверх. Причина его агрессивного поведения ему не известна, конфликта у него ни с кем не было, просто вел себя неадекватно. Вышеуказанные 2 выстрела он произвел с интервалом не более 5 секунд. Он продолжал оставаться в салоне своей машины, так как побоялся выходить. В этот момент мужчина заметил его и направился в сторону его машины, при этом в руках у него ничего не было. Подойдя к окну водительской двери, он наклонился и стал в грубой нецензурной форме предъявлять ему претензии «почему он тут находится», после чего правой рукой достал из кобуры, висевшей у него на поясе пистолет. То, что это был именно пистолет, он отчетливо разглядел в тот момент, так как он находился в непосредственной близости от него на расстоянии не более 50 см. Он увидел, что он стал перезаряжать пистолет и поспешил завести автомобиль, чтобы покинуть место, так как понимал, что мужчина ведет себя неадекватно. Мужчина стал кричать, требовать, чтобы он уехал, а также высказывать нецензурные фразы, после чего осуществил уже третий выстрел, который попал в асфальт, так как он неустойчиво стоял на ногах, его шатало. И в тот момент, когда он уже тронулся с места, мужчина опять осуществил уже четвертый выстрел, который также попал в асфальт. При этом он никаких угроз убийством или угроз здоровью не высказывал. Уже тронувшись с места, в левом боковом зеркале он увидел, как мужчина ударил два раза ногой об машину, после чего направил правую руку в сторону отъезжающей его машины и осуществил пятый выстрел, отчего вновь раздался хлопок.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, потерпевший ФИО7 №4 показал, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия. В общей сложности услышал от 4 до 5 хлопков. По поводу брюк не помнит. Действиями ФИО8 ему ущерб не причинен.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО6 автомобиль ВАЗ 21103, серебристо-серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак О451УР-123, по договору купли продажи транспортного средства. У данного автомобиля имеются ограничения на регистрационные действия, какие точно, он не знает, но продавец предложил ему хорошую цену, и он согласился, но при этом он обещал не попадаться на штрафы. ДД.ММ.ГГГГ он решил продать колеса с данного автомобиля и подал объявление на сайт Авито. Ему по объявлению позвонил мужчина и после разговора приехал к нему по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора он представился ему Виктором, с ним был молодой мужчина по имени Александр. Виктор представился ему подполковником ФСБ, показал ему удостоверение, но текст он не читал, а Александр был в форме сотрудника полиции и Виктор сказал, что он его водитель. Виктор начал расспрашивать его про автомобиль ВАЗ 21103, он поделился с ним, что на автомобиле имеются ограничения. Виктор предложил ему поменяться машинами, а именно поменять ВАЗ 21103 на автомобиль ФИО13 ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, на котором они приехали к нему. Они сказали, что автомобиль не имеет никаких ограничений. Виктор сказал, так как он является сотрудником ФСБ, то может снять ограничения с автомобиля ВАЗ 21103. Он согласился, так как они сказали, что на автомобиле ВАЗ 2109 ограничений нет. Он поверил, так как был уверен, что сотрудник ФСБ не может передвигаться на автомобиле с ограничениями. Обмен был с доплатой, он отдал Виктору 20 000 рублей, 7350 рублей он перевел в разные дни с банковской карты своей сестры ФИО29, а 12 650 отдал наличными. Встречались они с ним после обмена ежедневно практически, в автомастерской, расположенной на 

<

адрес>. Там работали мастера ФИО10 №9 и Александр. Мастера автосервиса позже пояснили ему, что познакомились с Виктором на две недели раньше него, примерно в начале февраля, когда Виктор привез им в ремонт ВАЗ 2109. Когда они встречались в автосервисе, он частями передавал наличными денежные средства за автомобиль. Договор никакой они не заключали. Александр предоставил ему при обмене свой паспорт и отдал технический паспорт автомобиля. Он говорил, что ПТС на автомобиль находится в Волгограде у его матери, обещал прислать этот документ для того, чтобы он переоформил автомобиль. Он поверил данным мужчинам и не сомневался в том, что они говорят правду. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что автомобиль ВАЗ 2109, принадлежащий Александру, так же имеет ограничения. Он позвонил Александру, который пояснил, что все нормально, они все решат. Виктор был не доступен. Затем он опять позвонил Александру и он сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ они встретятся и если Виктор не сможет снять ограничения с его автомобиля, то они опять поменяются обратно машинами и вернут ему 20 000 рублей. Более они были не доступны. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от мастеров ФИО10 №9 и ФИО13, что Виктора и ФИО13 задержали в отделе полиции, а его автомобиль ВАЗ 21103 находится на служебной парковке ОП 

<

адрес>. В настоящее время у него во дворе находится автомобиль ВАЗ2109, которым пользовались Александр и Виктор. Перед тем как поменяться машинами, они вынули из ВАЗ 2109 рации и какие-то личные вещи. На крыше была антенна. В настоящее время каких-либо вещей в автомобиле, принадлежащем Александру и Виктору, нет. 

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №15 показала, что она работает неофициально в магазине «Продукты» ООО «Ларс» продавцом, работает посменно в ночные смены два через два. Когда она работает в магазине, то находится одна, охраны или тревожной кнопки в магазине нет. Примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, так как на часы не смотрела, она находилась в магазине и разбирала коробку с алкогольной продукцией, в магазине находились два покупателя. В этот момент она услышала хлопки с улицы похожие на стрельбу. Она испугалась, но на улицу не выходила и никаких действий по этому поводу не предпринимала. Мужчины вышли из магазина. Немного позже примерно через 10 мин. в магазин начали заходить четверо мужчин. Двое славянской внешности, а третий азиатской национальности. О чем те разговаривали, она не слышала, только услышала, что одного из них называли Александром, который был в сильном алкогольном опьянении. Он сильно шатался, несколько раз чуть было не упал на полку с хлебом, речь его была несвязанной. Александр в руках держал пистолет. Один из них самый старший, на вид около 50 лет, славянской внешности, в очках был в нормальном состоянии, он успокаивал ФИО13. Мужчина азиатской внешности был в черной куртке, темно - синих брюках и сером свитере. Внешность она описать не сможет, так как не запомнила, помнит, что был темноволосым без бороды, на вид лет 30 лет. Александр дал ей в руки карту банка «Сбербанк» и сказал ей, чтобы она сняла с нее 2000 рублей. Она не поняла, каким образом она могла снять с нее 2000 рублей. Тогда он забрал у нее карту и они вышли из магазина. Они не пытались ничего купить в магазине, карту не прикладывали к терминалу. Что они хотели, она не поняла. Она находилась в шоковом состоянии, так как испугалась того, что в магазине находится человек в нетрезвом состоянии с пистолетом в руках. Александр никому не угрожал пистолетом, просто держал его в руках. После того как они вышли из магазина, примерно через 10 минут вернулся в магазин мужчина азиатской внешности, подошел к ней и спросил, где карта, которую ей давал Александр. Она ответила, что ее забрал Александр. Он сказал ей, что мужчины, которые были с ним, пояснили ему, что выкинули его карту в магазине, поэтому они с ним начали искать эту карту везде, но не нашли. Тогда он купил пачку сигарет и сделал онлайн перевод денежных средств по номеру телефона директора магазина ФИО31. После этого он вышел, более она его не видела. На каком автомобиле приезжали данные мужчины, был ли еще кто-либо с ними, она не видела, так как окна заставлены продукцией магазина, и у нее нет обзора на улицу. В дальнейшем сотрудники полиции показали ей копии паспортов, и ей стало известно, что мужчину с пистолетом в руках зовут ФИО4, мужчину в очках зовут ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО10 №9 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 №10 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), данные при производстве предварительного расследования, суть которых изложена выше. 

Вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (в отношении ФИО7 №4) также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении хозяйственной постройки домовладения 

<

адрес> изъят оптический носитель – диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного наблюдения;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО7 №4 установлено и осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>»Б», а также автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ суть которого изложена выше;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО10 №1 осмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом носителе – DVD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 14 мин. по 01 час 18 мин.:

При просмотре видеофайла № на записи в правом верхнем углу зафиксирована дата 24:02:2023», время 01:14:40. На записи запечатлена проезжая часть улицы в частном жилом секторе с припаркованными автомашинами, где находится круглосуточный магазин «Продукты», освещаемый фонарями и рекламной иллюминацией. В 01:14:40 на записи зафиксировано, как подъезжает автомобиль ВАЗ 2110 в кузове серебристого цвета, из которого выходят трое мужчин, не уверенно стоящие на ногах, с признаками состояния опьянения. Мужчина № вышел из водительской двери, на вид 23-25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 175 см., славянской внешности, волосы темные, одет -куртка короткая по пояс черного цвета, темные брюки с красными полосками по бокам. Мужчина № вышел из передней пассажирской двери, на вид около 50 лет, среднего телосложения, в очках, славянской внешности, одет в куртку с капюшоном, джинсы. Мужчина № вышел из задней пассажирской двери, на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, одет в ветровку темного цвета, трико камуфляжной расцветки, на ногах шлепанцы. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО10 №1 пояснил, что на видео изображены: мужчина № - ФИО4, мужчина № - ФИО3, мужчина № - он. В 01:15:24 на записи зафиксировано, как мужчина №, находясь у открытой водительской двери, поднимает правую руку вверх, в которой находится предмет, похожий на пистолет, осуществив выстрел. В 01:15:41 на записи зафиксировано, как мужчина №, находясь за водительским сиденьем, высунул правую руку из открытого окна, в которой находится предмет, похожий на пистолет, осуществив второй выстрел. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО10 №1 пояснил, что на видео изображен ФИО4, который осуществляет выстрелы из охолощенного пистолета ФИО14, он и ФИО3 в это время направлялись в сторону находящегося рядом круглосуточного магазина, выстрелы он слышал. В 01:16:12 на записи зафиксировано, как мужчина № подходит к рядом припаркованному автомобилю в кузове белого цвета, после чего местонахождение мужчины № видео не захватывает. В 01:16:26 на записи зафиксировано, как отъезжает автомобиль в кузове белого цвета. В 01:16:30 на записи зафиксировано, как мужчина № направляет правую руку, в которой находится предмет, похожий на пистолет, в сторону отъезжающего автомобиля в кузове белого цвета, осуществив третий выстрел. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО10 №1 пояснил, что конфликт ФИО4 и водителя автомобиля такси он наблюдал из магазина, находясь у автомобиля такси ФИО4 осуществил два выстрела, после чего осуществил третий выстрел в сторону отъезжающего автомобиля такси. В 01:17:49 на записи зафиксирована в правом верхнем углу дата «24-02-2023», мужчина № направляется в противоположную сторону от автомобиля ВАЗ 2110. Мужчины № и № идут вслед за мужчиной № и вместе возвращаются обратно, садятся в автомобиль и уезжают. Запись заканчивается в 01:18:09.

При просмотре видеофайла № на записи в правом верхнем углу зафиксирована дата 24:02:2023», время 01:15:07. На записи запечатлена проезжая часть улицы в частном жилом секторе с припаркованными автомашинами, где находится круглосуточный магазин «Продукты», освещаемый фонарями и рекламной иллюминацией. На записи зафиксирована припаркованная автомашина ВАЗ 2110 в кузове серого цвета, напротив которой на противоположной стороне на расстоянии не более 5-6 метров находится припаркованная автомашина в кузове белого цвета с отличительными обозначениями такси. Из а/м ВАЗ 2110 выходят трое ранее описанных мужчин. В 01:15:35 на записи зафиксировано, как мужчина №, находясь у открытой водительской двери, поднимает правую руку вверх, в которой находится предмет, похожий на пистолет, осуществив выстрел. В 01:15:41 на записи зафиксировано, как мужчина №, находясь за водительским сиденьем, высунул правую руку из открытого окна, в которой находится предмет, похожий на пистолет, осуществив второй выстрел. В 01:16:12 на записи зафиксировано, как мужчина № подходит к автомашине такси, наклонился к окну водительской двери. На записи зафиксировано, как мужчина № находясь у водительской двери автомашины такси, направляет руку под куртку, где находится кобура, достает предмет, похожий на пистолет, обзор правой руки, закрывается телом мужчины, после чего мужчина неустойчиво стоит на ногах, направляя правую руку в сторону асфальта. В 01:16:25 на записи зафиксировано, как мужчина № осуществляет удар ногой в сторону заднего правого крыла и двери автомашины такси. В 01:16:30 на записи зафиксировано, как мужчина № направляет правую руку, в которой находится предмет, похожий на пистолет, в сторону отъезжающего автомобиля в кузове белого цвета, осуществив выстрел. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО10 №1 пояснил, что в ходе осмотра видеофайла он опознал на нем ФИО4, когда последний ДД.ММ.ГГГГ беспричинно стал осуществлять выстрелы из охолощенного оружия.

При просмотре видеофайла № установлена длительность записи - 00 минут 25 секунды. На записи отсутствует информация о дате и времени. На записи запечатлена проезжая часть улицы в частном жилом секторе с припаркованными автомашинами, где находится круглосуточный магазин «Продукты», освещаемый фонарями и рекламной иллюминацией. На записи зафиксирована припаркованная автомашина ВАЗ 2110 в кузове серого цвета, напротив которой, на противоположной стороне, на расстоянии не более 5-6 метров находится припаркованная автомашина в кузове белого цвета с отличительными обозначениями такси. Из автомобиля ВАЗ 2110 выходят трое ранее описанных мужчин;

- протокол предъявления лица для опознания от 24.02.2023, в соответствии с которым потерпевший ФИО7 №4 опознал ФИО4 как лицо совершившее не менее 5 выстрелов ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>. Опознал его по чертам лица, так как хорошо рассмотрел лицо ФИО4, когда последний близко наклонился к нему у водительской двери автомобиля такси, в которой он находился, кроме того опознает его по одежде черной куртке и черным брюкам;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хозяйственного помещения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ,

- рация черного цвета фирмы «alofeng», рация черного цвета фирмы «RETC15», рация черного цвета фирмы «KENWOOD», зарядное устройство фирмы «Retevis», модель DC 85, видеорегистратор, DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора, кобура, страховочный трос, 6 флеш карт, 17 сим-карт, куртка сотрудника полиции, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>«б» ком. №,

- пистолет модели «PMK KURS» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

- две белые рубашки, черная куртка, жилет камуфляжный зеленого цвета, рубашка голубого цвета с коротким рукавом, куртка черного цвета с капюшоном, белая футболка с надписью на груди «скорая медицинская помощь, форменные брюки сотрудника полиции синего цвета с красной полоской, форменная куртка сотрудника полиции синего цвета с красной полоской, шеврон с изображением флага США 1 шт., шеврон с надписью «Антитеррор защита» 1 шт., 2 шеврона красного цвета с двуглавым орлом, 2 шеврона красного цвета с ружьями, совой и ключом, шеврон с надписью «Росгвардия ФГУП «Охрана», галстук черного цвета с булавкой стального цвета, булавкой желтого цвета в виде двуглавого орла, связка ключей в количестве 9 штук, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО4 КА №, листок бумаги, на котором нанесена запись «9613004529 Константин», листок бумаги с надписью «Antadi 12345678, Antadi 3 (87654321) Huawei 123456789», коробка с надписью «Роутер Yota» с роутером черного цвета, коробка от мобильного телефона марки Redmi Note 11S, чек на покупку смартфона Redmi Note 11S на сумму 19999,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от мобильного телефона марки Samsung A23, предметы похожие на медали в количестве 9 шт. (70 лет Вооруженных сил СССР, 50 Лет победы в ВОВ – 3 шт., 25 лет победы в войне, 40 Лет победы в ВОВ, ХХХ лет победы в ВОВ, 60 Лет победы в ВОВ, 60 лет вооруженных сил СССР), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>,

- автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серии 9905 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства (дубликат) 

<

адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис МММ № на имя ФИО6, ключи от автомобиля с брелком, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>,

- блокнот синего цвета, бланк ответов социологического опроса 9 шт., карточка многоквартирного дома, инструкция на одном листе формата А4, карточка многоквартирного дома 2 шт., бланк ответов социологического опроса в количестве 15 шт., конверт коричневого цвета с надписью «Конвой этап», постановление по делу об административном правонарушении на 10 листах, извещения на 19 листах об оплате штрафа на имя ФИО4, резиновая палка (дубинка), временное служебное удостоверение курсанта МВД № на имя ФИО4, конверт и находящиеся в нем два слайда с голографическими круглыми наклейками с изображением двуглавого орла и надписью ФГУП Охрана МВД России, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

- иной документ: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 №4 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило в отношении него преступление.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО7 №5 З.), доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 №5 показал, что конфликт произошел летом в магазине в ночное время суток, дату точно не помнит. Он поехал в магазин «Табачок» по 

<

адрес>. Он и подсудимые зашли в магазин. Он не хотел с ними пересекаться, ничего не купил и вышел из магазина, стоял возле двери. Подсудимые находились в нетрезвом состоянии, когда они вышли из магазина, требовали у него банковскую карту, телефон, деньги в размере двух тысяч рублей. От ФИО8 проследовало несколько ударов по лицу кулаком правой руки, все происходило очень быстро. Он добровольно отдал им карту, на которой было около двух тысяч рублей. В руках у ФИО8 был предмет похожий на пистолет, точно он не видел, т.к. было темно. После того, как он отдал банковскую карту, они зашли в магазин, потом вышли, требовали телефон, он отдал телефон. Когда ФИО3 и ФИО8 вышли из магазина, они ему возвратили его телефон «Самсунг А 30», банковская карточка осталась у них, с нее деньги не списывались. В медицинские учреждения за помощью после нанесения телесных повреждений он не обращался. ФИО3 и ФИО8 были одеты в форму черного цвета, ему не представлялись. На ФИО8 был черный пиджак похожий на гражданскую одежду. Из кармана он достал предмет похожий на пистолет. Сам ФИО8 был очень пьян. Он требовал вернуть ему его вещи. Они говорили, чтобы он ждал, и они привезут. Предотвратить нанесение ему ударов по лицу он не мог. Они уже были пьяные, спрашивали деньги на водку, поэтому он не стал отвечать. Он думал, что это сотрудники полиции. Всерьез не воспринимал, сильного испуга не было. Не помнит, какие активные действия предпринимал в отношении него ФИО3. Когда ФИО8 требовал от него отдать его вещи, ФИО3 говорил, что ФИО8 все вернет. Савельев всё вернул, кроме карточки. После этого случая он заблокировал карту, она могла потеряться. Ему причинен материальный ущерб в размере 20 тысяч рублей, ущерб не возмещен. У него нет претензий, он их прощает.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим ФИО7 №5 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего, данные им при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут он вышел из дома и пошел в магазин для того, чтобы купить сигареты. Все магазины, расположенные вблизи дома были закрыты, поэтому он пошел в магазин, который расположен на 

<

адрес>, точного адреса он не помнит, редко ходит в этот магазин. Пешком дорога до магазина занимает примерно 15 минут. Не доходя до магазина, он встретил троих мужчин, один из которых был одет в форменные брюки сотрудника полиции и черную куртку, другой мужчина постарше был одет в темные брюки и форменную куртку сотрудника полиции, третий был одет в гражданскую одежду. По виду они находились в алкогольном опьянении. В этот момент мужчины, которые следовали с ним, заходили в магазин «Продукты». Он отошел к забору напротив магазина, так как хотел подождать, пока данные мужчины выйдут из магазина и уйдут. К нему подошел молодой мужчина на вид 25 лет, ростом примерно 170 см, как он, худощавого телосложения, темные волосы, в полицейских брюках. У него на поясе была кобура. Головного убора на нем не было. Они остановились примерно на расстоянии 10 метров от входа в магазин. Мужчина подошел к нему и спросил, сколько у него есть денег. При этом мужчина достал правой рукой пистолет из кобуры, которая была у него на поясе с правой стороны, передернул затвор и направил дуло пистолета на него. Он испугался очень сильно и сказал, что при нем находится карта банка «Сбербанк», на которой 2000 рублей. На самом деле у него на карте были денежные средства в сумме примерно 10 000 рублей. Также он сказал, что у него имеется при нем телефон. Все это время этот мужчина держал пистолет, направленный в его сторону. Он протянул ему свою карту и телефон, которые мужчина забрал из его рук. В этот момент двое других мужчин вышли из магазина, и один из них подошел к тому мужчине, который забрал у него карту и телефон, позвал по имени Саня и сказал, чтобы он вернул все, что забрал. Эти мужчины, когда выходили из магазина, видели момент, как мужчина по имени Саня забрал у него телефон и карту. Мужчина по имени Саня, наверно, разозлился на то, что его попросили вернуть обратно вещи, и нанес ему один удар своей головой по его лицу. Мужчина в полицейской куртке отвел его от него, и те все вместе пошли в магазин. Мужчина в полицейской форме сказал ему, чтобы он стоял около магазина и ждал их, он ему все сейчас вернет. Он сначала стоял, потом зашел за ними в магазин. В магазине мужчина по имени Саня стал требовать у продавца, чтобы она сняла ему с его банковской карты 2000 рублей, при этом все время держал в руке пистолет. Данным пистолетом он никому не угрожал, просто размахивал им в разные стороны. Продавец выглядела напуганной, она сказала, что такой возможности нет. Кто-то из них взял бутылку водки, мужчина в очках в куртке сотрудника полиции заплатил за водку. Затем он вышел из магазина вместе с ними, при этом мужчина в очках и куртке полицейского вернул ему его мобильный телефон. В какой момент он забрал его у Сани, не знает. Он слышал, как тот говорил, чтобы Саня вернул ему карту, а Саня отвечал, что выкинул ее. На улице он спросил, где его банковская карта. После того как он спросил, мужчина по имени Саня подошел к нему и ударил два раза в левую часть лица правой рукой сжатой в кулак. Первый удар был нанесен в область верхней губы, а второй удар нанесен в область левой скулы. Он почувствовал сильную боль в области лица, но сознание не потерял, сохранил равновесие. Другой мужчина в полицейской куртке оттащил мужчину по имени Саня от него. Ответить на данные удары он не мог, так как был уверен, что перед ним стоит сотрудник полиции. После этого они ушли в сторону трассы. После произошедшего он сразу зашел в магазин и спросил у продавца, где его карта. Они с ней поискали везде его карту, но не нашли. Тогда он купил пачку сигарет, денежные средства за покупку перевел онлайн по номеру телефона. Далее он пошел обратно домой, по пути никого не видел. На следующий день он заметил небольшую гематому на верхней губе, также внутри губы была небольшая рана, губа была немного припухшей. Физическую боль он не испытывал. Гематома прошла через три дня. В медицинские учреждения он не обращался. Никаких требований имущественного характера, кроме мужчины по имени Саня, к нему никто не предъявлял. Телефон марки Самсунг А31 он приобретал примерно 2 года назад через сайт Авито за 15 000 рублей. Он приобретал телефон бывший в употреблении, чеков и коробки у него нет. В настоящий момент такой телефон стоит примерно 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он пошел в отделение «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, точного адреса не помнит, и открыл себе новую карту. Также в отделении «Сбербанк» ему сразу же перевели со счета его старой карты, которую забрал мужчина по имени Саня, на счет новой карты всю сумму денежных средств, а именно 10765,64 рублей. После этого его карту сотрудники банка по его просьбе заблокировали. Списаний денежных средств с карты в период времени с 01 часа до момента, когда он заблокировал карту ДД.ММ.ГГГГ, не было. У него установлено мобильное приложение, если было бы списание, он бы узнал. 

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, потерпевший ФИО7 №5 показал, что показания, которые он дал в судебном заседании следует считать правдивыми. Оглашенные показания он тоже давал, их подтверждает, но что-то указано не точно. Он не говорил, что они сотрудники полиции, просто форма была черная. В протоколе допроса потерпевшего т. 3 л.д. 3-14 в графе «потерпевший» его подписи, почерк тоже его. На русском языке читать может, не внимательно прочитал свои показания, первый лист. Обстоятельства помнил лучше при даче первоначальных показаний при проведении следствия. Свой телефон он покупал за 15 тысяч, а сегодня он стоит 7 тысяч. В настоящее время оценивает ущерб в 7 тысяч рублей, материальных и моральных претензий не имеет, ему все вернули. Извинения ему приносили родственники и сам ФИО8, он извинения принял. При нанесении телесных повреждений удары пришлись кулаком на верх губы и в левую сторону лица. Первый удар был головой в голову, который нанес ФИО8. Когда вышли из магазина, был сильный удар в верхнюю часть губы кулаком. От полученных ударов он не падал. При совершении в отношении него преступления он подумал, что мужчины одеты в форму сотрудников полиции. Форма черная, похожа на форму охранника, когда он увидел дубинки и когда ФИО8 вытаскивал пистолет из кобуры, подумал, что сотрудники полиции. Все происходило примерно в 10 метрах от магазина. Последовательность его показаний в протоколе допроса изложена верно. ФИО8 и ФИО3 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, он это определил по запаху, поведению, они шли толкались. С подсудимыми он ранее знаком не был. С его участием проходило опознание лица, которое забрало у него телефон. ФИО8 он опознал как «Саню» по внешнему виду. Следователь также изымал и осматривал его телефон.

Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО10 №15 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), данные при производстве предварительного расследования, суть которых изложена выше.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10 №1, данные при производстве предварительного расследования, поскольку в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным - протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше.

Вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО7 №5 З. установлено и осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- протокол предъявления лица для опознания от 03.03.2023, в соответствии с которым потерпевший ФИО7 №5 З. опознал ФИО4 по телосложению и чертам лица, как лицо, совершившее в отношении него преступление ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, приставив к его голове пистолет и похитив банковскую карту, мобильный телефон;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО7 №5 З. в служебном кабинете № ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б изъят мобильный телефон марки Samsung A31 в корпусе черного цвета IMEI №;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в служебном кабинете № ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, осмотрен мобильный телефон марки Samsung A31 в корпусе черного цвета IMEI №, принадлежащий ФИО7 №5 З.;

- протокол осмотра места происшествия от 05.03.2023, согласно которому в помещении хозяйственной постройки и домовладения 

<

адрес> изъят оптический носитель – диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного наблюдения;

- протокол осмотра предметов от 06.03.2023 в соответствии с которым с участием ФИО7 №5 З. осмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом носителе – DVD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 27 мин. по 01 час 31 мин.. При просмотре файла с названием «ХVR_сH2_main_20230224012645_ 20230224012730(1)» установлено, что на видеозаписи изображена улица. Время записи ДД.ММ.ГГГГ в 01:26:48. По улице идут 4 мужчины. Один из мужчин толкает другого мужчину. ФИО7 №5 З. поясняет, что его толкнул мужчина, которого он опознал как ФИО4 Другой мужчина, которого он опознал как ФИО3, отвел ФИО4 в сторону. Далее все подошли к магазину. Затем ФИО7 №5 З. подошел к забору дома, расположенного напротив магазина продукты. Время 01:27:48. В 01:27:53 к ФИО7 №5 З. подходит ФИО4, достает правой рукой пистолет из-за пояса и направляет на ФИО7 №5 З., левой рукой отталкивает ФИО7 №5 З. и что-то говорит. ФИО7 №5 З. пояснил, что ФИО4 в этот момент спросил, имеются ли у него деньги, и потребовал отдать их ему. ФИО7 №5 З. передает в руки ФИО4, по словам ФИО7 №5 З. телефон и банковскую карту. ФИО4 начинает уходить. В этот момент подходит ФИО3 и пытается вернуть ФИО4. ФИО4 возвращается, что-то говорит ФИО7 №5 З. и наносит один удар своей головой по лицу ФИО7 №5 З.. ФИО3 отводит ФИО4 в сторону, при этом ФИО4 продолжает держать в правой руке пистолет. Далее все участники зашли в магазин. ФИО7 №5 З. вышел на улицу. Время 01:30:21. ФИО7 №5 З. пояснил, что когда он заходил в магазин, ФИО3 вернул ему телефон, который забрал у ФИО4, ждал на улице пока вернут его карту. Затем вышли на улицу ФИО3 и ФИО4, который подошел к ФИО7 №5 З. и нанес ему удары по лицу рукой. ФИО7 №5 З. пояснил, что ФИО4 после вопроса о том, где его карта, нанес ему два удара кулаком по лицу. ФИО3 увел ФИО4 Время 01:30:41. ФИО33 У.З. зашел в магазин. Время окончания записи в 01:31:41;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Samsung модели Galaxy А31 SM-A315F/DS, серийный номер №, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном кабинете № ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хозяйственного помещения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ,

- видеорегистратор, DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора, кобура, страховочный трос, куртка сотрудника полиции, пистолет модели «PMK KURS» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

- форменные брюки сотрудника полиции синего цвета с красной полоской, форменная куртка сотрудника полиции,

- иной документ: протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 №5 З. просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение его имущества, указав, что неустановленное лицо мужчина по имени Александр и неустановленное лицо мужчина по имени Виктор, одетые в форму сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут, находясь около 

<

адрес>, угрожая предметом, конструктивно схожим с пистолетом, нанесли несколько ударов кулаком по лицу, подавив тем самым его волю к сопротивлению, завладели принадлежащим ему имуществом, а именно банковской картой ПАО "Сбербанк России" и мобильным сотовым телефоном марки "Самсунг А31" в корпусе черного цвета, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей; 

- иной документ: справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки Samsung модели Galaxy А31 SM-A315F/DS, приобретенного в 2021 году, не имеющего каких-либо существенных повреждений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8500 рублей.

Каждое из приведённых доказательств допустимо, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении ФИО7 №1); мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, организованной группой (в отношении ФИО7 №2); мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана (в отношении ФИО7 №3), а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 159, УК РФ; о доказанности вины ФИО4 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении ФИО7 №1); мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, организованной группой (в отношении ФИО7 №2); хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении ФИО7 №4); разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, сприменением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении ФИО7 №5 З.), а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 162УКРФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО3 и ФИО4.

Показания потерпевших, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимых, для умышленного искажения свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимых ФИО3 и ФИО4, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Кроме того, свидетели в ходе предварительного и судебного следствия давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценив показания свидетелей, судом не установлено данных, указывающих на их стремление исказить известную им информацию. 

Противоречия, выявленные в показаниях допрошенных в ходе судебного следствия потерпевшей ФИО7 №1, потерпевшей ФИО7 №2, потерпевшего ФИО7 №3, потерпевшего ФИО7 №4, потерпевшего ФИО7 №5 З., свидетеля ФИО10 №3, устранены путем оглашения соответствующих показаний, данных ими на стадии предварительного следствия. Судом принимаются в качестве доказательств те показания, которые были подтверждены в суде и согласуются с совокупностью иных доказательств по уголовному делу. При этом суд принимает во внимание, что неточности и противоречия в показаниях, которые указанные лица давали в суде, вызваны истечением длительного периода времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой статьи 281 УПК РФ.

Решение об оглашении показаний свидетелей ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №6, ФИО10 №7, ФИО10 №8, ФИО10 №9, ФИО10 №10, ФИО10 №13, ФИО25, ФИО10 №14, ФИО10 №15 принято судом при отсутствии возражений со стороны защиты.

Реализация стороной защиты своих прав, касающихся проверки и опровержения показаний, значимых, по ее мнению, для разрешения уголовного дела, предполагает активную форму поведения. Бездействие самого подсудимого или его защитника относительно осуществления этих прав не может расцениваться как непредоставление ему возможности оспорить соответствующие показания предусмотренными законом способами. Суд при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний не явившихся свидетелей, учитывает все обстоятельства, связанные с причинами неявки и с участием в предшествующей судебному разбирательству стадии уголовного судопроизводства, а также с наличием у подозреваемых, обвиняемых и их защитников возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелями оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства.

Согласно п. 5 ч. 2, ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 части второй статьи 281 УПК РФ, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.

Судом приняты исчерпывающие меры по установлению местонахождения и вызову в судебное заседание свидетеля ФИО10 №1, что свидетельствует об исключительности обстоятельств, потребовавших оглашения его показаний, в связи с чем суд принял решение об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний свидетеля ФИО10 №1 в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 187-191 УПК РФ.

Суд считает, что нарушений вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля ФИО10 №1 не установлено. Невозможность обеспечения явки данного свидетеля в судебное заседание не может служить основанием для признания его показаний недопустимыми и недостоверными.

В ходе предварительного расследования сторона защиты и подсудимые не были лишены возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелями, оспорить эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства, в том числе о проведении очных ставок.

Суд считает, что нарушений вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей не установлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает. 

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждают показания потерпевших об обстановке на месте совершенных в отношении них преступлений; сведения об изъятых по месту проживания ФИО3 и ФИО4 в помещении комнаты № 

<

адрес> предметах; сведения об изъятых транспортном средстве, на котором передвигались ФИО3 и ФИО4, и предметах, документах в нем; места изъятия дисков с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного наблюдения, зафиксировавших моменты совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО7 №4 и ФИО7 №5 З..

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их выемке и осмотру (протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке.

Опознание потерпевшими ФИО7 №2, ФИО7 №1, ФИО7 №3 -подсудимого ФИО3 (протоколы предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшими ФИО7 №2, ФИО7 №4, ФИО7 №5 З. – подсудимого ФИО4 (протоколы предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) произведено с соблюдением ч. 4 ст. 193 УПК РФ. В ходе проведения опознания ФИО3, ФИО4 предъявлялись потерпевшим в числе двух других лиц, при этом потерпевшие уверенно опознали их по внешнему виду, телосложению, чертам лица, цвету волос, росту, исключив вероятность ошибки. Каких-либо замечаний от участников следственных действий в ходе проведения опознания, не поступало, о чем имеется указание в протоколе. Обязательные предписания закона о порядке предъявления лица опознающему соблюдены.

При проведении очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО7 №2, свидетелями ФИО10 №2, ФИО10 №8, ФИО10 №9, ФИО10 №10 и подозреваемым ФИО1, между потерпевшими ФИО7 №1, ФИО7 №2, свидетелем ФИО10 №8 и обвиняемым ФИО4, потерпевшие подтвердили свои показания об обстоятельствах совершения в отношении них преступлений ФИО3 и ФИО4, свидетели подтвердили ранее данные ими показания в качестве свидетелей.

Обстоятельств, препятствующих признанию явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством, по уголовному делу не установлено. Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного следствия подсудимым ФИО3 не оспаривалась, дана добровольно, меры незаконного воздействия в отношении него не применялись. Из материалов уголовного дела следует, что сведения, изложенные ФИО3 в явке с повинной, содержат указания о совершении конкретного преступления в отношении потерпевшей ФИО7 №2 с обозначением времени и способа совершения преступления, сумме похищенных у потерпевшей денежных средств. Последующие показания ФИО3 в ходе судебного следствия содержат детальное описание преступного деяния, согласуются с другими доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей, данными протоколов следственных действий. Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом. 

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО7 №2 рассказала об обстоятельствах совершения хищения принадлежащего ей имущества, указала на места, где совершала передачу и переводы денежных средств ФИО3, демонстрировала свои действия, уверенно ориентировалась в обстановке.

Обстоятельства совершения преступлений в отношении потерпевшего ФИО7 №4 и потерпевшего ФИО7 №5 З. зафиксированы видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Судом проанализированы видеозаписи, зафиксировавшие моменты совершения преступлений, согласно которых установлено как ФИО4, находясь в общественном месте возле круглосуточного магазина «Продукты» у 

<

адрес>, в присутствии ФИО3, ФИО10 №1, ФИО7 №4 демонстрировал пистолет модели «РМК KURS» калибр «10 ТК», в ходе конфликта произвел выстрелы в воздух и в направлении автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в котором находился ФИО7 №4 (в 01:15:24, 01:15:35, 01:15:41, 01:16:30). Кроме того, на видеозаписи запечатлены моменты того, как ФИО4 подошел к потерпевшему ФИО7 №5 З., достал правой рукой пистолет из-за пояса и направил на ФИО7 №5 З., левой рукой оттолкнул ФИО7 №5 З. и что-то сказал, на что ФИО7 №5 З. передал в руки ФИО4 телефон и банковскую карту; моменты населения ФИО4 ударов головой и кулаком по лицу ФИО7 №5 З..

На видеозаписях с камер видеонаблюдения зафиксированы события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 14 мин. до 01 ч. 17 мин. у 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 27 мин. по 01 ч. 31 мин. вблизи 

<

адрес>, хронология и содержание имевших место событий соответствуют хронологии и содержанию событий, изложенных в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым отметить, что, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, оценке подлежат доказательства, представленные суду сторонами, с точки зрения их достаточности для формулирования юридически значимых для уголовного дела выводов, с учетом пределов предъявленного обвинения в соответствии с положениями статьи 252 УПК РФ, а не исследование и оценка отсутствия каких-либо сведений или материалов.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО3 и ФИО4, по уголовному делу отсутствуют.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Обстоятельств, ставящих под сомнение сам факт проведения следственных действий, не установлено, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется, при этом, как установлено в ходе судебного заседания порядок производства следственных действий не нарушен.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО7 №3 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с примечанием п. 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ "Преступления против собственности", за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд не может согласиться с выводами органа предварительного расследования в части квалификации действий ФИО3 по признаку "значительности причиненного ущерба гражданину", по следующим основаниям.

Указание потерпевшим ФИО7 №3 в заявлении о преступлении, поданном в правоохранительные органы, о значительности причиненного ущерба в сумме 73855 рублей, не свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 данного квалифицирующего признака, поскольку в период исследуемых событий потерпевший ФИО7 №3 имел стабильный материальный доход. При этом, суд учитывает имущественное положение потерпевшего ФИО7 №3, размер похищенных денежных средств, их значимость для потерпевшего, размер дохода потерпевшего, периодичность его поступления. ФИО7 ФИО7 №3 при его допросе в ходе судебного следствия показал, что сумма ущерба в размере 73855 рублей не является для него значительной.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд считает, что квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО7 №3 не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, действия ФИО3 следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Имущество потерпевшего ФИО7 №3 выбыло из его законного владения исключительно в результате противоправных действий ФИО3

Под хищением, в том числе мошенничеством, согласно п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объектом преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество), являются общественные отношения в сфере собственности, предметом хищения - имущество.

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Характер и последовательность действий подсудимого ФИО3, а также совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют в полной мере о наличии у ФИО3 преступного умысла на совершение мошенничества.

Вменение квалифицирующего признака "путем обмана" соответствует разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Подсудимый ФИО3 принял на себя обязательства по оказанию помощи в получении водительского удостоверения, оформления документов для дополнительных категорий в водительском удостоверении, оказанию помощи в покупке глюкометра для супруги ФИО7 №3 через мобильную сеть «Интернет», по возврату заемных денежных средств, при заведомом отсутствии у него намерения их выполнять. При этом подсудимый ФИО3 сознательно сообщал ФИО7 №3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно того, что он является действующим сотрудником ФГУП «Охрана Росгвардия», в действительности не являясь таковым, а также о необходимости проверки местонахождения курьера с посылкой, транспортных расходах для доставки водительского удостоверения.

С учетом исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, анализа установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что умышленные действия ФИО3, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, свидетельствуют о его прямом умысле на совершение преступления, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления. Стремление ФИО3 к незаконному обогащению за счет чужого имущества для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о его корыстном мотиве.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Признавая в действиях ФИО4 наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый, используя предмет (пистолет модели «РМК KURS» калибр «10 ТК») в качестве оружия, грубо нарушал общественный порядок в общественном месте и в присутствии посторонних лиц (ФИО3, ФИО10 №1, ФИО7 №4), пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе.

Установленные по уголовному делу способ, время, место совершения, а также интенсивность и продолжительность действий подсудимого ФИО4, обусловленных малозначительным надуманным подовом, образуют одновременно сочетание грубого нарушения общественного порядка, направленность его умысла на выражение явного неуважения к обществу, желание противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное, циничное отношение к неопределенному кругу лиц.

Квалифицируя действия ФИО4 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, сприменением предметов, используемых в качестве оружия, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

По смыслу закона угроза немедленного применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в целях завладения чужим имуществом является психическим насилием. Она может выражаться, в частности, в словах и демонстрации предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. Судам разъяснено, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в процессе разбойного нападения ФИО4 направлял имевшийся при нем предмет, используемый в качестве оружия, – пистолет модели «РМК KURS» калибр «10 ТК» в сторону потерпевшего ФИО7 №5 З., требуя от последнего передачи мобильного телефона и банковской карты. 

Характер выраженной угрозы и ее восприятие потерпевшим ФИО7 №5 З., в том числе исходившими из готовности имевшегося у ФИО4 предмета, используемого в качестве оружия (пистолет модели «РМК KURS» калибр «10 ТК»), к целевому использованию, дают основания для вывода об имевшей место угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и квалификации действий ФИО4 как разбойного нападения.

О наличии у ФИО4 умысла на совершение разбоя с очевидностью свидетельствуют его конкретные действия, совершенные в процессе нападения на ФИО7 №5 З..

На основе совокупности вышеприведенных доказательств по эпизодам мошенничества в отношении ФИО7 №1 и ФИО7 №2, совершенных организованной группой, суд установил основных участников организованной группы и их роли в совершении преступления; совместность и согласованность характера их действий; наличие у них общей цели и единого умысла на хищение денежных средств. При этом члены организованной группы действовали согласно распределенным ролям. 

Показания подсудимого ФИО3 об отсутствии события преступления в отношении ФИО7 №1, показания подсудимого ФИО4 о непричастности к совершению преступления в отношении ФИО7 №1 не могут быть приняты судом во внимание, суд считает их не состоятельными и противоречащими другим собранным по уголовному делу доказательствам.

Стремление подсудимых преуменьшить свою роль в совершенных преступлениях расценивается как занятая ими линия защиты с целью избежать более строгой уголовной ответственности за содеянное.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что организованная группа, созданная ФИО3 с целью совершения корыстных преступлений отличалась устойчивостью и стабильностью состава, распределением ролей, наличием единого преступного умысла, что соответствует положениям ст. 35 ч. 3 УК РФ.

Организатором и руководителем группы являлся ФИО3. В состав организованной преступной группы вошел ФИО4.

Фактические действия ФИО3 и ФИО4, которые выразились в согласованности действий и наличии отработанного способа совершения преступления, свидетельствуют о том, что они заранее объединились, осуществили подготовку к совершению преступлений и разработали соответствующий план.

Указанная группа функционировала согласованно в период с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ (до пресечения незаконной преступной деятельности сотрудниками отдела полиции 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>). В группе присутствовала четкая субординация и распределение ролей, подчиненность и планирование деятельности. Участники группы действовали с единой корыстной целью, направленной на хищение денежных средств граждан путем обмана тождественными способами. ФИО3 и ФИО4 совершали действия, направленные на хищение денежных средств в составе организованной группы, выполняя отведенную каждому роль для достижения единого результата - хищение имущества потерпевших.

Совершение хищения денежных средств путем обмана выражалось в активных действиях ФИО3 (в рамках отведенной ему роли в составе организованной группы) по введению потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2 в заблуждение относительно того, что он и ФИО4 являются действующим сотрудниками полиции, после чего, выстроив доверительные отношения, под предлогом оказания различной помощи, хищении денежных средств.

В обязанности ФИО4 входило беспрекословное выполнение всех поручений ФИО3, заключающееся в непосредственном присутствии при общении с потерпевшими в форменном обмундировании для оказания на них психологического воздействия, направленного на доверие и подчинение представителям власти, использование специальной терминологии «товарищ полковник», «товарищ подполковник» для обращения к ФИО3, подыскание различных автомобилей, нанесение на указанные автомобили специальных обозначений, характерных для служебного автотранспорта.

Указанный способ совершения мошенничества нашел прямое подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей. 

Кроме того, способ совершения мошенничества установлен и является единым для действий всех соучастников группового преступления, поэтому выполнение одним лицом всех действий, предусмотренных объективной стороной мошенничества, законом не требуется.

Никаких противоречий с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 постановления его Пленума от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", установленный судом способ совершения преступлений не имеет, а доводы стороны защиты об обратном являются надуманными.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО4, действовавших в составе организованной преступной группы, ФИО7 №1 причинен материальный ущерб в размере 50400 рублей, являющийся значительным, ФИО7 №2 причинен материальный ущерб в размере 445 500 рублей, являющийся крупным в соответствии с примечаниями 2, 4 к ст. 158 УК РФ. Размер причиненного потерпевшим ущерба установлен в ходе предварительного следствия и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства вышеуказанными показаниями потерпевших, письменными документами, представленными в обоснование размера причиненного ущерба. Не доверять показаниям потерпевших и представленным документам у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона, организованной группой является такая группа соучастников преступлений, которая обладает определенными предусмотренными законом признаками, а именно: наличием в группе двух или более лиц, в том числе организатора и руководителя; предварительной объединенностью участников группы для совершения нескольких преступлений или одного преступления, требующего тщательного планирования и длительной подготовки, включающей в себя сплоченность группы и ее управляемость руководителем; а также устойчивостью преступной группы, о которой может свидетельствовать стабильность состава ее участников, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений ее членами, их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления и иные обстоятельства.

Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что инкриминированные ФИО3 и ФИО4 преступления в отношении потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2 совершены в составе организованной группы.

По результатам судебного разбирательства, в том числе исследования показаний самих участников группы, а также других доказательств, судом установлено, что для создания организованной группы с целью хищений чужого имущества, ФИО3, выступив в качестве организатора группы, вовлек в ее состав ФИО4, после чего руководил созданной преступной группой, в том числе, разрабатывал схемы преступной деятельности, определял объекты посягательств, распределял роли между ним и ФИО4, при совершении преступных деяний давал ФИО4 указания и распределял между ними похищенное имущество. ФИО3 завуалировал свою преступную деятельность под несение службы в правоохранительных органах, принимал меры безопасности организационного характера, обеспечивал сокрытие преступной деятельности для чего систематически производил замену используемых членами организованной группы номеров мобильных телефонов и смену места жительства, разработал специальную терминологию, заключающуюся в обращении к нему «товарищ полковник», «товарищ подполковник»; приобрел форменную одежду сотрудника полиции для ФИО4, шевроны, погоны, рации, пистолет модели «РМК KURS» калибра «10 ТК», автомобили.

Об устойчивости организованной группы, в которую входили ФИО3 и ФИО4, и ее сплоченности свидетельствуют, в числе прочего, наличие у них заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, связанной с завладением чужим имуществом путем обмана; распределение между соучастниками функций и ролей при совершении преступлений; стабильность состава участников группы, который при совершении конкретных преступлений не менялся в зависимости от объектов преступных посягательств и обстоятельств их совершения; большой временной промежуток существования группы, с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ (до пресечения незаконной преступной деятельности сотрудниками отдела полиции 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>); многократность совершения однотипных преступных деяний.

При этом, исходя из характера совершенных преступлений, взаимоотношений между членами преступной группы и их взаимодействия, ФИО4 не мог не осознавать, что наряду с ФИО3 совершает преступления в составе организованной группы. ФИО4 был осведомлен о деятельности организованной группы и непосредственно участвовал в этой деятельности, выполнял установленные для него функции и задачи согласно распределенным ролям. Действия ФИО3 и ФИО4 являлись совместными и взаимодополняющими.

В судебном заседании установлено, что расчет при использовании формы представителей власти делался на доверие и подчинение представителям власти, что существенно облегчило совершение преступлений.

Несмотря на отрицание вины подсудимыми ФИО3 и ФИО4 в части совершения преступления в составе организованной группы их вина установлена показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

ФИО4, использовав форменную одежду представителя власти, выполнял роль водителя, неоднократно перевозил участника организованной группы ФИО3 к местам встреч с потерпевшими и обратно, присутствовал при этих встречах, был посвящен в особенности совершения мошеннических действий в отношении ФИО7 №1 и ФИО7 №2.

Совершая преступления в форменном обмундировании представителей власти, ФИО3 и ФИО4 своим внешним видом, а также имитацией несения службы в правоохранительных органах, ведении разговоров на профессиональные темы, использованием специальной терминологии при обращении, существенно облегчили совершение преступлений, выразившихся в преступном использовании доверия, традиционно оказываемого гражданами органам власти и в то же время подорвали авторитет органов власти.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО3 и ФИО4 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО3 и ФИО4 как лица вменяемые подлежат уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту отбывания наказания в ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> дисциплинарным взысканиям подвергался 8 раз, пообщался 14 раз, проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает, делает должные выводы, к администрации учреждения лоялен, корректен, конфликтов не допускает,

- состояние здоровья: 

<

данные изъяты>

- по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> в отношении него не поступало, на учете в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (по эпизоду в отношении ФИО7 №2), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья виновного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно п. "н" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием форменной одежды (по эпизодам в отношении ФИО7 №3, ФИО7 №1, ФИО7 №2).

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

ФИО3, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжкого (ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ), вновь совершил умышленные преступления, отнесенные к категории средней тяжести и к категории тяжких (ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ), в связи с чем в его действиях усматривается наличие опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия лица в совершении преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы (по ч. 1 ст. 159 УК РФ), в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ), что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ началом срока отбывания ФИО3 наказания следует признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО3 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО4 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства на профилактических учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало,

- состояние здоровья: 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. "н" ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления с использованием форменной одежды (по эпизодам в отношении ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №4, ФИО7 №5 З.), согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по эпизодам в отношении ФИО7 №4, ФИО7 №5 З.).

Факт нахождения ФИО4 при совершении преступлений в отношении ФИО7 №4 и ФИО7 №5 З. в состоянии алкогольного опьянения, не отрицался подсудимым в суде, подтвержден свидетельскими показаниями.

Признавая обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО4 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в значительной степени повлияло на совершение ФИО4 преступлений.

Состояние опьянения снизило контроль за поведением, негативно повлияв на психо-эмоциональные реакции и объективное восприятие установленных норм, правил поведения в обществе, соблюдение закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Совершенные ФИО4 преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 162УКРФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности (ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 162УКРФ), общественной безопасности (ч. 2 ст. 213 УКРФ), в том числе конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия лица в совершении преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ), в виде лишения свободы (по ч. 2 ст. 213 УК РФ), что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ началом срока отбывания ФИО4 наказания следует признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО4 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

В судебном заседании ФИО4 разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного состояния, заявить ходатайство об освобождении от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду их имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО4.

По уголовному делу заявлен гражданский иск:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО7 №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 445 000 рублей.

Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку сумма материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждена материалами уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По уголовному делу принятые меры по обеспечению гражданского иска, возможной конфискации имущества и иных имущественных взысканий в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2001 года выпуска, принадлежащий ФИО4, запрета распоряжаться арестованным имуществом; ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет, открытый на имя ФИО3, в АО "Альфа банк" №, подлежат сохранению в целях обращения взыскания на имущество для исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

- ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ началом срока отбывания ФИО3 наказания признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО3 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 162УКРФ и назначить наказание по:

- ч. 4 ст. 159 УКРФ в виде 3 лет лишения свободы,

- ч. 4 ст. 159 УКРФ в виде 3 лет лишения свободы,

- ч. 2 ст. 213 УКРФ в виде 2 лет лишения свободы,

- ч. 2 ст. 162УКРФ в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ началом срока отбывания ФИО4 наказания следует признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО4 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО7 №2 445 000 рублей.

Меры по обеспечению гражданского иска, возможной конфискации имущества и иных имущественных взысканий в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2001 года выпуска, принадлежащий ФИО4, запрета распоряжаться арестованным имуществом; ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет, открытый на имя ФИО3, в АО "Альфа банк" №, - сохранить в целях обращения взыскания на имущество для исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Huawei P20 lite – считать возвращенным по принадлежности ФИО7 №3,

- мобильный телефон марки Fiso 150, – считать возвращенным по принадлежности ФИО7 №1, 

- мобильный телефон марки iPhone 14 Pro Max версии iOS 16.3.1, IMEI 1 №, IMEI 2 № – считать возвращенным по принадлежности ФИО7 №2;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A23», - считать возвращенным по принадлежности ФИО10 №8;

- мобильный телефон марки Samsung модели Galaxy А31 SM-A315F/DS, серийный номер ФИО68, IMEI №, IMEI №, - считать возвращенным по принадлежности ФИО7 №5 З.; 

- выписку по счету дебетовой карты MasterCard Сбербанка № на 3 листах; фрагмент картонной бумаги с рукописным текстом; выписку по счету №, открытому на имя ФИО3 в ДО «Морской» Филиала № Банка ВТБ (ПАО); выписку по счету дебетовой карты MasterCard Сбербанка №; выписку по счету №, открытому на имя ФИО3 в отделении банка АО «Альфа Банк»; детализацию операций по карте №, принадлежащей ФИО7 №2, копии чеков, распечатанные с истории мобильного приложения «Сбербанк России» в количестве 7 штук; оптический диск с перепиской в мессенджере Whatsapp с ФИО3; DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения хозяйственного помещения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора - хранить в материалах уголовного дела; 

- рацию черного цвета фирмы «alofeng», рацию черного цвета фирмы «RETC15», рацию черного цвета фирмы «KENWOOD», зарядное устройство фирмы «Retevis», модель DC 85, видеорегистратор, кобуру, страховочный трос, 6 флеш карт, 17 сим карт, пистолет модели «PMK KURS» №; предметы похожие на медали в количестве 9 шт. (70 лет Вооруженных сил СССР, 50 Лет победы в ВОВ – 3 шт., 25 лет победы в войне, 40 Лет победы в ВОВ, ХХХ лет победы в ВОВ, 60 Лет победы в ВОВ, 60 лет вооруженных сил СССР) - обратить в собственность государства,

- куртку сотрудника полиции, две белые рубашки, черную куртку, жилет камуфляжный зеленого цвета, рубашку голубого цвета с коротким рукавом, куртку черного цвета с капюшоном, белую футболку с надписью, форменные брюки сотрудника полиции синего цвета с красной полоской, форменную куртку сотрудника полиции синего цвета с красной полоской, шеврон с изображением флага США 1 шт, шеврон с надписью: «Антитеррор защита» - 1 шт., 2 шеврона красного цвета с двуглавым орлом, 2 шеврона красного цвета с ружьями, совой и ключом, шеврон с надписью: «Росгвардия ФГУП «Охрана», галстук черного цвета с булавкой стального цвета, булавкой желтого цвета в виде двуглавого орла; резиновую палку (дубинку), конверт и находящиеся в нем два слайда с голографическими круглыми наклейками с изображением двуглавого орла и надписью ФГУП Охрана МВД России, временное служебное удостоверение курсанта МВД № на имя ФИО4 – уничтожить,

- листок бумаги, на котором нанесена запись: «9613004529 Константин», листок бумаги с надписью: «Antadi 12345678, Antadi 3 (87654321) Huawei 123456789», коробку с надписью «Роутер Yota» с роутером черного цвета, коробку от мобильного телефона марки Redmi Note 11S, чек на покупку смартфона Redmi Note 11S на сумму 19999,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от мобильного телефона марки Samsung A23, связку ключей в количестве 9 штук, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО4 КА №, блокнот синего цвета, бланк ответов социологического опроса – 9 шт., карточку многоквартирного дома, инструкцию на одном листе формата А4, карточку многоквартирного дома 2 шт, бланк ответов социологического опроса в количестве 15 шт., конверт коричневого цвета с надписью «Конвой этап», постановление по делу об административном правонарушении на 10 листах, извещения на 19 листах об оплате штрафа на имя ФИО4, - возвратить по принадлежности, сняв ограничения, 

- автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серии 9905 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства (дубликат) 

<

адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис МММ № на имя ФИО6, ключи от автомобиля с брелком - возвратить по принадлежности, сняв ограничения, 

- мобильный телефон марки «Sumsung A23» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки Redmi в корпусе серого цвета, штамп с надписью «Trodat printy-dater 4817», печать с клише в виде двуглавого орла и надписью: «ФГУП Охрана Российская Федерация», печать стального цвета клише «Ханты-Мансийский автономный округ 

<

адрес> с ограниченной ответственностью «Сельга» ИНН №», бланк удостоверения СВО № на имя ФИО3 – возвратить по принадлежности, сняв ограничения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению выплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с ФИО4.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий