ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Муртазиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-137/2026 (2-3724/2025) по исковому заявлению АО «Т-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3, третье лицо Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк»,

установил:

Истец АО «Т-Банк» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор кредитной карты № №.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего ФИО3 перед Банком составляет 29 183,10 руб., из которых: сумма основного долга 28 315,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 867,38 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 29 183,10 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 28 315,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 867,38 руб. - просроченные проценты. Взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Протокольным определением судьи от 27.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечены Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк».

Протокольным определением суда от 28.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.

28.10.2025 в адрес суда поступило исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор кредитной карты № №.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 310 438,82 руб., из которых: сумма основного долга 310 438,82 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 310 438,82 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 310 438,82 руб. - просроченная задолженность по основному долгу. Взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 10 261 руб.

Определением Ханты-Мансийского районного суда 28.11.2025 объединены гражданские дела № 2-3724/2025 и № 2-4048/2025 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоено объединенному делу № 2-3724/2025.

Представитель истца, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истце просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, законный представитель ответчика в судебное заседание не явилась. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) уведомлена о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.03.2021 на основании заявления-анкеты ФИО3 от 26.03.2021 между ним и АО «Т-Банк» в офертно-акцептном порядке были заключены Индивидуальные условия потребительского кредита № №, в соответствии с которым на имя ФИО3 Банком выпущена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб.

Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка составляет: на покупку и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки – 29,9% годовых; на платы, снятие наличных – 49,9% годовых.

Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Составными частями заключенного договора является заявление - анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Т-Банк», размещенные на сайте Банка tinkoff.ru.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке ФИО3

При заполнении заявления-анкеты ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, и подписывая настоящую заявку, обязуется соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью ФИО3 в заявлении-анкете.

Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право Банка на расторжение договора кредитной карты в одностороннем порядке в случае, в том числе, невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 25.09.2025, размер которой, согласно расчету истца составил 29 183,10 руб., из которых: сумма основного долга 28 315,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 867,38 руб. - просроченные проценты.

11.10.2023 на основании заявления-анкеты ФИО3 от 11.10.2023 между ним и АО «Т-Банк» в офертно-акцептном порядке были заключены Индивидуальные условия потребительского кредита № 0201079070, в соответствии с которым на имя ФИО3 Банком выдан кредит на сумму 500 000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка составляет 27,9%.

Составными частями заключенного договора является заявление - анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Т-Банк», размещенные на сайте Банка tinkoff.ru.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке ФИО3

При заполнении заявления-анкеты ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, и подписывая настоящую заявку, обязуется соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью ФИО3 в заявлении-анкете.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 17.10.2025, размер которой, согласно расчету истца составил 310 438,82 руб., из которых 310 438,82 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно информации из открытого реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № № в отношении имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № №, открытого к имуществу умершего ФИО5, предоставленного нотариусом Пак О.И. по запросу суда, наследником умершего ФИО3 являются: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным в материалы дела документам наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом 

<

адрес>.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору № № от 02.04.2021 составила 29 183,10 руб., из которых: сумма основного долга 28 315,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 867,38 руб. - просроченные проценты.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2023 составила 310 438,82 руб., из которых 310 438,82 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № №, открытого к имуществу умершего ФИО5, предоставленного нотариусом Пак О.И. по запросу суда, наследником умершего ФИО3 являются: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данных об иных наследниках, наследственное дело не содержит.

Согласно представленным в материалы дела документам наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом 

<

адрес>.

По мнению суда, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 после смерти ФИО3 наследственного имущества составляет более, чем цена, заявленных исков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник умершего ФИО3 – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от № № от 02.04.2021 по состоянию на 25.09.2025 в размере 29 183,10 руб., из которых: 28 315,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 867,38 руб. - просроченные проценты, суд полагает законными и обоснованными.

Исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от № № от 11.10.2023 по состоянию на 17.10.2025 в размере 310 438,82 руб., из которых 310 438,82 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, суд полагает законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 14 261 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Т-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) в пользу АО «Т-Банк» (ИНН №) просроченную задолженность по договору кредитной карты № № от 02.04.2021 по состоянию на 25.09.2025 в размере 29 183,10 руб., в том числе: 28 315,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 867,38 руб. - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 33 183,10 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) просроченную задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № № от 11.10.2023 по состоянию на 17.10.2025 в размере 310 438,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 261 руб., всего взыскать 320 699,82 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 марта 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова