РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Судья Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ООО «Ивановка», с жалобой представителя лица привлекаемого к административной ответственности, ООО «Ивановка», ФИО1, на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг №/НС о привлечении ООО «Ивановка» к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГг №/НС, вынесенным главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в 

<

адрес>, ООО «Ивановка» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, а именно в нарушении работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее не проведении.

Не оспаривая сам факт совершения административного правонарушения, представитель ООО «Ивановка» указывает, на то, что оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, а именно в оспариваемом постановлении неверно указана дата выявления правонарушения. Исходя из изложенного представитель ООО «Ивановка» просит оспариваемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителя ООО «Ивановка» неизвестно, главный государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в 

<

адрес>, ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из Постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГг №/НС устанавливается, что ООО «Ивановка» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ. 

При установлении вины были приняты во внимание акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГг, акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГг, документы работодателя.

При изучении указанных документов должностным лицом было выявлено, что работодателем, ООО «Ивановка», на рабочих местах тракторист-машинист сельскохозяйственного производства и подсобный рабочий, специальная оценка условий труда не проведена.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Как следует из оспариваемого постановления им установлены обстоятельства по делу, и поэтому, несмотря на то, что в оспариваемом постановлении указана дата выявления правонарушения ДД.ММ.ГГГГг, суд полагает, что правонарушение, исходя из материалов дела, выявлено ДД.ММ.ГГГГг и таким образом, в оспариваемом постановлении имеется описка, которая к тому же исправлена определением от ДД.ММ.ГГГГг, и соответственно не влечет его отмены, и тем более прекращения производства по делу.

Руководствуясь изложенным и ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ

Постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг №/НС, о привлечении ООО «Ивановка» к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя лица привлекаемого к административной ответственности, ООО «Ивановка», ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии решения, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья