Дело № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года г. Раменское, М.о. 

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Лава», о привлечении к административной ответственности по ст.19.5 ч.14 КоАП РФ –

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «Лава» составлен протокол об административном правонарушении № 1 от 09 января 2020 года, в связи с тем, что последний повторно не выполнил в установленный срок предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор № 90/1/1 от 11.04.2019 г., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.14 КоАП РФ. 

Представитель ООО «Лава» ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что отделом надзорной деятельности по 

<

адрес> (органом, осуществляющим государственный пожарный надзор) было вынесено предписание № 90/1/1 от 11.04.2019 г. об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. В настоящее время ООО «Лава» указанные в предписании нарушения не устранены ввиду отсутствия денежных средств, но ООО «Лава» намерено в ближайшее время провести мероприятие, способствующее получению денежных средств, из которых будет выделены средства для устранения допущенных нарушений. В содеянном искренне раскаивается, просит суд назначить минимально возможное административное наказание за данное правонарушение.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Повторное совершение административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что во исполнение распоряжения главного государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО2 № 769 от 13 декабря 2019 года в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» 11 апреля 2019 года с 13 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. (общее время проверки – 02 час. 00 мин./ 01 день), 

<

дата> проведено мероприятие по надзору инспектором отдела надзорной деятельности по 

<

адрес> ФИО3 противопожарного состояния объекта защиты, принадлежащего ООО «Лава», расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно с представителем по доверенности ФИО6 были выявлены нарушения правил пожарной безопасности – склад картингов: помещения строения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года № 184-ФЗ; п.4 п.14 п.4 НПБ 110-2003), помещения строения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года № 184-ФЗ; п.4 п.14 п.5.1 НПБ 110-2003); здание с актовым залом: помещения строения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года № 184-ФЗ; п.4 п.14 п.4 НПБ 110-2003), помещения строения системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года № 184-ФЗ; п.4 п.14 п.5.1 НПБ 110-2003), помещение актового зала не оборудовано системой вытяжной противодымной вентиляции (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года № 184-ФЗ; п.8.2 НПБ 104-2003), дверь эвакуационного выхода (за сценой) открываются не по направлению выхода из здания (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года № 184-ФЗ; п.4, п.14, п.6.17 СНиП 21-01-97), ширина эвакуационного выхода (за сценой) менее 1,2 метра (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года № 184-ФЗ; п.4, п.14 п.6.16 СНиП 21-01-97); административное здание: помещения строения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года № 184-ФЗ; п.4 п.14 п.4 НПБ 110-2003), помещения строения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года № 184-ФЗ; п.4 п.14 п.5.1 НПБ 110-2003), помещение парильной не оборудовано по периметру дренчерным устройством (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года № 184-ФЗ; п.4 п.14 п.6.3.9 (5)СНиП 31-05-2003); здание магазин с размещением культурно-делового центра с клубом «Офицерское собрание»: в помещении кафе «Экстрим» уменьшены (ограничена) зона действия автоматической пожарной сигнализации (п.23 (е) ППР РФ), помещения магазина продкутов не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года № 184-ФЗ; п.4 п.14 п.4 НПБ 110-2003), помещения второго этажа не имеют эвакуационных выходов (две лестницы, ведущие на первый этаж, являются криволинейными) (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года № 184-ФЗ; п.4 п.14, п.6.9, п.6.13, п.6.28 СНиП 21-01-97), помещения третьего этажа строения не имеют эвакуационных выходов (лестница, ведущая на второй этаж, является винтовой) (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года № 184-ФЗ; п.4 п.14, п.6.9, п.6.13, п.6.28 СНиП 21-01-97).

В связи с этим ООО «Лава» в лице ген. директора ФИО1 было выдано предписание № 90/1/1 от 11 апреля 2019 года об устранении указанных нарушений. 

Согласно акту проверки № 769 от 09 января 2020 года, проведенной государственным инспектором 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО4, на момент проверки указанные выше требования предписания не выполнены.

Законность и обоснованность предписания не оспаривалось ООО «Лава», следовательно, в данном случае, последнее признало законность и обоснованность указанного документа и согласился со сроками его исполнения.

Поскольку постановлением мирового судьи 216 судебного участка Московской области от 25 апреля 2019 года ООО «Лава» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении последнего 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина ООО «Лава» в совершении административного правонарушения подтверждается: предписанием № 90/1/1 от 11.04.2019 г. об устранении указанных нарушений; протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; постановлением мирового судьи 216 судебного участка Московской области от 25 апреля 2019 года о признании директора ООО «Лава» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, а также другими материалами дела. 

Исследовав в совокупности приведенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ООО «Лава» установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.14 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, намерение устранить допущенные нарушения, и считает необходимым назначить в отношении ООО «Лава» наказание в виде административного приостановления деятельности, предусмотренного санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.14, 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Лава» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.14 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 20 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья: