Дело № 2-323/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просили о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 525393 руб. 53 коп., из них сумма основного долга - 440334 руб. 93 коп., 37647 руб. 20 коп.- просроченные проценты, 47411 руб. 40 коп.- неустойка, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14453 руб. 94 коп..

В обоснование иска указав на то, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> на основании которого заемщику были выданы денежные средства в размере 548 177 руб. 18 коп. сроком до ДАТА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 16 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет. Полагают, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога. 

В судебное заседание представитель Банка не явился. извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал в полном объеме, пояснил, что действительно оформлял кредит у истца и принимал на себя обязательства по погашению кредита, ей разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, о чем в материалах дела имеется личное заявление, просила учесть при вынесении решения суму произведенных платежей по кредитному договору в марте и апреле 2017 года в сумме 9000 рублей. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил, что признание ответчиками исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению за вычетом 9000 рублей, оплаченных ответчиком в счет погашения задолженности 23 марта в размере 2000 рублей; 27марта в размере 4000 рублей и 02 апреля в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Находя требования Банка о взыскании с должника суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными, суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка об установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 313 394 рубля 25 копеек 

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «РН Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 516 393 рубля 53 копейки, из них сумму основного долга в размере 440 334 рубля 93 копейки, 28647 рублей 20 копеек просроченные проценты, 47411 рублей 40 копеек- неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14453 рубля 94 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «

<

данные изъяты>» год выпуска - ДАТА цвет -

<

данные изъяты>, VIN -

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья Н.Б. Губка