Судья Яцукова А. А.

Дело № 7-373/2020 № 12-199/2020

РЕШЕНИЕ

19 июня 2020 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чемодуровой ФИО на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12 Л 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ЕИБДД УМВД России по Астраханской области № № от 23 марта 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12Л8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе защитником Чемодуровой К.В. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1 и его защитника Чемодурову К.В. поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 22 марта 2020 года в 14:13:00 по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный номер 

<

***>, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

2

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме - СВН ПДД Автопатруль Пешеход, поверка которого действительна до 15 мая 2021 года.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы о несогласии с правонарушением и не доказанности вины, являются несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство не создавало помех участникам движения, пешеход находился на крайней правой полосе движения, также несостоятельны, поскольку не ставят под сомнение правильность выводов суда о нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не является основанием для отмены решения суда и довод жалобы об отказе в назначении автотехнической экспертизы, поскольку разрешение вопроса о назначении экспертизы осуществляется в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, с учетом необходимости использования специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле (часть 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела.

Указание в жалобе на то, что не принят во внимание видеосюжет, разъясняющий правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, не влияет на правильность выводов суда, поскольку доказательства по делу оцениваются в их совокупности, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводов, свидетельствующих о том, что районным судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене решения суда, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Чемодуровой ФИО - без удовлетворения.

Судья Астраханского областного суда

подпись

А.Б. Стёпин