РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО13 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–№ по иску ФИО3 к ФИО1 о признании договоров купли-продажи состоявшимися, взыскании денежных средств, возложении обязанности по совершению действий по постановке на регистрационный учет транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать действительными договора купли-продажи, заключенные между ним и ФИО1 автотранспортных средств: автобуса марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак № №, автобуса марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак № 163, автобуса марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак №; взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 

<

...> рублей в качестве оплаты за автобус марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак №; обязать ФИО1 произвести действия по постановке на регистрационный учет на свое имя указанных автотранспортных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> он продал ФИО1 автотранспортные средства: автобус марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак №, за 

<

...> рублей, автобус марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак №, за 

<

...> рублей, автобус марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак №, за 

<

...> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками истца в получении денежных средств. Автотранспортные средства и документы на автобусы: паспорт транспортного средства, свидетельства о регистрации права переданы ответчику при получении денежных средств. Позднее стороны пришли к соглашению о замене автобуса марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак №, на автобус марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак №, в связи с большой привлекательностью для ответчика маршрута, закрепленного за последним автобусом. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием переоформить на свое имя приобретенные автобусы, однако до настоящего времени собственником автотранспортных средств является он.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, пояснили, что между истцом и ответчиком в установленной законном письменной форме договор купли-продажи автотранспортных средств не заключался. Между сторонами была лишь предварительная договоренность о заключении договоров купли-продажи автотранспортных средств, однако существенные условия для заключения договоров купли-продажи между истцом и ответчиком достигнуты не были. Автотранспортные средства истцом ответчику не передавались, акты приема-передачи автотранспортных средств не составлялись, до настоящего времени автотранспортные средства находятся у истца. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается напризнанииравенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи218Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договоракупли-продажи, мены, дарения или инойсделкиоб отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи223Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи130Гражданского кодекса Российской Федерации, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги,признаютсядвижимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно положениям статьи420Гражданского кодекса Российской Федерации, договоромпризнаетсясоглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей421Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей425Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований, предусмотренных статьей432Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье434Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершениясделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей161Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простойписьменнойформе, за исключениемсделок, требующих нотариального удостоверения: 1)сделкиюридических лиц между собой и с гражданами; 2)сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммысделки.

Соблюдение простойписьменнойформы не требуется длясделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (часть 2 данной статьи).

Из материалов дела следует, что согласно сведениям РЭО ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО3 является собственником транспортных средств - автобуса марки ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак № марки ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак №.

Собственником автобуса марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак №, является ФИО5

<

дата> между ФИО5 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автобуса марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

...> рублей.

Согласно представленным распискам: от 

<

дата> ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 650000 рублей в счет полного расчета за автобус ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак №; от 

<

дата> ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 

<

...> рублей в счет полного расчета за автобус ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак № 163; от 

<

дата> ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 

<

...> рублей в счет неполного расчета за автобус ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак № 163.

Согласно указанным распискам ФИО3 получал денежные средства от ФИО2, а не от ФИО1.

Судом установлено, что письменный договор купли-продажи транспортных средств между сторонами не заключался, акты приема-передачи транспортных средств не составлялись. 

В отсутствие договоровкупли-продажиспорных автобусовв надлежащейписьменнойформе, а также иных надлежащих доказательств фактического исполнения данного договора, суд приходит к выводу о несогласованности сторонами всех существенных условий договоракупли - продажиспорных транспортных средств(ст.ст.432,433ГК РФ).

Более того, письменного согласия о замене автобуса марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак № на автобус марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак №, истцом не представлено.

Кроме того, ФИО3 обращался с заявлением в ПП № ОП № У МВД России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за то, что последний самовольно без его согласия забрал автобус марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак №.

Постановлением от 

<

дата> отказано в возбуждении уголовного дела о сообщении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления. 

Так же судом установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> от 

<

дата> и судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> от 

<

дата> на автобус марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак № №, был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> от 

<

дата> и постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> от 

<

дата> отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра автобуса марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак №

Доводы истца и его представителя о том, что договора купли-продажи спорных автотранспортных средств заключались в письменном виде между сторонами, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждены доказательствами.

При заключении договора ОСАГО ХХХ № от 

<

дата> на автобус ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак № ФИО1 было предоставлено только свидетельство о регистрации транспортного средства, иные документы не предоставлялись.

Довод истца и его представителя о том, что ответчик застраховал автогражданскую ответственность по договору ОСАГО на автобус ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак №, в котором он был указан как страхователь и собственник транспортного средства, суд не принимает во внимание, поскольку указание в полисе ОСАГО такого лица, подтверждает право пользования данного лица транспортным средством, и не является документом, подтверждающим возникновение право собственности натранспортное средство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи спорных транспортных средств сторонами не заключался, поскольку между ними не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, отсутствует в письменной форме составленный документ, свидетельствующий о заключении договора, согласовании сторонами предмета и цены договора. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании договоров купли-продажи состоявшимися, взыскании денежных средств, возложении обязанности по совершению действий по постановке на регистрационный учет транспортных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019г.

Судья ФИО14