Дело № 5-31/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2018 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

Права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены. 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № об административном правонарушении следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, учинил в отношении ФИО1 хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Действия ФИО3 квалифицированы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО3 свою вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. в подъезде 

<

адрес> выражался нецензурно в отношении соседки ФИО1 так как она не пускала его и его друзей домой.

Потерпевшая ФИО1., будучи извещенной о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Наказание оставила на усмотрение суда. Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. в подъезде дома увидела соседа ФИО3 в нетрезвом состоянии, сделала ему замечание, на что он стал ее оскорблять нецензурно, размахивать руками. На ее замечания прекратить хулиганить, не реагировал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, нахожу его вину в совершении указанных действий доказанной протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля ФИО2., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. утра, находясь дома на 

<

адрес>,услышал, что его жену ФИО1 в подъезде оскорбляет нецензурной бранью сосед ФИО3

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя наказание, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая характер правонарушения, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. В соответствии с ч. 3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Константинова