УИД 31RS0020-01-2025-001392-52 Дело №2-1638/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (по довернности),

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО2, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.03.2019 за период с 16.06.2020 по 22.12.2024 в размере 209135 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7274 рубля 05 копеек. 

Требования обоснованы тем, что 19.03.2019 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в размере 99998 рублей 71 копейку с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 19.03.2019, заключенного в виде акцептованного заявления оферты между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, последней предоставлен кредит в размере 99998 рублей 71 копейка с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.

В п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязался соблюдать их.

ФИО2 при заключении кредитного договора согласилась со всеми перечисленными условиями, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. 

ПАО «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.03.2019 по 22.12.2024.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 209135 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная ссуда 71180 рублей 30 копеек, просроченные проценты 12861 рубль 97 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 66792 рубля 89 копеек, неустойка по ссудному договору 13771 рубль 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду 44528 рублей 29 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету клиента. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона.

При этом суд частично признает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленного истцом расчета в сумму задолженности по основному долгу и процентам, входят суммы, рассчитанные за период с 16.06.2020 по 22.12.2024.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п.4 ст.202 ГК РФ).

09.02.2024 мировым судьей судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 19.03.20219 в размере 209135 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2645 рублей 68 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 10.10.2024 судебный приказ отменен. 

Настоящее исковое заявление направлено в суд 18.03.2025, то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 02.02.2024 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд). 

Учитывая положения ст.ст.200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности которая образовалась до 02.02.2021.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали количество, размер платежей заемщика по договору - 36 платежей, минимальный обязательный платеж (МОП) - 3713 рублей 48 копеек, а в соответствии с информационным графиком платежей дата последнего платежа по договору 19.03.2022 с суммой ежемесячного платежа 4392 рубля 29 копеек. 

Учитывая изложенное, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, предоставленным истцом расчетом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.03.20219 по платежам за период времени с 02.02.2021 по 22.12.2024 в размере 114627 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная ссуда 46687 рублей 44 копейки, просроченные проценты 36780 рублей 09 копеек ((46687 рублей 44 копейки * 0,0819% * 1419 дней) - 17478 рублей 23 копейки (погашенные ФИО2 проценты), неустойка 31159 рублей 60 копеек ((46687 рублей 44 копейки * 0,0546% * 1419 дней) - 5012 рублей 61 копейка (погашенная ФИО2 неустойка).

В остальной части требования истца о взыскании сумм просроченного основного долга и процентов удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.п.1, 2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, считает необходимым с учетом фактических обстоятельств по делу и требований закона уменьшить сумму взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 10000 рублей, в удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части, отказать. 

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч. 1 п.1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска пропорционально удовлетворенным требования в размере 4439 рублей (платежное поручение № от 26.12.2024). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 19.03.2019 в размере 93467 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4439 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2025 года.

Судья Д.В. Степанов