Дело № 2-95/2024

64RS0018-01-2024-000064-03

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 406 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 843 750 руб., неустойку за период с 01.08.2023 по 27.11.2023 в сумме 73 000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 815 руб. Свои требования мотивирует тем, что 01.04.2023 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. на срок до 01.04.2027 года из расчета 15% годовых. В подтверждение передачи денежных средств 01.04.2023 была составлена расписка. В соответствии с п. 2.4 договора займа Заемщик возвращает денежные средства каждое 1-е число месяца, в размере, установленном Графиком платежей. Уплата процентов за пользованием займа производится ежемесячно одновременно с погашением суммы займа в сроки, определенные Графиком платежей. Ответчик оплатил сумму займа и проценты за пользование займом только три месяца (с 01.04.2023 по 30.07.2023) в общей сумме 150 000 руб. Начиная с 01.08.2023 выплаты прекратились и у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 406 250 руб. Задолженность по процентам, с учетом поступивших платежей, составила 843 750 руб. Согласно п.п. 8.4 п. 8 Договора при несвоевременном погашении займа и процентов за пользовании займом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. За период с 01.08.2023 по 27.11.2023 размер неустойки составила 73 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

01.04.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 было передано ответчику 1500000 рублей из расчета 15% годовых на срок 48 месяцев с даты фактической передачи денежных средств, а ФИО2 получил денежные средства и обязался их возвратить 01.04.2027 года. 

Согласно п. 2.4 договора займа и графика оплаты процентов и займа ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно возвращать займ и начисленные проценты не позднее 1 числа месяца. При нарушении уплаты займа и процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной графиком платежей (п. 4.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательства по погашению ежемесячных платежей по возврату суммы займа или процентов за пользование займом, Займодавец вправе потребовать от Заемщика возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за пользование (п. 4.2) (л.д.15-16)

Представленная расписка подтверждает факт передачи денег, заключение договора займа. Нахождение долговой расписки у Займодавца свидетельствует об неуплате долга (л.д.18).

В судебном заседании установлено, что ответчиком частично произведена оплата по договору займа в размере 150 000 руб.(30.04.2023 в размере 50 000 руб., 01.06.2023 в размере 50 000 руб., 30.06.2023 в размере 50 000 руб.)

По состоянию на 01.08.2023 задолженность по договору займа составляет 2 250 000 руб., из которых: 1 406 250 руб. основной долг, 843 750 руб. задолженность по процентам. Данный расчет судом признан правильным, ответчиком не оспаривается. 

Согласно расчета неустойка за период с 01.08.2023 по 27.11.2023 года составила 73 000 руб.(л.д.14)

Расчет задолженности и неустойки суд признает правильным, составленный математически верно.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 01.11.2023 года о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору займа, которая получена ответчиком 03.11.2023 (л.д.19).

Не установлено и не доказано то обстоятельство, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа полностью или частично.

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, имело место нарушение оплаты по договору займа, у истца возникло право потребовать возврата всей суммы займа вместе с процентами, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чека истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 19 815 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 19 815 руб.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по договору займа в сумме 1 406 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 843 750 руб., неустойку за период с 01.08.2023 по 27.11.2023 в сумме 73 000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 815 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Евлампиева 

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024 года.