К делу 2-1083/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. г.Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя, с требованием взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» неустойку в размере 211 698,20 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 22.06.2018г. частично удовлетворены ее исковые требования к ответчику ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя. С ответчика в её пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 268 652,49 руб., неустойка в размере 220 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы по проведению дефектовки в размере 1 200 руб., штраф в размере 100 000 руб., а всего взыскано 604 852,49 руб. Решение вступило в законную силу 24.07.2018г.

Однако, ПАО СК «Росгосстрах», не признавая доводы решения Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края законными и обоснованными, отказались от добровольной выплаты присужденных денежных средств. Так, истица была вынуждена обратиться в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа. На основании исполнительного листа поданного в АО «Альфа¬Банк» 27.08.2018г. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» произвели выплату присужденных денежных средств.

В связи с данным обстоятельством, для защиты своего нарушенного права, ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд.

Таким образом, страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, в установленный срок, а именно не произвел своевременную выплату присужденных денежных средств истцу на основании решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края.

Таким образом, ответчик обязан произвести выплату истцу неустойки (пени), в размере 211 698,20 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую т те же лица.

Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 22.06.2018г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя. С ответчика в её пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 268 652,49 руб., неустойка в размере 220 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы по проведению дефектовки в размере 1 200 руб., штраф в размере 100 000 руб., а всего взыскано 604 852,49 руб. Решение вступило в законную силу 24.07.2018г.

При рассмотрении судом вопроса о взыскании неустойки, она была рассчитана и снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, на день вынесения решения суда первой инстанции, т.е. на 22.06.2018г.

При этом, судом установлено, что взысканные денежные средства ответчиком в добровольном порядке в предусмотренный законом срок выплачены не были. На основании исполнительного листа, поданного в АО «Альфа-Банк», ПАО СК «РОСГОССТРАХ» произвели выплату присужденных денежных средств 27.08.2018г.

Неустойка за просрочку в уплате страхового возмещения составляет 211 698,20 рублей (604 852,49 руб. х1%х35дн.).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку в уплате страхового возмещения на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются законными и обоснованными, однако в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможность уменьшить неустойку до 180 000 рублей. 

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении других исковых требований, отказать.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» госпошлину в доход государства 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018г.