Дело № 5-2/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брагин В.М., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Ястро», зарегистрированного и расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Любинский районный суд Омской области поступил административный материал, составленный по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственности «Ястро».

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, на 2 км автомобильной дороги 

<

адрес> ООО «Ястро», в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустило движение транспортного средства – трактора VERSATILE №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, с превышением допустимых габаритов транспортного средства по ширине 84 сантиметра без специального разрешения.

Своими действиями ООО «Ястро» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.

В судебное заседание представитель ООО «Ястро» не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы, оценив в их совокупности, находит наличие в действиях юридического лица ООО «Ястро» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

Частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 указанного Федерального закона движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу пункта 34 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждённых приказом Минтранса России от 15 января 2014 года №7 при размещении груза на транспортном средстве должны соблюдаться значения весовых и габаритных параметров, установленных Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года №272, а также обеспечиваться условия равномерного распределения массы груза по всей площади платформы или кузова транспортного средства, контейнера.

В соответствии с Приложением № 3 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011. № 272) предельно допустимая ширина для всех транспортных средств составляет 2,55 метра, для изотермических кузовов транспортных средства - 2,60 метра.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут ст. инспектором (ДПС) ОСР ГИБДД УМВД России по Омской области на 2 км автомобильной дороги 

<

адрес> было остановлено транспортное средство транспортного средства – трактора VERSATILE №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, при проверке документов было установлено, что специальное разрешение на движение крупногабаритного транспортного средства отсутствует, ширина крупногабаритного транспортного средства составляет 3 метра 39 сантиметров. 

В ходе административного расследования установлено, что транспортное средство - трактор VERSATILE №, государственный регистрационный знак №, находится в собственности у Общества с ограниченной ответственностью «Ястро». 

Факт совершения ООО «Ястро» административного правонарушения и его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом ст. инспектором (ДПС) ОСР ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении данных, указывающих на наличие в действиях должностного лица события административного правонарушения;

- фототаблицей, зафиксировавшей процедуру замеров транспортного средства с применением средства измерения - рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ);Правильность результатов измерений, произведенных должностным лицом административного органа с применением указанного измерительного прибора, ООО «Ястро» не оспаривается. -письменными объяснениями водителя транспортного средства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства – трактора VERSATILE №, государственный регистрационный знак №; - копией путевого листа водителя транспортного средства – трактора VERSATILE №, государственный регистрационный знак №, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - иными материалами дела. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Ястро» в совершении данного административного правонарушения.Суд, находит виновность ООО «Ястро» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит социальную значимость ООО «Ястро» и его финансовое положение. Суд, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, считает возможным применить к юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Принимая во внимание доводы ООО «Ястро» о его финансовом и имущественном положении, суд приходит к выводу, что назначение ООО «Ястро» наказания в виде административного штрафа в сумме 400 000 рублей - в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 12.211 КРФ об административных правонарушениях, не соответствует его материальному положению, характеру осуществляемой им деятельности, сможет повлечь избыточное ограничение прав юридического лица и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера. С учетом финансового положения ООО «Ястро», исходя из конкретных обстоятельств дела, исходя из критериев справедливости и соразмерности наказания характеру совершённого административного правонарушения, степени вины привлекаемого лица, его имущественному и финансовому положению, суд считает возможным снизить размер наказания в виде административного штрафа до 200 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.- 29.11. и на основании ст. 12.211 КРФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Общество с ограниченной ответственностью «Ястро» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в доход 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Брагин