№ 2-750/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 21 октября 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В., 

при секретаре Савиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 20 декабря 2017 года между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 36 месяца, при условии уплаты процентов в соответствии с п. 4 кредитного договора. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом 20 числа каждого месяца. 

Начиная с 21 октября 2019 года ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом; в срок, предусмотренный уведомлением задолженность погашена не была.

Требование истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами ответчик не исполнил. 

По этим основаниям просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 20 декабря 2017 года по 23 сентября 2020 года составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, в т.ч. просроченный, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты> – пени по просроченным процентам. 

Истец – АО КБ «Пойдём!» - надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 20 декабря 2017 года на основании заявления – анкеты ФИО1 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита № №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на 60 месяцев.

Согласно п.4 кредитного договора, по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг процентная ставка составляет 29%; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 44,9%.

По условиям кредитного договора (пункт 6) погашение кредита и уплата процентов заёмщиком производится ежемесячными минимальными платежами 20 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д.20, 21-23).

Сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> выдана ФИО1 20 декабря 2017года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

Пунктом 4.2.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по ссудному счету и выписки по счету просрочки, ФИО1 не исполняла обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом, то есть нарушила условия кредитного договора.

20 июля 2020 года истцом ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и досрочно возвратить кредит с процентами (л.д.23).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 23 сентября 2020 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, в т.ч. просроченный, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты> – пени по просроченным процентам (л.д.13).

25 августа 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 10 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в пользу АО КБ «Пойдём!».

9 сентября 2020 года судебный приказ отменен на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 10 Волгоградской области в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.6).

Принимая во внимание, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушались сроки, установленные для возврата очередной части кредита, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на законе.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких данных суд полагает, что истец доказал обоснованность заявленных требований, поскольку факты заключения между сторонами по делу кредитного договора и неисполнения ответчиком договорных обязательств нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку государственная пошлина банком была уплачена за выдачу судебного приказа в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.8), а определением мирового судьи судебный приказ отменен, указанная сумма госпошлины при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу.

С учётом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7,8). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от 20 декабря 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, в т.ч. просроченный; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом; 

<

данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты> – пени по просроченным процентам; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко