31RS0024-01-2024-000283-47 № 2-389/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала АО «МАКС-М» в г.Белгороде к Пасынок ФИО7 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала АО «МАКС-М» в г.Белгороде обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в виде денежной суммы в размере 105426,36 руб., затраченной на лечение застрахованного лица в медицинских организациях.

Мотивируя требования тем, что постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 15.09.2022 по делу № 1-157/2022 в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, по нереабилитирующему основанию, в связи c примирением с потерпевшим ФИО8 Гражданин ФИО9 является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию в АО «Медицинская акционерная страховая компания». В результате причинения вреда здоровью, полученного от преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО10 потребовалась медицинская помощь, оказаны медицинские услуги. Медицинские услуги, оказанные ФИО11 медицинскими учреждения, оплачены АО «МАКС-M» в рамках ОМС на общую сумму 105426,36 руб. Расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены судебным извещением в адрес электронной почты.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено, что постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 15.09.2022 по делу № 1-157/2022 в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, по не реабилитирующему основанию, в связи c примирением с потерпевшим ФИО12

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 ноября 2021 года в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, следуя по левой полосе движения проезжей части ул. 

<

данные изъяты> от ул. 

<

данные изъяты> к ул. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, в районе д

<

данные изъяты> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, вел автомобиль со скоростью не менее 50 км/ч без учета дорожных условий (темное время суток, наличие нерегулируемого пешеходного перехода), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновения опасности для движения — снизить скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, автомобилем 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, следовавшего по правой полосе движения попутного направления, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п.14.1 и п.14.2 Правил дорожного движения РФ, не убедился, что перед снизившим скорость и впоследствии остановившемся перед нерегулируемым пешеходном переходом автомобилем 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, нет пешеходов, продолжил движение приближаясь к пешеходному переходу, перед ним не остановился, чтобы пропустить пешехода ФИО13 пересекавшего дорогу ул. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно его движения, не уступил ему дорогу, продолжил движение и в нарушение пп.1.3, 1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения пешеходу ФИО14 имевшему преимущество в движении, и совершил на него наезд, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде открытых оскольчатых переломов нижней трети диафизов большеберцовой и мaлоберцовой костей левой голени co смещением отломков по длине и на всю ширину костей, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

ФИО15 имеет полис обязательного медицинского страхования единого образца №

<

данные изъяты>, выданный АО «МАКС-M» 14.05.2015 года, и застрахован по обязательному медицинскому страхованию в АО «Медицинская акционерная страховая компания», имеющем государственную лицензию на осуществление обязательного медицинского страхования серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № 

<

данные изъяты>), выданную Центральным банком Российской Федерации. 

В результате причинения вреда здоровью, полученного от преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО16 потребовалась медицинская помощь, оказаны медицинские услуги согласно выписке из реестра счетов по случаю оказания медицинской помощи.

Медицинские услуги, оказанные ФИО17. медицинскими учреждениями, оплачены АО «МАКС-M» в рамках ОМС на общую сумму 105426,36 руб., что подтверждается выпиской из реестра счетов по случаю оказания медицинской помощи, расчетом суммы средств ОМС, затраченных на лечение ФИО18 копиями платежных поручений по оплате медицинской помощи, оказанной медицинскими организациями.

Экспертиза качества медицинской помощи, оказанной ФИО19 в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» не проводилась АО «МАКС –М» ввиду уничтожения первичной медицинской документации по истечении срока хранения (1 год), что подтверждается актом медицинской организации, утверждённым 27.01.2023.

Экспертиза качества медицинской помощи, оказанной ФИО20 в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», проведена АО «МАКС-М».

Согласно Федеральному закону от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» за счет средств обязательного медицинского страхования, являющегося одним из видов обязательного социального страхования, финансируется медицинская помощь, оказанная пострадавшим гражданам.

Статьей 28 частью 2 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.

B соответствии c частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с частью 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 признал иск. Признание иска выражено им в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу.

Судом последствия признания иска ответчику разъяснены, ему понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.103 ГПК РФ, с учетом положений п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 992,55 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала АО «МАКС-М» в г.Белгороде – удовлетворить.

Взыскать с Пасынок ФИО21 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала АО «МАКС-М» в г.Белгороде (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>) имущественный ущерб в виде денежной суммы в размере 105426,36 руб., затраченной на лечение застрахованного лица в медицинских организациях.

Взыскать с ответчика Пасынок ФИО22 (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 992,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина 

Мотивированный текст решения составлен 10.04.2024.