﻿Дело № 2-3073/2020

50RS0

<

№ обезличен>-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. г.о. Химки ФИО1

Химкинский городской суд ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ФИО1" к ФИО2, о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФИО1" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, указывая на то обстоятельство, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 171193/16, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 703 857, 57 руб. на срок до 

<

дата> г. под 25 % годовых. 

Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по ФИО1 договору от 

<

дата> № 171193/16 по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 846 957,87 руб., которая состоит из просроченной ссуде в размере 604 436, 73 руб., просроченные проценты по срочной ссуде в размере 183 146, 66 руб., просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 10 729, 41 руб., штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 8 583, 51 руб., штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 17 877, 16 руб., штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 22 184, 40 руб.

Истец ПАО "ФИО1" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�??????J?J??�?????????J?J??�??????J?J?J???????????????J?J?J?????

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен ФИО1 договор № 171193/16, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 703 857, 57 руб. на срок до 

<

дата> г. под 25 % годовых. 

В течении срока действия ФИО1 договора ответчик нарушал условия договора.

Истец исполнил свои обязательства во исполнения ФИО1 договоров осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленному ему кредиту, однако не исполнил обязательства по возврату кредитов, в связи, с чем образовалась задолженность:

- по ФИО1 договору от 

<

дата> № 171193/16 по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 846 957, 87 руб.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженностей не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.