На сайт опубликовано

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-254/2020

УИД 79RS0003-01-2020-000340-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 20 с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Копыриной В.Г.,

при помощнике судьи Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 750 000 рублей под 14 % годовых со сроком возврата 07.02.2024. Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий кредитных договоров, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с октября 2019 платежи в погашение основного долга и процентов не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 08.06.2020 задолженность составила 752 066 рублей 61 копейка, из которых: 684 223,71 руб. - основной долг; 57 959,89 руб.- проценты за пользование кредитом; 6 598,71 руб.- пеня за несвоевременную уплату основного долга; 3 284,30 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № №№ от 07.02.2019 в сумме 752 066 рублей 61 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - 10 720 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «

<

данные изъяты>» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, требования не признает в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату долга и процентов, считает, что им до 26.09.2019 надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, однако в связи с его трудным материальным положением он подал заявление о реструктуризации долга, в чем ему банком было отказано, в связи с чем был вынужден прекратить оплату по договору, о чем уведомил банк, считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 07.02.2019 на основании заявления-анкеты между истцом и ответчиком заключено соглашение №№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 750 000 рублей под 14 % годовых со сроком возврата 07.02.2024.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью соглашения, ответчик обязался ежемесячно производить платежи. 

Указанное соглашение составлено сторонами в письменной форме, подписано ими, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорено, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признано, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Денежные средства в размере 750 000 рублей выданы заемщику ФИО1, что подтверждается банковским ордером № № от 07.02.2019

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования, погашение кредита осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных средств и по уплате процентов за них. 

Пункт 4.7 Правил предусматривает, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором. 

В соответствии с п. 6.1 Правил Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет 752 066 рублей 61 копейка, из которых: 684 223,71 руб. - основной долг; 57 959,89 руб.- проценты за пользование кредитом; 6 598,71 руб.- пеня за несвоевременную уплату основного долга; 3 284, 30 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.

Выпиской по лицевому счету установлено, что последний платеж по соглашению Заемщиком был произведен в октябре 2019. 

10.04.2020 Кредитором направлено Заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени последним не исполнено. 

Таким образом, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки за несвоевременную уплату долга и процентов, считая ее несоразмерной нарушенному обязательству. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку исключительных обстоятельств для уменьшения предусмотренной законом неустойки не установлено, размер неустойки 9 883,01 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, при заключении соглашения его условия были согласованы сторонами, в том числе о взимании неустойки за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, и ответчик согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 10720,67 руб. (платежное поручение № № от 10.06.2020), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «

<

данные изъяты>»к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению № № от 07.02.2019 в размере 752 066 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 720 рублей 67 копеек, а всего взыскать 762 787 (семьсот шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 24.07.2020.

Судья В.Г. Копырина 

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>