Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.02.2024г. 

Дело № 2 - 1444/2024

50RS0035-01-2024-000179-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л., 

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская Теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

МУП «Подольская Теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указали, что ответчики зарегистрированы и проживают в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 199372,30 рублей, которую просят взыскать в судебном порядке. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5187 рублей.

Представитель МУП «Подольская Теплосеть» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, пояснила, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что не оспаривает факт задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 199372,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 199372,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2594 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании определения и.о.мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> отменен на основании заявления ФИО2, в отношении которой определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.8). 

С учётом представленных по делу документов задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199372,30 рублей.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199372,30 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5187 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5187 рублей, факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 5187 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская Теплосеть» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская Теплосеть» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199372,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5187 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Гулуа А.Л.