Мировой судья ЛепихинаЕ.Ю. № 10-3/2020

УИД-66MS0027-01-2019-001369-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при секретаре ИсмаковойЭ.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Черноусовой Н.С., 

осужденного М.С.АА. и его защитника – адвоката Комаровой О.Н.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного М.С.АА. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района Л. от 04.12.2019, которым 

ФИО1, 

<

...> 

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде лишения свободы роком на 1 год 8 месяцев,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района Л. от 04.12.2019 М.С.АВ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 23.09.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В апелляционной жалобе осужденный М.С.АВ. не оспаривая доказанность обстоятельств совершения преступления, считает приговор суровым, без учета обстоятельств изложенных в части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании осужденный М.С.АВ. и защитник настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили учесть состояние здоровья осужденного и изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.

Прокурор просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав осужденного, защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинение М.С.АА. в совершении кражи обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия М.С.АА. правильно квалифицированы по части 1 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при соблюдении требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении М.С.АГ. наказания судом учтены характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности и относящегося к преступлениям небольшой тяжести; характеристика личности М.С.АА., согласно которой он судим, вину признал полностью, 

<

...> В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно учтенаявка с повинной, полное признание вины, наличие у подсудимого хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. 

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения М.С.АД. преступления, а также все указанные выше обстоятельства, мировой судья правильно пришел к выводу о назначении М.С.АГ. наказания в виде лишения свободы.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нарушений принципов гуманизма и справедливости, закрепленных в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, не допущено.

Мировой судья пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, мотивированно назначив отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, указав вид исправительного учреждения в мотивировочной части приговора. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением М.С.АА., которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении М.С.АГ. наказания.

Кроме того, суд соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для назначения наказания, позволяющего применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей при назначении наказания учтены данные характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья, а именно наличие хронических заболеваний.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района Л. от 04.12.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу М.С.АА. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Савинов