Дело № 5-130/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 29 мая 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших: Ц.И.В. Д.С.В.., А.Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

персональные данные> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 водитель ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем 

<

наименование> г/н №, в нарушение п.п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выдержал необходимой боковой интервал, обеспечивающей безопасность движения, выехал на правую обочину дороги, по ходу следования, где произвел наезд на стоящий автомобиль 

<

наименование> г/н №, в связи с чем данная автомашина 

<

наименование> совершила наезд на стоящее транспортное средство, на указанной обочине дороги, автомобиль 

<

наименование> г/н №, что повлекло причинение пассажиру 

<

наименование> А.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоявшим у передней части автомобиля 

<

наименование> Д.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения указных действий ФИО1 свою вину в судебном заседании признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя личным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе автодороги 

<

адрес> не выдержал необходимой боковой интервал, обеспечивающей безопасность движения, выехал на правую обочину дороги, по ходу следования, где произвел наезд на стоящий автомобиль 

<

наименование> а данная автомашина совершила наезд на стоящее транспортное средство, на указанной обочине дороги, автомобиль 

<

наименование> Признает, что в результате допущенных им нарушений правил дорожного движения, пострадали А.Е.С. Д.С.В. Ц.И.В. 

Потерпевшие А.Е.С. Ц.И.В. и Д.С.В. в судебном заседании подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля 

<

наименование> ФИО1 не выдержал боковой интервал, выехал на обочину, где произвел столкновение с автомобилями 

<

наименование> и 

<

наименование> им был причинен вред здоровью. 

Потерпевшие просят ФИО1 наказать строго, поскольку он не принял мер к оказанию помощи на месте ДТП, в дальнейшем не загладил причиненный вред.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения;

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не были учтены. Он, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выдержал необходимой боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего пассажиру 

<

наименование> А.Е.С. стоявшим у передней части автомобиля 

<

наименование> Д.С.В. и Ц.И.В. был причинен легкий вред здоровью. 

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где в объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом согласен (л.д.1); рапортом ст. оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Лужскому району (л.д. 4); телефонограммами (л.д.5-8); протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-13); фототаблицей (л.д. 14-16); схемой к протоколу осмотра ДТП (л.д. 17); объяснениями ФИО1 (л.д.18); заключениями эксперта № в отношении Ц.И.В. (л.д. 36-37), № в отношении Д.С.В. ( л.д.42-43, 45-46), № в отношении А.Е.С. постановлением судьи судебного участка № по Лужскому району от 12.01.2018 о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ; постановлением судьи судебного участка № 55 по Лужскому району от 19.02.2018, которым ФИО1, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок один год; протоколом осмотра места ДТП ( л.д.11-13) и фототаблицей к нему ( л.д.14-16); схемой происшествия (л.д. 17); актом освидетельствовании водителя ФИО1 ( л.д. 23)

Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением требований административного законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. 

Суд, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Постановлениями мировых судьи ЛО на судебном участке №81 от 12.01.2018 и № 55 от19.02.2018 к таким актам отнести нельзя, так как они вынесены по делу об административном правонарушении, предусмотренным иной статьей КоАП РФ, соответственно ч.1 ст. 12.8 и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Названными выше постановлениями ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ управление, в нарушение Правил дорожного движения, транспортным средством в состоянии опьянения и оставлении места ДТП, тогда как в рамках настоящего дела ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения, с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим.

Поскольку каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, причины совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Оценив совокупность установленных в отношении ФИО1 конкретных обстоятельств по делу, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, тяжелым имущественным положением правонарушителя, о котором он указал в своей позиции по административному делу, с учетом при этом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с минимальным сроком. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному права управления транспортными средствами, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трех суток с момента вступления его в законную силу. направить на исполнение в ОГИБДД ОМВД РФ по Лужскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: Л.Л. Ряднова