ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о включении периодов работы в стаж, необходимый для назначения пенсии, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО1 просил включить в стаж необходимый для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИТК ... ..., с января 1977 г. по февраль 1978 г. в ИТК ... ..., с февраля 1978 г. по ДД.ММ.ГГГГ в ИТК ... ..., с декабря 1983 г. по ДД.ММ.ГГГГ на рыбзаводе р-п ..., с мая 1984 г. по сентябрь 1984 г. в колхозе имени ... на ското-ферме, с января 1985 г. по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ...на комплексе животноводства, с ДД.ММ.ГГГГ по 1986 г. – разнорабочим по уходу за скотом в совхозе Арбатскйрп..., с 1986 г. по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в СПТУ, с 1986 г. по ДД.ММ.ГГГГ сантехником в СПТУ р-п ..., с июня 1987 г. по ДД.ММ.ГГГГ рабочим в Хандагатайском леспромхозег.Новоильинск Республики Бурятия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим, кочегаром, чабаном в совхозе ... РБ, с января 1991 г. по ДД.ММ.ГГГГ в ИТУ ... ... на швейке; обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ 

Суд считает, что исковые требования ФИО1 следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям. 

Лица, участвующие в деле, вызывались судом 15.06.2017г. в 09.15 часов, 19.06.2017г. в 17.00 часов, истец был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился дважды. 

Представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ на основании доверенности ФИО2 не возражала против оставления иска без рассмотрения, и не настаивала на рассмотрении дела по существу. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о включении периодов работы в стаж, необходимый для назначения пенсии, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1 право вновь обратиться с тем же требованием в суд. 

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Богомазова