РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Малышкиной Т.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-397/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего отдела в 

<

адрес> УФСБ России по Ростовской области 

<

...> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №00000, связанного с не рассмотрением рапорта об увольнении с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконным бездействие командира начальника Управления УФСБ России по Ростовской области (далее – Управление), связанное с не рассмотрением его рапорта об увольнении с военной службы и обязать указанное должностное лицо рассмотреть данный рапорт в установленный законом срок.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 25 августа 2018 г. он подал по команде рапорт об увольнении с военной службы по состоянию здоровья, однако его рапорт не был рассмотрен органом военного управления.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Представитель командира войсковой части №00000 ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что рапорт ФИО1 от 25 августа 2018 г. в адрес Управления поступил 31 августа 2018 г. и был рассмотрен в установленном законом порядке 12 сентября 2018 г., по результатам которого была составлена справка, в которой изложены основания отказа ему в увольнении с военной службы по состоянию здоровья. Данная справка была доведена до ФИО1 25 сентября 2018 г. его непосредственным начальником ФИО7. Таким образом, рапорт ФИО1 от 25 августа 2018 г. был рассмотрен в установленные законом сроки.

Выслушав административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из рапорта ФИО1 на начальника УФСБ России по Ростовской области от 25 августа 2018 г. видно, что он просит уволить его с военной службы по состоянию здоровья и возместить расходы, понесенные за обследование и оперативное лечение.

Согласно справке заместителя начальника отдела кадров УФСБ России по Ростовской области 

<

...> ФИО3 от 12 сентября 2018 г. административному истцу даны письменные разъяснения по результатам рассмотрения вышеуказанного рапорта ФИО1, согласно которым ему отказано в увольнении с военной службы по состоянию здоровья и выплате компенсации за лечение. Кроме того, на оборотной стороне данной справки имеется рукописная запись о том, что данная справка доведена ФИО1 25 сентября 2018 г.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, начальника отделения отдела в 

<

адрес> УФСБ России по Ростовской области, 25 сентября 2018 г. он лично довел до ФИО1 вышеуказанную справку и разъяснил ему результаты рассмотрения его рапорта об увольнении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения

В судебном заседании установлено, что ФИО1 25 августа 2018 г. обратился на имя начальника Управления с рапортом с просьбой уволить его с военной службы по состоянию здоровья, который поступил в Управление 31 августа 2018 г.

Как усматривается из журнала № 13 регистрации секретных документов входящих рапортов, 31 августа 2018 г. в Управление поступил рапорт ФИО1, который был зарегистрирован.

Согласно журналу № 2 регистрации секретных документов исходящих из отдела кадров УФСБ России по Ростовской области 12 сентября 2018 г. ФИО1 направлена вышеуказанная справка, составленная по результатам рассмотрения его рапорта. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обратился к начальнику Управления с рапортом об увольнении его с военной службы 31 августа 2018 г., который был рассмотрен 12 сентября 2018 г. и доведен до него 25 сентября 2018 г., то есть в месячный срок, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок рассмотрения обращения административного истца, ответчиком не нарушен.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 138, 175-180, 219, 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №00000, связанного с не рассмотрением рапорта об увольнении с военной службы, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов