Дело № 2 – 5411/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой,

при секретаре К.Ю. Артамоновой, 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за неисполнение требования в установленный срок,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 73 360 руб., расходы по оплате юридических услуг: 4 000 руб. за составление искового заявления, 3000 руб. за составление претензии, 15 000 руб. за представление интересов в суде.

Исковые требования мотивирует тем, что 13.08.2017 г. имело место ДТП, в котором транспортное средство истца было механически повреждено, в связи с чем, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Случай был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 60 600 руб. 05.09.2018 решением Стерлитамакского городского суда РБ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недополученная страховая выплата в размере 70 500 руб. Данное решение ответчик добровольно не исполнил.03.12.2018 г. истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате неустойки за период с 30.08.2017 г. по 05.09.2018 г., однако данная претензия осталась без удовлетворения. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 11.01.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах». 21.03.2019 г. истец направил претензию в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки за период с 05.09.2018 г. по 18.03.019 г. Ответом ПАО СК «Росгосстрах» истцу было отказано в выплате неустойки. В связи с неисполнением обязательств по договору ОСАГО в установленный законом срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 на судебном заседании исковые требования не признал, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме; в случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки. 

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 05.09.2018 г. исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 56 000 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., штраф в размере 28 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., почтовые расходы в размере 149 руб. 69 коп., расходы за выдачу дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., государственная пошлина в размере 2 615 руб. 

Указанным решением установлено, что 13 августа 2017 года на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21130, гос. номер №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и автомобиля Лада 217230, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца причинен механический ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последний 30.08.2017 г. произвёл выплату страхового возмещения в сумме 60 600 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ 

После получения претензии, ответчик выплату суммы страхового возмещения не произвел. 

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 11.01.2019 г., взыскано ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойка в размере 85 000 руб., расходы по оплате юридических услуг, включая оказание услуг за соблюдение досудебного порядка в размере 15 000 руб., государственная пошлина в размере 2 750 руб.

Указанным решением от 11.01.2019г. взыскана неустойка за период с 30.08.2017г. по 05.09.2018 г.

Как следует из материалов дела, 18.03.2019 г. ФИО1 направил претензию ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки за период с 05.09.2018 г. по 18.03.2019 г.

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от 27.03.2019 г. №/А, ФИО1 отказано в выплате неустойки, в связи с отсутствием законных оснований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона обОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 73 360 руб. за период с 06.09.2018 г. по 15.01.2019 г.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд находит верным, иного расчета суду не представлено. 

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. 

На основании вышеизложенного, суд также считает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до 15 000 руб., поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы за представительство интересов ФИО1 в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 8 000руб., включая расходы по оплате услуг по составлению иска и претензии, подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 600 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. 100, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление ФИО1, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за неисполнение требования в установленный срок – удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, неустойку в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 600руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: З.Х. Шагиева