ПРИГОВОР

 дело № 1-114/2018

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Коновалова А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника Катренко Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 13 часов до 14 часов 41 минуты 23.04.2018года у ФИО1, проходящего мимо здания спортивного корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес> и увидевшего с тыльной стороны здания не застекленный оконный проем, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома металлов, находящихся в здании спортивного корпуса, принадлежащего ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, расположенном по указанному адресу, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 пришел к зданию спортивного корпуса, принадлежащему ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, расположенному по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, беспрепятственно через не застекленный оконный проем, расположенный с тыльной стороны здания спортивного корпуса, незаконно проник внутрь здания указанного спортивного корпуса, откуда выбросил через тот же не застекленный оконный проем на улицу 18 металлических труб из черного лома категории 5А, не пригодных для дальнейшего использования по прямому назначению, общим весом 210 кг., стоимостью 9100 рублей за 1 тонну, на общую сумму 1911 рублей. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России материальный ущерб в размере 1911 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Катренко Л.Т. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме. 

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем свидетельствует её заявление.

Представитель государственного обвинения Коновалов А.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает ФИО1 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, квалифицируя его действия по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Имеет факты привлечения к административной ответственности. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснение, похищенное возвращено, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему соразмерное наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ судья не усматривает. 

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ. 

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Возложить в отношении ФИО1 обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительство без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ- 330210 регистрационный знак: № - оставить у свидетеля ФИО6; 18 металлических труб - передать по принадлежности ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.