дело № 2-1052/2024

УИД22RS0001-01-2024-001855-73 

решение

 в окончательной форме

изготовлено 29 ноября 2024 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО2 Вализода, действующей в интересах ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах ФИО1 о взыскании излишне выплаченной выплаты, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации была назначена социальная пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ (беззаявительное назначение пенсии). В адрес ОСФР по Алтайскому краю поступила информация от Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Таджикистана в 

<

адрес> о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в Управлении Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан в 

<

адрес> и получает социальную пенсию по инвалидности с детства до 18 лет на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Действующее пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности одновременного получения пенсии одним и тем же лицом на территории разных государств. ФИО2 проявила недобросовестность, поскольку являясь получателем пенсии в Республике Таджикистан, не известила об указанном пенсионный орган Российской Федерации, ответчик неправомерно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию в размере 107 127 рублей 67 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила ЕДВ в размере 11 267 рублей 73 копеек. Ответчиком ФИО2 написано собственноручное заявление о том, что за пределами Российской Федерации пенсию на сына ФИО1 она не получала, в случае переплаты пенсии обязуется погасить задолженность.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю пенсию в размере 107 127 рублей 67 копеек, сумму единовременной денежной выплаты в размере 11 267 рублей 73 копейки. 

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, действующая в интересах ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представив заявление о признании иска ответчиком, в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ просит суд принять данное признание, сделанное ею добровольно согласно ее воле и желанию. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просит приобщить данное заявление к материалам дела. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО2 представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования заявленные истцом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Саидходжаевой Фирузы Вализода (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН №) излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты на ФИО1 в размере 118 395 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.