Дело № 2-119/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

при секретаре Гусевой Л. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № со соком возврата ДД.ММ.ГГГГ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (договор оферты). Банк открыл ФИО1 счет №, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику потребительский кредит в размере 1158500 рублей. Заемщик, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита и графика погашения, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 4 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1377823 рубля 78 копеек, в том числе: сумма основного долга - 1158500 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 219323 рубля 78 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1377823 рубля 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15089 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками по адресу регистрации, а так же по адресу, указанному в кредитном договоре как адрес проживания, судебное извещение, направленное по месту регистрации, возвращено в связи с отсутствием адресата, с адреса проживания - возвращены в связи с истечением срока хранения. Ранее ответчик извещался судом о подготовке к рассмотрению дела, судебное извещение по месту регистрации было получено адресатом.

Согласно статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и снятие гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

ФИО1 состоит на регистрационном учете в 

<

адрес>, согласно адресной справки иного места пребывания не имеет, при таких обстоятельствах суд считает, что им приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО1 и при достаточности доказательств считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 6). На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1158500 рублей сроком на 120 месяцев, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, 10 % годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым платежи по договору осуществляются ежемесячно 4 числа каждого месяца, 04 февраля и ДД.ММ.ГГГГ размер платежей по кредиту составляет 00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 15622 рубля, последний платеж в размере 15926 рублей 70 копеек должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Для выдачи потребительского кредита между истцом и ответчиком заключен договор карточного счета №, который так же используется для оплаты операций с использованием карты, погашения задолженности по кредиту и иных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей, договором обслуживания банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО1 (л.д. 7-12, 13-17). 

Банк свои обязательства выполнил: открыл счет №, выдал ФИО1 банковскую карту и осуществил перевод денежных средств в сумме 1158500 рублей, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 18) и выпиской по счету (л.д. 20).

Ответчик кредитными средствами воспользовался, однако свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, ни одного платежа по исполнению кредитного обязательства не произвел, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1377823 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 1158500 рублей, проценты по кредиту 219323 рубля 78 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21), выпиской по счету (л.д. 20). Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. 

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, просроченный основной долг и начисленные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 15089 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1377823 (один миллион триста семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 78 копеек, в том числе: сумму основного долга 1158500 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219323 (двести девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 78 копеек; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15089 (пятнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий