Дело № 2-121/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Куренных О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту в сумме 583 064 рубля 68 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 188 180 рублей 07 копеек под 36,9% годовых, сроком на 36 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Нарушал требования пункта 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата основного долга по кредиту, уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5 150 рублей 06 копеек.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 583 064 рубля 68 копеек, в том числе: 

- просроченная ссуда – 168 916 рублей 91 копейка;

- просроченные проценты – 92 568 рублей 24 копейки;

- проценты по просроченной ссуде 177 117 рублей 72 копейки;

- неустойка по ссудному договору – 48 701 рубль 09 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 95 760 рублей 72 копейки.

В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка 

<

адрес> с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по этому же кредитному договору в размере 65 673 рубля 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 030 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном разбирательстве в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила. Извещался ответчик неоднократно путем направления в её адрес по месту регистрации судебных извещений заказными почтовыми отправлениями по месту регистрации, жительству. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Получение корреспонденции по месту регистрации является обязанностью участвующих в деле лиц. Ответчик не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на сведения о месте регистрации лица, в случае проживания по иному адресу либо временному отсутствию по адресу регистрации ссылаться на ненадлежащее извещение его судом, он должен был обеспечить получение поступившей по месту своего нахождения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Назначенный в качестве представителя ответчика адвокат Некрасов А.А. заявил о применении к требованиям ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности, считая его пропущенным. Кроме того, Некрасов А.А. считает необоснованными расчеты, представленные истцом, так как размер основного долга, с учетом взысканного долга судебным приказом, значительно меньше, а заявленную неустойку считает несоразмерной требованиям. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить Займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получила кредит в сумме 188 180 рублей 70 копеек под 36,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.1. Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Согласно п. 5.2. Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Расчетом задолженности, выпиской из истории лицевого счета, требованием о возврате суммы кредита подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняла.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истцу было известно о наличии задолженности у ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда ему на неоплату в срок стали начислять штрафные санкции. С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился в апреле 2017 году, а с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж ФИО1 в погашение кредита добровольно произвела также в 2016 году, что подтверждается выпиской по счету.

Представитель ответчик Некрасов А.А. заявил в судебном заседании о применении срока исковой давности к требованиям ПАО «Совкомбанк». 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности, установленный ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом был пропущен. Никаких доказательств о том, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 064 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Судья А.В. Акиньшин