Дело № 2-3698/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-006004-56

Мотивированное 

решение

 составлено 10 декабря 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «ПМОВК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор займа №*** на сумму 829 600 рублей на срок до *** Согласно графику платежей ответчику установлены ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 22 646 рублей 56 копеек, размер последнего платежа – 51 810 рублей 93 копейки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора займа заемщик обязался уплатить кооперативу проценты за пользование займом в размере 29,6% годовых. Процентная ставка по договору определена с учетом оформленной услуги «***». Цена услуги составляет 149 600 рублей. При оплате указанной услуги за счет включения ее цены в сумму займа денежные обязательства заемщика по оплате данной услуги и обязательства кооператива по выдаче части суммы займа в размере цены услуги прекращаются зачетом.

Согласно пункту 3.1 договора займа заемщик обязался возвратить кооперативу полученный заем, уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора и иных договоров, заключенных между сторонами.

В качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата займа, уплаты компенсации, заемщик предоставил в залог кооперативу транспортное средство VIN – №***, модель – ***, наименование ТС – ***, категория ТС – ***, год изготовления – ***, номер двигателя – №***, номер кузова – №***, цвет кузова – ***, мощность двигателя – *** объем двигателя – ***, тип двигателя – ***, ПТС – №*** ***, свидетельство №***, шасси – ***, государственный №***. Залоговая стоимость предмета залога 409 000 рублей.

Ответчик, взявший на себя обязательства по возврату полученного займа, процентов за пользование займом, надлежащим образом их не исполнял, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме 1 002 563 рубля 47 копеек, из которых: 825 302 рубля 38 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга, 97 688 рублей 90 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов, 4908 рублей 19 копеек – сумма пени (штрафная неустойка) за период с *** по ***

Кроме того, заемщик согласно договору займа обязался в дату подписания договора или при постановке предмета залога на регистрационный учет в уполномоченных органах, предоставить в кооператив первоначальные экземпляры документов, свидетельствующие о праве собственности заемщика на предмет залога для изготовления копий сотрудниками кооператива. При неисполнении или несвоевременном исполнении указанной обязанности заемщик обязался выплатить кооперативу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки и по день исполнения указанной обязанности.

Сумма пени за неисполнение обязанности по передаче кооперативу первоначальных экземпляров документов, свидетельствующих о праве собственности заемщика на предмет залога, за период с *** по *** составила 74 664 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа истцом в адрес ответчика заказным письмом с почтовым уведомлением направлена претензия о досрочном возврате займа. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа №*** от *** в размере 1 002 563 рубля 47 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга в размере 825 302 рубля 38 копеек, договорные проценты за пользование займом (ставка 26,9% годовых), рассчитанные по состоянию на *** в размере 97 688 рублей 90 копеек, пени (штрафная неустойка) за период с *** по *** в размере 4908 рублей 19 копеек, пени за неисполнение обязанности по передаче первоначальных экземпляров документов за период с *** по *** в размере 74 664 рубля; 

сумму договорных процентов за пользование займом за период с *** по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ***) в размере 29,6% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 825 302 рубля 38 копеек, с учетом внесенных платежей; 

сумму пени (штрафную неустойку) за период с *** по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ***) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 825 302 рубля 38 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей; обратить взыскание на транспортное средство: VIN – №***, модель – ***, наименование ТС – ***, категория ТС – ***, год изготовления – ***, номер двигателя – №***, номер кузова – №***, цвет кузова – ***, мощность двигателя – *** объем двигателя – ***, тип двигателя – ***, ПТС – №*** ***, свидетельство №*** шасси – ***, государственный №***; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 026 рублей 63 копейки.

Представитель истца – КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 г. № 613-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процентов в день.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено, что *** ответчик ФИО1 обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии в члены кооператива, в котором указал, что он ознакомлен, в том числе с Положением о порядке предоставления займов членам КПК «ПМОВК»; условия деятельности КПК «ПМОВК», права и обязанности его членов разъяснены, понятны и полностью им принимаются.

*** между КПК «ПМОВК» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №***, в соответствии с которым кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 829 600 рублей на срок по *** под 29,6% годовых на приобретение транспортного средства модель – ***, год выпуска – ***, VIN – №***, номер двигателя – №***, номер кузова – №***, цвет кузова – ***, ПТС – №*** ***.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа №*** заемщик производит 96 ежемесячных платежей в размере 22 646 рублей 156 копеек (первый платеж – 30 947 рублей 49 копейки, последний платеж – 51 810 рублей 93 копейки), дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При неисполнении или несвоевременном исполнении заемщиком обязанности по предоставлению документов, указанных в пунктах 8.2.8. и 8.2.9. договора, заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки и по день исполнения указанной обязанности (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа (авто).

Факт заключения договора займа и исполнения его условий истцом подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ***

*** в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа кооператив направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок 30 календарных дней с момента направления требования. Требование кооператива в установленный срок не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию *** сумма задолженности ответчика составляет 1 002 563 рубля 47 копеек, из которых: 825 302 рубля 38 копеек – основной долг; 97 688 рублей 90 копеек – проценты (компенсация); 4908 рублей 19 копеек – пени за несвоевременное внесение платежа; 74 664 рубля – пени за неисполнение обязанности по передаче в кооператив ПТС/СТС.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Руководствуясь приведенными нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа от *** №*** о возврате суммы займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1 002 563 рубля 47 копеек; процентов за пользование займом, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ***) по ставке 29,6% годовых исчисленных на сумму задолженности по основному долгу (825 302 рубля 38 копеек), неустойки (пени), начиная с *** по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора ***) по размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу (825 302 рубля 38 копеек) и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом имущества должника.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что при заключении договора займа от *** №*** заемщик обязался предоставить в обеспечение исполнения обязательств по договору транспортное средство модель – ***, год выпуска – ***, VIN – №***, номер двигателя – №***, номер кузова – №***, цвет кузова – ***, ПТС – №*** *** (пункт 10 Индивидуальных условий)

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий залоговая стоимость предмета залога составляет 409 000 рублей.

Учитывая, что залог на объект движимого имущества возник в силу заключенного между сторонами договора займа, обязательства по которому надлежащим образом ответчиком не исполнены, при этом отсутствуют признаки незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство VIN – №***, модель – ***, наименование ТС – ***, категория ТС – ***, год изготовления – *** номер двигателя – №***, номер кузова – №***, цвет кузова – ***, мощность двигателя – *** объем двигателя – ***, тип двигателя – ***, ПТС – №*** ***, свидетельство №*** шасси – ***, государственный №***подлежащим удовлетворению.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от *** №*** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 55 025 рублей 63 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН ***) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН ***) задолженность по договору займа от *** №*** по состоянию на *** в размере 1 002 563 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 025 рублей 63 копейки.

Взыскать со ФИО1 (ИНН ***) в пользу в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН ***) проценты по договору займа от *** №***, начисленные на сумму основного долга в размере 825 302 рубля 38 копеек, с учетом внесенных платежей, исходя из ставки 29,6% годовых, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора займа ***).

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН ***) пени (штрафную неустойку) по договору займа от *** №*** а размере 20% годовых от суммы основного долга в размере 825 302 рубля 38 копеек и процентов за пользование займом, с учетом внесенных платежей, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора займа ***)

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VIN – №***, модель – ***, наименование ТС – ***, категория ТС – ***, год изготовления – ***, номер двигателя – №***, номер кузова – №***, цвет кузова – ***, мощность двигателя – ***, объем двигателя – ***, тип двигателя – ***, ПТС – №*** ***, свидетельство №*** шасси – *** государственный номер №***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Э. Замбуржицкая