1-60/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 05 марта 2024 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя Оганесян К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новолотского С.Н., при помощнике судьи Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2023 года около 11 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в лесном массиве, расположенном на расстоянии 8 км. в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «береза», не имеющих специального клейма, то есть не предназначенных для рубки согласно «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», в лесном массиве, расположенном в квартале 3 выделе 10 ТУ №1 СПК Рыболоветская артель «Кабанский рыбозавод» Кабанского сельского участкового лесничества Кабанского лесничества в 8 км. в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>.

Реализуя умысел ФИО1, 10 декабря 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 3 выделе 10 ТУ №1 СПК Рыболоветская артель «Кабанский рыбозавод» Кабанского сельского участкового лесничества Кабанского лесничества в 8 км. в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, в нарушении ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса РФ, согласно которой «В защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями», п. 12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», согласно которых «Запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев», умышленно, используя свои навыки рубки деревьев, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на рубку данных деревьев, используя имеющуюся у него бензопилу марки «STIHL МС 180» незаконно спилил на корню 9 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «береза», не имеющих специальных клейм, т.е. не назначенных в рубку, общим объемом 13,29 м?. После чего незаконно спиленные деревья породы «береза» ФИО1, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут 10 декабря 2023 года, используя указанную бензопилу распилил на чурки и при помощи трактора марки «МТЗ 82» с государственным регистрационным знаком №, прицепа марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № вывез из лесного массива в ограду своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, своими незаконными действиями ФИО1 нарушил требования ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации «Заготовка древесины», согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом; ч. 11 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации «Заготовка древесины», согласно которой правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации «Заготовка гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.

В результате преступных действий ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», государству, в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 147120 рублей, и вред, связанный с работами по очистке территории, в сумме 54726 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 10 декабря 2023 года около 11 часов 00 минут он находился дома. Так как ему нужны были дрова, он решил поехать на свою законную деляну, которая находится примерно около 

<

адрес>. Он завел трактор марки «МТ3 82» с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит его отцу, но по факту на нем часто ездит только он и изредка его отец. Отец ему полностью доверяет трактор. К трактору прикреплен прицеп с государственным регистрационным знаком №, взял бензопилу марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета, и поехал в сторону деляны. Когда ехал по лесной дороге на свою деляну, это было примерно около 11 часов 40 минут 10 декабря 2023 г., которая находится примерно около 8 км. от 

<

адрес> и находясь в лесном массиве, он остановил трактор, и находясь здесь же решил срубить деревья породы береза, которые хотел использовать для растопки печи дома. Он понимал, что это место не деляна, но решил, что никто не узнает о том, что он совершил незаконную рубку, потому что в лесу никого не было. Был уверен в том, что никто ничего не узнает. Взял бензопилу и в течение 30 минут, то есть с около 11 часов 40 минут до около 12 часов 10 минут 10 декабря 2023 года спилил 9 деревьев породы береза различных диаметров, оставляя при этом хлысты возле пней. Когда распиливал каждое дерево они по виду были горелыми и сухими. Он отпиливал от него макушки и ветки, таким образом у него получились хлысты в количестве 9 штук. Затем он распилил их на чурки. Закончил распиливать примерно около 12 часов 30 минут 10 декабря 2023 года. После того, как он распилил все на чурки, он приступил к погрузке древесины. Грузил он один, сложив все чурки на кузов прицепа. Далее, положил вышеуказанную бензопилу в трактор, поехал домой, по дороге, по которой и приехал. По пути следования он решил остановиться покушать, и когда обедал к нему подъехали сотрудники лесничества, попросили предоставить разрешительные документы на заготовленную им древесину, на что он показал документы на свою законную деляну, что он якобы спилил там. На самом деле он понимал, что срубил деревья незаконно, совершенно в другом месте. Далее, через некоторое время сотрудники лесничества уехали. Он собрал все свои вещи и поехал домой. Доехал до своего дома, разгрузил вышеуказанные чурки породы береза в своем огороде и там же оставил вышеуказанный трактор и прицеп. 11 декабря 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, он сразу понял по какому поводу, скрываться он не стал. Сотрудники полиции стали спрашивать, откуда у него появилась древесина, на что он не стал ничего скрывать и ответил, что срубил древесину 10 декабря 2023 года. После чего он приехал с сотрудниками полиции в отдел полиции, где у него взяли объяснение по вышеуказанному факту. Совершение незаконной рубки признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме. Обязуется очистить лесоделяну в кротчайшие сроки (л.д.№). 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна. Ранее данные в качестве подозреваемого показания подтверждает полностью. Действительно, 10 декабря 2023 года с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут он совершил незаконную рубку девяти деревьев породы береза бензопилой марки «STIHL МС 180».Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный в результате незаконной рубки, возместил частично в сумме 100000 рублей, остальное возместит в ближайшее время (л.д.№). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью. Место незаконной рубки деревьев он очистил от порубочных остатков. Ущерб им полностью возмещен, о чем свидетельствуют представленные им квитанции. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что 11 декабря 2023 года в ходе патрулирования лесов Кабанского сельского участкового лесничества Кабанского лесничества, в квартале 3 выдела 10 ТУ №1 СПК Рыболоветская артель «Кабанский рыбозавод» были обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы береза в количестве 9 штук диаметрами на высоте 1,3 м. от шейки корня: 1 шт. - 24 см., 1 шт. - 32 см., 2 шт. - 36 см., 3 шт. - 40 см., 2 шт. - 48 см. По результатам проверки им составлен акт о нарушении лесного законодательства, расчет вреда, согласно которому объем незаконно срубленной древесины составил 13,29 куб. м. Расчет ущерба был посчитан на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Общий ущерб, причиненный лесному фонду составил 147120,00 рублей. Согласно расчета размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, размер вреда составляет 147120,30 рублей - (13,29 м3 ? 110,70 рублей ? 50 ? 2 = 147120,30 рублей), где 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730) (порода Береза). 2- увеличение размера такс за совершение нарушения в защитных лесах (п.п. «г» п. 6приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730). Общий ущерб от незаконной рубки составляет: 147120,30 рублей. Сумма 147120,30 рублей исчисляется с точностью до рубля (пункт 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») - размер вреда, подлежащий возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Итого, общий размер вреда, подлежащий возмещению составляет: 147120,00 рублей. Помимо объема незаконно спиленной древесины, также рассчитывается по Сортиментным таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР ФИО3 от 21.11.1989 № 177, объем отходов, что составил 1,62 м3. Расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным нарушением составляет 54726,19 рублей (1,62 х 1689,08 х 10 ? 2), где 1,62 м3 - объем отходов, рассчитанный по Сортиментным таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР ФИО3 от 21.11.1989 № 177; 1689,08 руб. - стоимость работ по очистке территории в соответствии с Приложением 2 к Приказу РАЛХ № 353 от 01.03.2019 года; 10 - кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования (пункт 9 приложения 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»); 2 - увеличение размера такс за нарушение в защитных лесах (пункт 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).Сумма 54726,19 рублей исчисляется с точностью до рубля (пункт 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года N?1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - размер вреда, определяется с точностью до 1 рубля. Итого, общий размер вреда составляет: 147120,00 + 54726,00 = 201846,00 рублей. Согласно лесохозяйственного регламента Кабанского лесничества, утвержденного Приказом Республиканского агентства лесного хозяйства от 28.09.2017 года № 796 (в редакции Приказа РАЛХ от 25.09.2020 года № 1074), все леса лесничества отнесены к защитным, так как леса, расположены в водоохраной зоне. В случае возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки деревьев породы береза в сумме 147120 рублей, исковых требований не будет. Материальных претензий относительно нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, он не имеет, так как захламленность устранена в полном объеме, а именно место незаконной рубки от порубочных остатков очищено полностью (л.д.72-74). 

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого. 

Рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району М., зарегистрированный в КУСП № от 11.12.2023 года, о том, что в квартале 3 выдел 10 Кабанского участкового лесничества технический участок № обнаружена незаконная рубка (л.д. №). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кабанскому району С., согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий по КУСП № 5836 от 11.12.2023 года установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, причастен к незаконной рубке деревьев породы береза в количестве 9 штук (л.д. №).

Заявление лесничего ОО и ОД Кабанского лесничества В. от 11.12.2023 года, согласно которого в ходе патрулирования лесов 11.12.2023 года обнаружена незаконная рубка деревьев в Кабанском лесничестве, Кабанском сельском участковом лесничестве (ТУ №1 СПК Рыболоветская артель «Кабанский рыбозавод), квартал 3 выдел 10, леса защитные, категория защитности – леса, расположенные в водоохраной зоне. Породный состав - береза объемом 13,29 м3. Вред, причиненный лесным насаждениям – 147120 рублей, размер вреда, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям – 54726 рублей (л.д.№)

Акт о нарушении лесного законодательства № от 11.12.2023 года, согласно которому 11 декабря 2023 года при патрулировании лесов в квартале 3 выделе 10 Кабанского сельского участкового лесничества (ТУ №1 СПК Рыболоветская артель «Кабанский рыбозавод) Кабанского лесничества была обнаружена незаконная рубка 9 деревьев породы береза (деревьев, не назначенных в рубку), незаконно заготовленная древесина на месте незаконной рубки отсутствует (вывезена нарушителями) (л.д.№).

Расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от 11.12.2023 года, согласно которому размер вреда составляет 147120 рублей, размер вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям составляет 54 726 рублей. Общий размер вреда, подлежащий возмещению составляет: 201 846 рублей (л.д.№).

Ведомость перечета деревьев по пням и на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 11.12.2023 года, согласно которой общий объем незаконно заготовленной древесины породы береза составляет 13,29 м3 (л.д.№)

Протокол осмотра места происшествия от 11.12.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный на расстоянии около 8 км. в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес> (л.д.№).

Протокол осмотра места происшествия от 12.12.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория квартиры 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: трактор марки «МТЗ 82» с государственным регистрационным знаком № синего цвета; бензопила марки «Штиль МС 180» в корпусе оранжевого цвета; прицеп синего цвета с государственным регистрационным знаком №, древесина породы береза в виде чурок в количестве 67 штук (л.д.№).

Протокол осмотра предметов от 12.12.2023 года с фототаблицей (л.д.№).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.12.2023 г. - бензопилы(л.д№).

Протокол осмотра предметов от 13.12.2023 года с фототаблицей – березовых чурок в количестве 67 шт. (л.д.№).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.12.2023 г. - древесина (чурки) породы береза в количестве 67 штук хранятсяна территории ОМВД России по Кабанскому району (л.д.№).

Протокол выемки от 29.01.2023 года с фототаблицей, в ходе которой у ФИО1 изъяты трактор МТЗ 82 с государственным регистрационным знаком №, прицеп ПСЕ-20-1 с государственным регистрационным знаком № (л.д.№).

Протокол осмотра предметов от 29.01.2024 года с фототаблицей: трактора марки МТЗ 82 в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком №, тракторного прицепа марки ПСЕ-20-1 с государственным регистрационным знаком №. Возвращены ФИО1 под сохранную расписку (л.д.№).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.01.2024 г.: трактора МТЗ 82 с государственным регистрационным знаком №, прицепа ПСЕ-20-1 с государственным регистрационным знаком № (л.д.№).

Чек-ордер (л.д.№).

Исковое заявление (л.д№).

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Анализируя представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и преступление совершено при обстоятельствах, отраженных в описательной части приговора. Именно эти обстоятельства суд считает подтверждёнными совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, в основу приговора суд помещает оглашенные показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показания на месте. Данные показания подробно раскрывают мотив совершения преступления, объективную сторону преступления. Более того, указанные показания подсудимого в целом согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО2, как в части места обнаружения незаконной рубки лесных деревьев, так в части методики расчета суммы причинённого ущерба. 

Показания ФИО1 положенные в основу приговора, показания представителя потерпевшего полностью подтверждаются исследованными судом письменным материалами дела, которые суд без исключений помещает в основу приговора. 

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Сумма ущерба подтверждается соответствующим расчетом и подсудимым не оспаривается. Методика расчета вреда основана на Постановлении Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730, никем не оспаривается и после проверки признается судом верной. Оснований не доверять оглашенным показаниям представителя потерявшего и сведениям расчета ущерба у суда не имеется. Исследованные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого. 

Общий ущерб от незаконной рубки составил 147120 рублей. Исходя из этого квалифицирующий признак «в крупном размере», суд находит обоснованно вмененным, соответствующим примечанию к статье 260 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 67 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное экологическое преступление средней тяжести, ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, содержит двоих несовершеннолетних детей, включая малолетнего, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, не известных следствию, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, включая малолетнего, в содержании и воспитании которых он принимает участие, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, 

<

данные изъяты> состояние здоровья 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания и применяет ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в порядке ч.5 статьи. Причин для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 260 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает, включая принудительные работы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания будут достигнуты основным наказанием. Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. 

Суд не находит оснований для прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимого исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Вопреки мнению защиты, для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием должны быть соблюдены все предусмотренные законом условия, включая явку с повинной, чего в данном случае не установлено. 

В связи с добровольным возмещением ФИО1 причиненного ущерба и отказом государственного обвинителя от поддержания исковых требований к подсудимому, в силу ч.5 ст. 44 УПК РФ, производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В данном случае, при незаконной рубке лесных насаждений ФИО1 использовались принадлежащие ему бензопила «STIHL МС 180» и прицеп марки «ПСЕ-20-1» с государственным регистрационным знаком №, с помощью которого древесина была вывезена с места совершения преступления, то есть, будучи орудиями преступления, они подлежат конфискации, т.е. обращению в доход государства. Трактор МТЗ 82 с гос номером №, согласно свидетельству принадлежит С. (л.д.№), поэтому подлежит оставлению за законным владельцем. Древесину в количестве 67 чурок следует уничтожить, поскольку она является скоропортящимся товаром. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвоката Новолотского С.Н. на предварительном следствии (9876 руб.) и вознаграждением защитника в суде (3169 руб.), в общей сумме 13045 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ считает возможным возместить частично за счет средств федерального бюджета. Так, с учётом наличия у подсудимого иждивенцев, суд, руководствуясь ч.6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным частично освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, взыскав с него 3000 рублей. Оставшуюся сумму процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета, исходя из того, что взыскание полной суммы может существенно отразится на материальном положении находящихся у него на иждивении несовершеннолетних детей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать назначенным условно, с испытательным сроком в один год. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL МС 180», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кабанскому району, прицеп марки «ПСЕ-20-1» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – конфисковать на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ. Трактор МТЗ 82 с гос номером №, принадлежащий С. оставить за законным владельцем. Древесину береза в количестве 67 чурок находящуюся на территории ОМВД России по Кабанскому району - уничтожить. 

Производство по гражданскому иску прокурора к ФИО1 о взыскании ущерба прекратить, в связи с отказом гражданского истца от исковых требований. 

Взыскать с ФИО1 3000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета. Остальную часть процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.