Дело №2–1153/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО3, ФИО4, в котором просит суд признать земельный участок с К№ площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, выделить в собственность супругов по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что в Коломенском РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительноголиста ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Люблинским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ФИО2 Судебное решение не исполнено, остаток основной задолженности составляет 956 149,74 руб., исполнительский сбор – 67830,00 руб.

Требования исполнительного листав добровольном порядке должником не исполняются, наличия иного имущества у ответчика, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования исполнительного документа, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно имеющимся у истца сведениям ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, в собственности которой находится земельный участок с К№ площадью 1 400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Коломенский муниципальный район, 

<

адрес>, который был приобретен ею в период брака с ФИО3

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО11, действующая на основании ордера, третьи лица ФИО3 и ФИО4, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9,судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу. Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО11 направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц в соответствии с нормативными положениями ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, чтов Коломенском РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Люблинским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ФИО2 в общей сумме 969000,00 руб. Судебное решение не исполнено, остаток основной задолженности составляет 956 149,74 руб., исполнительский сбор – 67 830,00 руб.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака. является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Пункт 4 ст. 256 ГК РФ предусматривает, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО4 приобрела в собственность объект недвижимого имущества – земельный участок с К№ площадью 1 400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Коломенский муниципальный район, 

<

адрес>. 

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Между тем согласно представленным в материалы дела копиям договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН, ФИО4 подарила принадлежащий ей земельный участок ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, право общей долевой собственности которых на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку спорный земельный участок выбыл из собственности ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании земельного участка с К№ площадью 1 400 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общим имуществом супругов, выделе в собственность супругов по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты>) С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья С.Н.Шевченко