Дело № 2а-1245 /2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская «15» июня 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И. 

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3, 

адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора. 

В обоснование требований указал, что ФИО3 осуждён приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по Краснодарскому краю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока исправительными работами с выплатой 15 % в доход государства. По месту отбывания наказания ФИО3 характеризовался положительно, поведение удовлетворительное, правила внутреннего распорядка не нарушал, воспитательные мероприятия посещал регулярно, ставил цель на возврат к законопослушному образу жизни. Поскольку при вынесении приговора Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ учитывалось как обстоятельство, отягчающее наказание, опасный рецидив, наказание назначено с учётом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор и наложить административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержала, просила суд установить административный надзор в отношении ФИО3 до конца срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; наложить следующие административные ограничения: запретить пребывания вне заявленного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме времени пребывания на работе; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории района проживания, без разрешения надзорных органов; обязать ФИО3 являться на регистрацию в Отдел внутренних дел 3 раза в месяц, определив днями регистрации первую, вторую, третью среду каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором. 

Старший помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В. исковые требования поддержал, считает, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора. 

ФИО3, его защитник адвокат Зубков В.Ю. против удовлетворения заявления не возражали, однако, просили уменьшить количество регистраций.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно требованиям статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости – статья 5 Закона.

Судом установлено, что ФИО3 осуждён приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2015 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по Краснодарскому краю на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края с заменой неотбытого срока в виде 5 месяцев 17 дней на исправительные работы с удержанием 15 % заработка. 

Согласно представленной администрацией Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района общественно-бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по месту жительства зарекомендовал себя следующим образом: замечен в употреблении спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессивность, неадекватно реагирует на окружающих, проживает с матерью, дом и прилегающую территории содержит в надлежащем виде, в общественной жизни станицы участия не принимает. 

ФИО3, имея не погашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление, относится к категории лиц освобождённых из мест лишения свободы, склонных к совершению новых правонарушений и преступлений. При этом суд принимает во внимание, что против удовлетворения административного иска ФИО3 фактически не возражал.

При таких обстоятельствах, с целью профилактики, а также контроля за поведением осуждённого, суд считает заявление начальника отдела МВД России по Красноармейскому району подлежащим удовлетворению ввиду законности и доказанности заявленных требований. 

В статье 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО4 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, до конца срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Наложить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне заявленного места жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме времени пребывания на работе;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы территории района проживания (пребывания) без разрешения надзорных органов.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес> 3 (три) раза в месяц, определив днями регистрации первую, вторую, третью среду каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.