Дело №12-1709/2017

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Мельникова О.В.,

при секретаре Лягиной М.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 по Советскому судебному району г. Казани от 20 июля 2017 года в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с возложением обязанности пройти в наркологическом диспансере диагностику и профилактические мероприятия,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата изъята> в 00 часов 01 минута у 

<

адрес изъят>, сотрудниками ППС он был задержан находясь с признаками наркотического опьянения, зрачки расширены, на свет не реагировал, запах алкоголя отсутствовал, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического ФИО1 не выполнил, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что с назначением дополнительного наказания в виде прохождения диагностики и профилактических мероприятий в наркологическом диспансере не согласен, он не признан больным наркоманией, либо потребляющим наркотические средства, на учете у нарколога не состоит, оснований для возложения дополнительных обязанностей не было, просит постановление мирового судьи изменить и отменить возложенную на него обязанность пройти в наркологическом диспансере диагностику и профилактические мероприятия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 

<

дата изъята> составленный в отношении ФИО1, которым установлен факт невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества; протокол об административном задержании ФИО1, согласно которого он задержан в 03 час. 50 мин. 

<

дата изъята>; протокол о его доставлении в отдел полиции №12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани от 

<

дата изъята>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата изъята>, согласно которому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапорт сотрудника полиции от 

<

дата изъята>, в котором они докладывает, что им был задержан ФИО1 с признаками опьянения; объяснение ФИО3, ФИО2 где они поясняют, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотических и психотропных веществ без назначения врача. 

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на здоровье; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было. 

Доводы ФИО1 о том, что он с назначением дополнительного наказания в виде прохождения диагностики и профилактических мероприятий в наркологическом диспансере не согласен, так как он не признан больным наркоманией, либо потребляющим наркотические средства, на учете у нарколога не состоит, оснований для возложения дополнительных обязанностей не было, для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата изъята> и рапортом сотрудника полиции, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель сознавал, что он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию заявителя по данному делу суд объясняет его желанием избежать обязанности пройти в наркологическом диспансере диагностику и профилактические мероприятия.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 по Советскому судебному району г. Казани от 20 июля 2017 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с возложением обязанности пройти в наркологическом диспансере диагностику и профилактические мероприятия, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись О.В. Мельникова