Дело №

УИД 24RS0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 октября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> края на 

<

адрес>, обучающегося на 1 курсе СибГУ им.Решетнева, не работающего, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного 20 мая 2022 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23.06.2025 г. в 18:02 в г.Красноярске на ул.Перенсона, д.4, ФИО1, управляя транспортным средством Honda Fit, г/н №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, осуществлял движение задним ходом по ул.Перенсона со стороны ул.Бограда в сторону ул.Карла Маркса, нарушил требования п.8.12 ПДД РФ «Движение транспортных средств задним ходом разрешено при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения», не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась на краю проезжей части ул.Перенсона, без цели перехода дороги в нарушение ПДД РФ.

В результате указанного ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший №1, Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку осуществляет уход за братом инвалидом колясочником, любой назначенный штраф готов оплатить.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО3, пояснил, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который после ДТП с потерпевшей не общался, причиненный вред ее здоровью не компенсировал, просил назначить наказание последнему в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт нарушения требований п.8.12 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238614 от 22.08.2025 г.;

-определением 24ОС №880274 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.06.2025 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ №131676 от 23.06.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 23.06.2025г.;

-фототаблицей;

-видеозаписью ДТП;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 23.06.2025 г. в 18:02 в г.Красноярске на ул.Перенсона, д.4, управляя транспортным средством Honda Fit, г/н №, осуществлял движение задним ходом по ул.Перенсона со стороны ул.Бограда в сторону ул.Карла Маркса, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода, которая находилась на краю проезжей части;

-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 23.06.2025 г. в связи с ремонтными работами стояла на краю проезжей части г.Красноярске на ул.Перенсона, д.4, ждала когда за ней приедет супруг на автомобиле, в этом время получила резкий толчок от чего она упала на землю;

-заключением эксперта №6623 от 07.08.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 23.06.2025 г., у Потерпевший №1 имелась травма правой верхней конечности, представленная переломами нижней трети правой лучевой кости, головки и шиловидого отростка правой локтевой кости с кровоподтеком в области правого лучезапястного сустава, которая взывала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется на вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от тупого предмета, в том числе не исключается при обстоятельствах ДТП, изложенных в определении о назначении экспертизы.

Нарушение ФИО1 требований п.8.12 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, наличие в семье брата инвалида.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> края на 

<

адрес>, обучающегося на 1 курсе СибГУ им.Решетнева, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский