Дело № 2-5245/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 04.02.2014 года между филиалом ООО «Росгосстрах» в РБ и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис № №), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «ВАЗ-2190/Гранта» гос/номер №. 16.06.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2190/Гранта» гос/номер 

<

***> под управлением ФИО7. В связи с этим владелец «ВАЗ 2190/Гранта» гос/номер № – ФИО1 обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в РБ с заявлением о возмещении убытков. Согласно решению мирового судьи №4 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 20.11.2014 г., с ООО «Росгосстрах» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 52168,24 руб. Получив исполнительный лист (ВС 020516202), ответчик предъявил его в банк для списания денежных средств со счетов ООО «Росгосстрах». Сумма в размере 52168,24 рублей была переведена на расчетный счет ФИО2 – 26.12.2014 года (платежное поручение № от 26.12.2014 г.). Однако в последствии ФИО2 вновь был получен исполнительный лист (серии ВС 020516074) и предъявлен в банк для списания денежных средств. Сумма в размере 52168,24 руб. была переведена на расчетный счет ответчика повторно – 28.07.2015 года (платежное поручение №91602 от 28.07.2015г.). Таким образом, ответчик, зная о том, что ООО «Росгосстрах» уже выплатило сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52168,24 руб., повторно предъявил исполнительный лист в банк для списания денежных средств. Своими действиями ответчик неосновательно обогатился на сумму 52 168,24 руб. 

Ответчик получил денежные средства 28.07.2015 года, соответственно размер неустойки на 01.07.2017 года составляет 9360,09 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 61528,33 рублей, а так же сумму, уплаченной истцом госпошины в размере 2 045,85 руб., всего: 63574,18 руб.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от 15.04.2016 года в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму долга в части 52168,24 руб. признала. В удовлетворении остальных требований просила отказать. 

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления искаили на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 04.02.2014 года между ООО «Росгосстрах» в РБ и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис № №), в соответствии с условиями которого застрахован автомобиль «ВАЗ 2190/Гранта» гос/номер №. 

16.06.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2190/Гранта» гос/номер 

<

***> под управлением ФИО4 

В связи с этим владелец «ВАЗ 2190/Гранта» гос/номер № – ФИО2 обратилась в ООО «Росгосстрах» в РБ с заявлением о возмещении убытков. 

Решением мирового судьи №4 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 20.11.2014 г. с ООО «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 52168,24 руб. 

Сторонами не оспаривалось, что взысканная судом сумма страхового возмещения в размере 52168,24 рублей перечислена на расчетный счет ФИО1 дважды: ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от 26.12.2014 г.). 28.07.2015 года (платежное поручение № от 28.07.2015г.), в безакцептном порядке, на основании предъявленных ею в банк исполнительных листов № ВС №, №ВС №.

Доказательств тому, что денежная сумма страхового возмещения в размере 52168,24 рублей возращена истцу в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 52168,24 рублей, подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015. по 01.07.2017. подлежит удовлетворению в размере 9174, 46 руб. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2040,26 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 52 168,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9174, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 21.07.2017.