Дело № 5-165/20

64RS0043-01-2020-000915-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Абдуллаеве Р.И., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, иные данные, проживающей по адресу: 

<

адрес>,4, обвиняемоой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут, находясь в магазине «иные данные» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товара, положила во внутренний карман своей куртки табличку декоративную «Сердце», набор простых карандашей, лопатку для рыбы стоимостью 101 рубль и прошла мимо кассы не оплатив за указанный товар, то есть совершила мелкое хищение товара путём кражи, причинив тем самым ООО иные данные» ущерб на общую сумму 101 рубль. 

В отношении ФИО1 ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также представитель потерпевшего, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении дела не заявляли, в связи с чес суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО8. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут, находясь в магазине «иные данные иные данные» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товара, положила во внутренний карман своей куртки табличку декоративную «Сердце», набор простых карандашей, лопатку для рыбы стоимостью 101 рубль и прошла мимо кассы не оплатив за указанный товар, то есть совершила мелкое хищение товара путём кражи, причинив тем самым ООО «иные данные» ущерб на общую сумму 101 рубль. 

Кроме протокола виновность ФИО1 ФИО10 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1, его письменными объяснениями, а также письменными объяснениями ФИО1 ФИО12 признавшей свою вину в полном объеме. 

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также данных об оговоре ФИО1 ФИО13 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о доказанности ее вины в инкриминированном правонарушении. 

Действия ФИО1 ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО14 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, которая вину признала, учитывает ее возраст, отсутствие постоянного источника дохода, состояние здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

С учетом изложенных выше обстоятельств суд находит возможным назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО16 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№