Дело № 2 - 2141/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.Е. 

при секретаре Каминской В.Э.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 11 ноября 2015 года.

представителя ответчика ООО «Строительно-монтажная компания» ФИО3, действующего на основании доверенности от 03 марта 2017 года.

25 апреля 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажная компания» о взыскании долга по договорам займа, указав в обоснование, что с июля 2015 года он являлся соучредителем ООО «Строительно-монтажная компания», размер доли составляет 60% уставного капитала. В настоящее время он вышел из состава участников общества. С целью пополнения оборотных средств предприятия между ним и ООО «Строительно-Монтажная Компания» были заключены договоры займа: №... от "."..г. на сумму 

<

...>.; №... от "."..г. на сумму 

<

...> №... от "."..г. на сумму 

<

...> руб.; №... от "."..г. на сумму 

<

...> руб.; №... от "."..г. на сумму 

<

...> руб.; №... от "."..г. на сумму 

<

...> руб.; №... от "."..г. на сумму 

<

...> руб.; №... от "."..г. на сумму 

<

...> руб.; №... от "."..г. на сумму 

<

...> руб.; №... от "."..г. на сумму 

<

...> руб. Данные денежные средства были внесены им частями в кассу и на расчетный счет предприятия, что подтверждается финансовыми документами. Ответчик обязан был возвратить заемные средства в полном объеме в срок до "."..г., однако до настоящего времени долг не возвращен. Им были предприняты попытки вернуть долг, в том числе и путем рассрочки платежа, однако его предложения ответчиком оставлены без рассмотрения. Просит взыскать с ООО «Строительно-Монтажная Компания» в свою пользу долг по договору займа №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования истца, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Строительно-Монтажная Компания» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что договоры займа, представленные истцом, заключенные между ФИО1 и ООО «Строительно-Монтажная Компания» не были заключены надлежащим образом, они не порождали заемных отношений, являются результатом недобросовестных действий ответчика. О безденежности, оспариваемых договоров займа свидетельствует отсутствие надлежащих документов, подтверждающих представление заемных средств. Согласно условиям оспариваемых договоров, пункт 2.1, заемные денежные средства должны вносится в кассу заемщика в течение 3 дней с момента заключения договоров и подтверждаться приходно-кассовыми ордерами. То есть договорами строго определен документ, который имеет исключительное правовое значение и влечет возникновение юридических последствий, к которым стремятся стороны договоров и на достижения которых направлена их воля. В кассу ООО «Строительно - Монтажная Компания» от ФИО1 денежные средства по договорам займа не поступали. В документообороте истца приходно-кассовые ордера о внесение ответчиком заемных денежных средств отсутствуют. Имеющиеся у ответчика документы финансового характера не являются документами, достоверно указывающие на возникновение заемных отношений с ООО «СМК». Момент внесения денежных средств на расчетный счет не совпадает с датой заключения договора или датой предоставления заемных средств по условиям договора, то есть в течение 3 дней с момента заключения сделки, размер вносимых денежных средств не соответствует цене договора, в платежных документах не приводятся реквизиты оспариваемых договоров. Отдельные платежные документы, указывают на осуществление денежно-банковских операций третьим лицом, права и обязанности которого не определены условиями договора займа. Истцом не представлено доказательств, что оспариваемые договоры займов проходили регистрацию в ООО «СМК», вносились в журналы учета договоров. После освобождения должности директора и последующего выхода из состава участников ООО «СМК», ФИО1 по акту приема-передачи не осуществил передачу оспариваемых договоров вновь избранному директору, бухгалтеру или иному лицу, осуществляющему административно-распорядительные функции в ООО «СМК». Считает, что ФИО1, злоупотребляя своим положением в ООО «СМК», проявив недобросовестность, имея доступ к печати организации, сведениям о финансово-хозяйственной деятельности истца оформил договоры займов с целью получения необоснованной выгоды в счет исполнения обязательств ООО «СМК» по договорам займов в период, когда он не будет входить в состав лиц, могущих управлять организацией. 

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся соучредителем ООО «Строительно-монтажная компания» с долей в уставном капитале 60%.

"."..г. года на основании заявления ФИО1 вышел из состава участников общества.

Между ФИО1 и ООО «Строительно-монтажная компания» заключены договоры займа: №... от "."..г., согласно которому ООО «СМК» в лице директора ФИО1 приняло от ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> руб., под 12% годовых, которые обязуется возвратить заимодавцу до "."..г., общая сумма процентов возвращается единовременно не позднее "."..г.. Данное обстоятельство подтверждается договором займа №... от "."..г., копией квитанции №... от "."..г. на сумму 

<

...>.;

№... от "."..г., согласно которому ООО «СМК», в лице директора ФИО1 приняло от ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> руб., под 12% годовых, которые обязуется возвратить заимодавцу до "."..г., общая сумма процентов возвращается единовременно не позднее "."..г.. Данное обстоятельство подтверждается договором займа №... от "."..г., копией квитанции №... от "."..г. на сумму 

<

...> руб., ордером №... от "."..г. на сумму 

<

...>

№... от "."..г., согласно которому ООО «СМК», в лице директора ФИО1 приняло от ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> руб., под 12% годовых, которые обязуется возвратить заимодавцу до "."..г., общая сумма процентов возвращается единовременно не позднее "."..г.. Данное обстоятельство подтверждается договором займа №... от "."..г., копией квитанции №... от "."..г. на сумму 

<

...>

№... от "."..г., согласно которому ООО «СМК», в лице директора ФИО1 приняло от ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> руб., под 12% годовых, которые обязуется возвратить заимодавцу до "."..г., общая сумма процентов возвращается единовременно не позднее "."..г.. Данное обстоятельство подтверждается договором займа №... от "."..г., копией квитанции №... от "."..г. на сумму 

<

...>

№... от "."..г., согласно которому ООО «СМК», в лице директора ФИО1 приняло от ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> руб., под 12% годовых, которые обязуется возвратить заимодавцу до "."..г., общая сумма процентов возвращается единовременно не позднее "."..г.. Данное обстоятельство подтверждается договором займа №... от "."..г., копией квитанции №... от "."..г. на сумму 

<

...>.;

№... от "."..г., согласно которому ООО «СМК», в лице директора ФИО1 приняло от ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> руб., под 12% годовых, которые обязуется возвратить заимодавцу до "."..г., общая сумма процентов возвращается единовременно не позднее "."..г.. Данное обстоятельство подтверждается договором займа №... от "."..г., чеками-ордерами на сумму на сумму 

<

...>

№... от "."..г., согласно которому ООО «СМК», в лице директора ФИО1 приняло от ФИО1 денежные средства в размере 

<

...>., под 12% годовых, которые обязуется возвратить заимодавцу до "."..г., общая сумма процентов возвращается единовременно не позднее "."..г.. Данное обстоятельство подтверждается договором займа №... от "."..г., чеками-ордерами на сумму 

<

...>

№... от "."..г., согласно которого ООО «СМК», в лице директора ФИО1 приняло от ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> руб., под 12% годовых, которые обязуется возвратить заимодавцу до "."..г., общая сумма процентов возвращается единовременно не позднее "."..г.. Данное обстоятельство подтверждается договором займа №... от "."..г., чеками-ордерами на сумму 

<

...>

№... от "."..г., согласно которого ООО «СМК», в лице директора ФИО1 приняло от ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> руб., под 12% годовых, которые обязуется возвратить заимодавцу до "."..г., общая сумма процентов возвращается единовременно не позднее "."..г.. Данное обстоятельство подтверждается договором займа №... от "."..г., чеками-ордерами на сумму 

<

...>

№... от "."..г., согласно которого ООО «СМК», в лице первого заместителя директора ФИО1 приняло от ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> руб., под 12% годовых, которые обязуется возвратить заимодавцу до "."..г., общая сумма процентов возвращается единовременно не позднее "."..г.. Данное обстоятельство подтверждается договором займа №... от "."..г., чеками-ордерами на сумму 

<

...>

Однако в установленный срок обязательств по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

Учитывая, что ответчик ООО «Строительно-монтажная компания» обязательств по договорам займа в установленный договором срок не исполнило, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа:

№... от "."..г. в сумме 

<

...> руб.; №... от "."..г. в сумме 

<

...>.; №... от "."..г. в сумме 

<

...> руб.; №... от "."..г. в сумме 

<

...> руб.; №... от "."..г. в сумме 

<

...> руб.; №... от "."..г. в сумме 

<

...> руб.; №... от "."..г. в сумме 

<

...> руб.; №... от "."..г. в сумме 

<

...> руб.; №... от "."..г. в сумме 

<

...>.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В подтверждение договоров займа и его условий о возврате суммы займа истцом представлены договоры займа, которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем принимаются судом в качестве средства обоснования вывода суда о взыскании с ответчика в пользу истца сумм займа. 

Что же касается требований истца о взыскании денежных средств в сумме 

<

...>. по договору займа №... от "."..г., то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части истцу отказать по следующим основаниям.

Согласно договору займа №... от "."..г., ООО «СМК», именуемое в дальнейшем заказчик, в лице первого заместителя директора ФИО1, действующего на основании доверенности №... от "."..г. получило от гражданина ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> руб. под 12% годовых, которые обязалось возвратить заимодавцу до "."..г., с возвратом общей суммы процентов единовременно не позднее "."..г.. В подтверждение выдачи заемных средств ФИО1 представлены чек-ордера №... от "."..г. и №... от "."..г. на общую сумму 

<

...> руб. Однако плательщиком денежных сумм по указанным документам является 

<

...>. Кроме того, в тексте договора отсутствует указание о данном лице, как исполнителе воли займодавца по внесению денежных средств заемщику. Доверенностей, подтверждающих исполнение 

<

...>. поручений истца в рамках договора займа №... от "."..г., не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что договоры займа, заключенные между ФИО1 и ООО «Строительно-монтажная компания», следует считать незаключенными ввиду безденежности, суд считает необоснованными.

Так, согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным. 

Из представленных истцом договоров займа следует, что займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу суммы займа в определенные договорами сроки. Указанные в договорах займа деньги переданы займодавцем заемщику полностью после подписания настоящих договоров путем перечисления на расчетный счет в кредитном учреждении. Договоры займа подписаны сторонами.

Факт подписания договоров займа при рассмотрении дела ответчик не отрицал. 

Доводы ответчика о том, что денежные средства, поступившие от истца ФИО1 по банковским квитанциям и отраженные в выписках по лицевому счету предприятия, внесены истцом в счет иных обязательств перед предприятием суд находит несостоятельными. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений сторона ответчика в обоснование своих доводов не представила относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Доказательств того, что денежные средства, поступившие от истца на счет ответчика, не являются предметом договора займа, а переданы в счет иных обязательств, ответчиком не приведено. Помимо этого, доказательств наличия между сторонами иных денежных обязательств ответчиком не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства того, что с момента заключения договоров займа и до предъявления иска о взыскании долга по договорам займа ответчик указанные сделки не оспаривал.

Таким образом, ответчиком не представлено суду достоверных доказательств безденежности договоров займа, договоры, содержат основные условия займа, получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму, то есть представленные документы подтверждают возникновение между сторонами заемных правоотношений.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> коп. Расходы по оплате госпошлины подтверждаются квитанцией (л.д. 3). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» в пользу ФИО1 долг по договору займа №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., №... от "."..г. в размере 

<

...>., №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение составлено 27 апреля 2017 года.

Судья