Принято в окончательной форме 15.03.2021

Дело № 2-525/2021 (76RS0024-01-2020-004056-52)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 70 488,45 руб., расходов по оплате госпошлины 2315 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО4, и автомобиля Опель, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1

В совершении данного ДТП виновен водитель автомобиля Опель, гос.рег.знак НОМЕР. В действиях других участников ДТП нарушений ПДД не выявлено.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности виновником ДТП на момент ДТП не исполнена.

В результате указанного ДТП автомобилю Митсубиси, гос.рег.знак НОМЕР, причинены повреждения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, согласно которому был застрахован автомобиль Митсубиси, гос.рег.знак НОМЕР. Срок действия договора с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец, признавая данное ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями Договора страхования средств наземного транспорта, выдал направление на ремонт и на основании счета ИП ФИО5 выплатил страховое возмещение в сумме 70 488,45 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец направил ответчику требование о возмещении ущерба в порядке суброгации. Ответчик претензию истца в добровольном порядке претензию не удовлетворил, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси, гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО4, и автомобиля Опель, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1

Как следует из материалов дела и материала по факту ДТП, виновным в совершении ДТП является ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю Митсубиси, гос.рег.знак НОМЕР, причинены повреждения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, согласно которому был застрахован автомобиль Митсубиси, гос.рег.знак НОМЕР. Срок действия договора с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 20).

Как следует из дела, истец АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 70 488,45 руб. (л.д. 16 – направление на ремонт, л.д. 11 – счет на оплату, л.д. 9 – заказ-наряд, л.д. 7 – страховой акт, л.д. 8 – платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

В силу п.6 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП не застрахована. Доказательств обратного не представлено. 

На основании п.1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965, ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма выплаченного страхового возмещения в размере 70 488,45 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 2315 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба 70 488,45 руб., расходы по оплате госпошлины 2315 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова