дело № 2-1-235/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дятлова М.В.,

при секретаре Рожковской Я.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Совкомбанк Страхование (АО) к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Совкомбанк Страхование (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером № рус под управлением ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером № была застрахована в ФИО5 Страхование АО, в настоящее время Совкомбанк Страхование АО, поэтому истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 192625 рублей 50 копеек.

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, дoпyщeнных к управлению этим транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования, предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у истца возникает право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчику были направлены копия выплатного дела, претензия с требованием в досудебном порядке погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступили.

Просило взыскать с ответчика 192625 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба и 5052 рублей 51 копейка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Совкомбанк Страхование (АО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Совкомбанк Страхование (АО).

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования Совкомбанк Страхование (АО) признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Основанием для возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом в силу пп. «а» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства (то есть когда ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость - п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером № рус под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ и привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются: извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; постановлением судьи Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и не оспаривались самим ФИО1, в судебном заседании.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным номером № – ФИО2 и ФИО5 Страхование (АО), впоследствии Совкомбанк Страхование (АО) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данным договором предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанным в страховом полисе обязательного страхования, а именно: ФИО6, при этом ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) МММ №, Совкомбанк Страхование (АО) в счет возмещения вреда выплатило владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным номером № ФИО7 страховое возмещение в размере 192625 рублей 50 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер ущерба, подлежащего возмещению, определен на основании экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак № № от ДД.ММ.ГГГГ., экспертного заключения о рыночной стоимости автомобиля в доаварийном состоянии и рыночной стоимости годных остатков и материалов транспортного средства №, выполненными Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта и не оспаривался в судебном заседании ФИО1

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 с государственным номером № с учетом износа в ценах на дату ДТП 05.09.2019г., в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", составляет 789562 рубля 50 копеек, без учета износа - 1294540 рубля.

Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером № на дату ДТП составляет 385251 рубль, стоимость годных остатков 58249 рублей.

Согласно выводам эксперта восстановление автомобиля экономически нецелесообразно.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Суд считает, что оснований сомневаться в выводах эксперта Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта не имеется. Выводы эксперта мотивированны, не содержат неясностей, противоречий.

Согласно п. 6.1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» при принятии решения о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Поскольку судебный экспертом определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа в размере 1294540 рублей, а рыночная стоимость автомобиля Ауди А4 – 385251 рубль, суд пришел к выводу, что наступила полная гибель транспортного средства.

Таким образом, поскольку ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Ауди А4 с государственным номером 

<

***>, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, к Совкомбанк Страхование (АО), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ФИО1, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в сумме 192625 рублей 50 копеек.

В связи с изложенным, исковые требования Совкомбанк Страхование (АО) к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения в размере 192625 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска Совкомбанк Страхование (АО) госпошлина в размере 5052 рубля 51 копейка.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Совкомбанк Страхование (АО) к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Совкомбанк Страхование (АО) в порядке регресса сумму, выплаченного страхового возмещения в размере 192625 рублей 50 копеек (сто девяносто две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу Совкомбанк Страхование (АО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5052 (пять тысяч пятьдесят два) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года. 

Председательствующий Дятлов М.В.