ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5-13/19 

г. Королёв Московской области 18 января 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Михалат А.С., 

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1  Сахиб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Азербайджан, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения (поведение несоответствующее обстановке), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы административного дела: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 2), акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (в моче обнаружены: метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил 3,3-дифенилпирролидин) (л.д. 3), рапорт ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО5 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не возражает против уведомления его посредством смс-сообщений по телефону 

<

***> (л.д. 5), протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д. 7), акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому опьянение не установлено (л.д. 8), протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), справка к акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), расписка о получении извещения на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев (л.д. 11), карточка водителя на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12), расписка о получении извещения на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 (л.д.14) суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно указанному перечню в списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации значится метадон.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с примечанием к указанной выше статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 данных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.

После выявления указанных признаков опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Опьянение установлено не было, было предложено пройти медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 проведено в медицинском учреждении, имеющем лицензию на право проведения медицинского освидетельствования, врачом, прошедшим специальную подготовку. При этом все необходимые тесты и исследования проведены, а их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.

Состояние опьянения у ФИО1 было установлено на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований. В биологическом объекте исследования (моче) обнаружено вещество: метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил 3,3-дифенилпирролидин).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не доверять письменным материалам дела у суда оснований не имеется, так как они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми, к такого роду документам, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Сахиб оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Михалат