№ 2-1625/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 27.02.2018 г.,

мотивированное решение изготовлено 02.03.2018 г.)

27 февраля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В., 

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ... от 

<

 дата >, представителя ответчика ФИО6 по доверенности от 

<

 дата >, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав данный случай страховым, осуществил выплату страхового возмещения в размере 72900 руб. Истец обратился в независимую экспертизу для определения реального материального ущерба. Согласно экспертному заключению ... от 

<

 дата >. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 223300 руб. 

<

 дата > истец обратился к ответчику с претензионным письмом, которое осталось без удовлетворения. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 150400 руб., стоимость услуг эксперта в размере 12000 руб., неустойку за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. в размере 180480 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб., почтовые расходы в документально подтвержденном размере.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 80000 руб., стоимость услуг эксперта в размере 12000 руб., неустойку в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 50%, расходы на нотариальные услуги в размере 1300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. От остальной части исковых требований отказалась.

Определением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата >. принят отказ от части исковых требований представителя истца ФИО1 – ФИО5 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах».

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец 

<

 дата > обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав данный случай страховым, осуществил 

<

 дата > выплату страхового возмещения в размере 72900 руб.

Истец, не согласившись с данной выплатой, обратился в независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению ... от 

<

 дата >. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 223300 руб. 

Суд считает данное экспертное заключение ... от 

<

 дата > допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного средства. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. 

Установлено, что претензию истца от 

<

 дата >., ответчик оставил без удовлетворения.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 80000 руб.

В соответствии с п.14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Материалами дела подтверждено, что истцом за услуги эксперта оплачено 12 000 руб. 

На основании изложенного, расходы истца по оплате услуг эксперта подлежат возмещению ответчиком, в размере 12000 руб.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40 000 руб. (80 000 руб. / 2).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в разумном размере 1 000 руб.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. в размере 180480 руб. С учетом уточнения исковых требований с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 40000 руб. Размер данной неустойки не противоречит требованиям Закона об ОСАГО и является разумным. Оснований для снижения размера неустойки ниже определенного истцом судом не усматривается.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1300 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3900 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 80000 руб., стоимость услуг эксперта в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 40000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., неустойку в размере 40000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1300 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3900 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов