УИД 09RS0002-01-2025-001050-60

Дело № 2-1030/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 августа 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Акбаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд обратилось акционерное общество «ТБанк»» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 06.03.2023 в размере 633 094,25 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 17 662 рубля.

В исковом заявлении представитель истца в обоснование исковых требований суду указал, что 06 марта 2023 года между ФИО2 и «ТБанк» был заключен кредитный договор (номер обезличен). Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте t.bank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.3. Общих условий, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от (дата обезличена) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 26.06.2025 банк расторг с ответчиком кредитный договор, направив должнику заключительный счет с требованием об уплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик в установленный срок задолженность не погасил. На дату направления в суд настоящего иска задолженность Ответчика перед Банком составляет 633 094,25 рублей, из которых: сумма основного долга – 571 230,47 рублей, сумма процентов – 52 494,95 рублей; сумма штрафов – 9 368,83 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность за период с 24.01.2025 по 26 06.2025 включительно в размере 633 094,25 рублей, а также государственную пошлину в размере 17 662 рубля. 

В судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца АО «ТБанк» не явился, в заявлении, приложенном к иску, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк». 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

По месту жительства ответчика – (адрес обезличен ), посредством почтовой связи направлялось судебное извещение - судебная повестка. 

Судебное извещение ответчиком не получено, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом. 

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 28 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, 06 марта 2023 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 750 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 12.55% годовых на остаток задолженности. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, графиком платежей, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком 59 ежемесячными платежами, предусмотренными графиком платежей, 19 числа каждого месяца. 

Факт предоставления кредитных денежных средств в рамках заключенного договора подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно статей 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО2 вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ответчиком погашались платежи до 23.12.2024, после чего вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности заемщик прекратил, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии (номер обезличен). 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 06.03.2023, задолженность по кредиту за период с 24.01.2025 по 26.06.2025 составляет 633 094,25 рублей, из которых: сумма основного долга – 571 230,47 рублей, сумма процентов – 52 494,95 рублей; сумма штрафов – 9368,83 рублей. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяется Тарифным планом. 

В соответствии с Тарифным планом КНА 5,0 (рубли РФ) штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» - 0,5% от первоначальной суммы кредита. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных банком к взысканию, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

26 июня 2025 года Банк расторг с ответчиком кредитный договор и направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в размере 633 094,25 рублей со сроком погашения в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. 

Согласно ШПИ 14575910088187 заключительный счет отправлен в адрес заемщика 27.06.2025 года, до настоящего времени задолженность не погашена. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 127 рублей, что подтверждается платежными поручениями: (номер обезличен) от 26 июня 2025 года. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 17 662 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 06 марта 2024 года за период с 24.01.2025 по 26.06.2025 в размере 633 094 (шестьсот тридцать три тысячи девяносто четыре) рубля 25 копеек, из которых: сумма основного долга – 571 230,47 рублей, сумма процентов – 52 494,95; сумма штрафов – 9 368,83 рублей. 

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17 662 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова