62RS0003-01-2023-002825-18

Дело № 2-319/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за неправомерно удержанные денежные средства и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков по оплате услуг ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за неправомерно удержанные денежные средства. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО2 и совместный ребенок истца и ответчика – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес>. Как указывает истец, брачные отношения с ФИО2 прекращены, она утратила статус члена семьи, однако с регистрационного учета в указанном жилом помещении не снялась, продолжила пользоваться квартирой, прекратив при этом с сентября 2020 г. оплату коммунальных услуг, в связи с чем истец был вынужден нести указанные расходы в полном объеме. В период с сентября 2020 г. по май 2023 г. истец оплатил за услугу отопление 81774,22 руб., за электроснабжение – 1788,02 руб., за обращение с ТКО – 5506,93 руб., за домофон – 1530 руб., за видеонаблюдение – 1360 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, которая осталась без удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2020 г. по май 2023 г в размере 45979,58 руб., проценты за неправомерно удержанные денежные средства по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5587,91 руб., госпошлину в размере 1747,20 руб.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что в период с января 2022 г. по сентябрь 2023 г. оплатила электроэнергию на сумму 18964, 62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023 г. оплатила коммунальные услуги на сумму 26844,37 руб. Кроме того, поскольку в спорной квартире вышли из строя радиаторы отопления, она была вынуждена произвести за свой счет их ремонт, стоимость которого составила 8000 руб. В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 30 904 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 127 руб.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме и включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани брак между сторонами брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются свидетельством о рождении ФИО5 

<

данные изъяты>, свидетельством о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 №, 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В период с сентября 2020 г. по май 2023 г. истец, как следует из представленных квитанций, вносил плату за жилое помещение коммунальные услуги, предоставленные в указанное жилое помещение, а именно: за услугу отопление - 81774,22 руб., за электроснабжение – 1788,02 руб., за обращение с ТКО – 5506,93 руб., за домофон – 1530 руб., за видеонаблюдение – 1360 руб.

На основании со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных платежей является солидарной обязанностью лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации в исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполнил, данную обязанность исполняет истец, ввиду чего у него имеется право требовать солидарного взыскания задолженности с ответчиков в порядке регресса.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ФИО2 денежных средств составляет: (81774,22 + 1788,02 + 5506,95 + 1530 + 1360)/2 = 45979,58 руб.

Доводы ФИО2 об отсутствии услуги видеонаблюдение, а также довод о том, что оплата услуг домофонной связи включена в плату за содержание жилого помещения судом отклоняются, поскольку факт начисления платы за указанные услуги и их последующая оплата ответчиком подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Также отклоняются доводы ФИО2 о том, что в спорный период она осуществляла оплату коммунальных услуг, поскольку из представленных ответчиком по первоначальному иску квитанций невозможно установить за какие услуги производилась оплата и за какой период времени.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставит возможность взыскания указанных процентов в зависимость от фактического пользования денежными средствами.

ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за неправомерно удержанные денежные средства по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5587,91 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела истцом по первоначальному иску в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75,58 руб. исходя из расчета: 45979, 58 х 5 х 12% / 365.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до вышеуказанной даты ФИО1 требования к ответчику о возмещении понесенных им расходов по коммунальным платежам не заявлял, понесенные расходы не подтверждал.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно представленным ФИО2 справкам по операции Сбербанк-онлайн, в период с января 2022 г. по сентябрь 2023 г. она оплатила электроэнергию на сумму 18964, 62 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023 г. оплатила коммунальные услуги на сумму 26844,37 руб.

Ответчиком по встречному иску факт оплаты коммунальных услуг и электроэнергии на указанные суммы не оспаривался. Вместе с тем, возражая относительно встречных требований представитель ответчика ссылался на то, что ФИО1 в спорном помещении не проживает и не зарегистрирован, в связи с чем полагал, что должен нести только ? часть расходов, приходящихся на долю сына – ФИО5

С указанными доводами суд согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Право собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом (в тот числе, жилым помещением) предоставлено ему законом (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, пока не доказано иное, презюмируется реализация им данных правомочий.

Тот факт, что ФИО1 постоянно не проживает в спорной квартире, сам по себе не может бесспорно свидетельствовать о том, что при определении в судебном порядке размера участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг, объем потребления которых определяется по приборам учета, ответчик подлежит освобождению от уплаты таких расходов.

Оснований для освобождения ответчика по встречному иску, как собственника квартиры от несения расходов по оплате коммунальных услуг по указанным причинам закон не предусматривает. 

В ходе судебного разбирательства представителем ФИО1 заявлено о пропуске ФИО2 срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2020 г. по 01.12.2020 г.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске срока давности по взысканию платежа за коммунальные услуги от 18.11.2020 г.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в счет компенсации расходов на оплату коммунальных услуг и электроэнергии в размере 22 041, 65 руб. исходя из расчета: (18 964,62 + 26844,37 – 1725,70)/2.

Оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании стоимости ремонта радиаторов в спорной квартире в сумме 8000 руб. суд не усматривает, поскольку истцом по встречному иску не представлены доказательства, подтверждающие необходимость указанных расходов, согласование с ФИО1 ремонта радиаторов. 

Поскольку в пользу каждой из сторон взысканы расходы по оплате коммунальных услуг, суд считает необходимым произвести зачет взысканных сумм. Таким образом, окончательно с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 23 937, 93 руб. (45979,58 – 22041,65).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1747,20 руб. (чек-ордер Сбербанка от 06.09.2023 г.). 

ФИО1 были заявлены исковые требования на общую сумму 51567,79 руб., его исковые требования удовлетворены на сумму 46055,16 руб., т.е. на 89,3 %. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1560,25 руб. 

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1127 руб. (чек-ордер Сбербанка от 30.11.2023 г.).

ФИО2 были заявлены встречные исковые требования на общую сумму 30904,50 руб., а ее исковые требования удовлетворены на сумму 22041,65 руб., т.е. 71,3%, следовательно с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 803,56 руб.

Поскольку в пользу каждой из сторон взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым произвести зачет взысканных сумм. Таким образом, окончательно с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 756 руб. 69 коп. (1560,25 руб. – 803,56 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за неправомерно удержанные денежные средства – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков по оплате услуг ЖКХ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 45979 (Сорок пять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 58 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 (Семьдесят пять) руб. 58 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации расходов на оплату коммунальных услуг и электроэнергии в размере 22 041 (Двадцать две тысячи сорок один) руб. 65 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и электроэнергии в большем размере, а также расходов на ремонт радиаторов – отказать.

Произвести взаимозачет взысканных сумм и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 23 937 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) руб. 25 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 803 (Восемьсот три) руб. 56 коп. 

Произвести взаимозачет взысканных судебных расходов и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 756 (семьсот пятьдесят шесть) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Скорая